請注意： 自本評論發布以來，該驅動器已在較新的硬件/軟件/基準平台 Testbed4 下進行了重新測試。 請參見 這篇文章 更新結果。 此評論僅供參考。
|
D540X 系列以 5400 RPM 運行為特色。 它的後繼產品 MaXLine II 和 MaXLine Plus II 分別以 5400 RPM 和 7200 RPM 的主軸速度運行。 MaXLine III 代表邁拓的第三代近線產品。
使用 MaXLine III，該系列專門遷移到 7200 RPM 操作 - 在早期的 MaXLine 迭代以及 DiamondMax 系列中用於表示 7200 RPM 操作的“Plus”綽號已被刪除。 在這個第三代裝置中，邁拓集成了三個盤片以產生旗艦級 300 GB 容量以及略小的 250 GB 裝置。 公司規格尋道時間為 9.3 毫秒。
MaXLine III 給桌子帶來了重大變化。 以前的 SATA MaXLine 產品（和 DiamondMax 產品，就此而言）是為傳統的並行操作設計的，並通過橋接芯片針對 SATA 接口進行了改造。 MaXLine III 是該公司首款全新的 SATA 產品。 因此，該驅動器不像早期的 Maxtor SATA 產品那樣具有標準的 4 針 molex 式電源插座，而是完全依賴於 15 針 SATA 標準。 請注意，具有標準 40 針 PATA 和 4 針 molex 連接器的並行 ATA 版本也將可用。
除了這種本機實施，邁拓還結合了一些第二代 SATA 功能，最顯著的是本機命令隊列 (NCQ)。 命令隊列允許驅動器智能地重新排序請求以最小化尋道距離和旋轉延遲。 儘管 CQ 已在 SCSI 世界中實施多年，但它現在才剛剛進入 ATA 領域。 當與合適的控制器配對時，啟用 NCQ 的驅動器可能會在深度、高度隨機的操作下顯著提高性能。
MaXLine III 還具有 16 MB 緩衝區，這是自近三年前 Western Digital 將標準提高到 8 MB 以來的首次增長。 大緩衝區及其附帶的固件與命令隊列截然相反——預讀和回寫優化在高度本地化的場景中大放異彩。
雖然近線存儲代表了 MaXLine 的主要市場，但邁拓也希望該驅動器能夠佔領一些高端工作站和入門級服務器。 製造商將該驅動器評為“在低佔空比下”的 MTTF 為 1 萬小時。 更具體地說，與繁忙的服務器驅動器經歷的全面、大量使用相比，高度線性、低尋道的近線訪問模式對機制的壓力更小。 因此，Maxtor 承認這個數字不能直接與希捷 Cheetah 系列或它自己的 Atlas 系列等設備所引用的 1.2 萬小時數字相比較。 即便如此，該公司聲稱，與“標準 ATA”驅動器相比，重要的機械和電氣優化仍然使 MaXLine 向前邁出了決定性的一步。 MaXLine III 提供三年保修。
從表面上看，邁拓的最新產品是一個令人生畏的產品。 以下結果代表 MaXLine 與我們的參考 Promise SATA150 TX4 控制器配對時的性能。 啟用 NCQ 的控制器的結果即將推出！ 雖然我們的評估驅動器顯著標記為“促銷樣品”，但 Maxtor 重申該裝置“功能齊全”並且代表了目前渠道中的驅動器。
邁拓最近還發布了 DiamondMax 10 系列。 更高容量的 DM10 單元（250 GB 和 300 GB）具有類似於 MaXLine III 的結構，直至 16 MB 緩衝區。 因此，這些高端 DM10 驅動器在功能上與 MaXLine III 相同。 邁拓聲稱 MaXLine 使用精選的高級組件以及高級測試和製造。 然而，最終，以下性能數據也適用於 300 GB DiamondMax 10。
StorageReview 對 MaXLine III 的原始看法於去年 16.3 月發布。 該驅動器發布了 7200 毫秒的訪問時間，這是 XNUMX RPM 驅動器的最高 SR 記錄。 Maxtor 爭辯說這個訪問時間不能代表生產線，並最終要求重新測試不同的單元。 鑑於原始樣本的異常訪問時間，我們同意再看一次。
在以下測試中，邁拓 MaXLine III 與以下驅動器進行比較，原因如下：
MaXLine III 第一個樣品 | SR 的原始 MaXLine III 樣品 |
MaXLine Plus II | 評論驅動器的前身 |
台星7K400 | 當前一代的競爭對手 |
魚子醬 WD2500JD | 當前一代的競爭對手 |
Barracuda 7200.7 | 當前一代的競爭對手 |
三星SP1614C | 當前一代的競爭對手 |
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
7B300S0 平均讀取服務時間 |
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
我們的第二個 MaXLine III 樣本的平均隨機訪問時間為 13.5 毫秒，這個數字比原始設備的 16.3 毫秒得分高出 17%。 減去 4.2 毫秒以計算旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 9.3 毫秒，這讓邁拓的聲明一針見血。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正如人們所預料的那樣，兩個樣本之間的順序傳輸速率保持不變。 由於驅動器的密集盤片，外區速度達到 65 MB/秒，並創下了 7200 RPM 的新記錄。 速率最終衰減到可觀的 38.2 MB/秒。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
正如我們過去多次指出的那樣，訪問時間只是綜合桌面性能的一個因素。 我們的第二個 MaXLine III 樣本的 StorageReview Office DriveMark 得分為每秒 472 次 I/O，與 Hitachi Deskstar 7K400 的表現相匹配。 請注意，雖然從第一個 MaXLine 示例移至第二個 MaXLine 示例時的訪問時間減少了 17%，但典型桌面性能的淨增加僅為 5%。
SR 高端 DriveMark 的增益甚至更小，僅為 3%。 每秒 472 次 I/O 的得分幾乎不容小覷，但是 MaXLine III 輕鬆地為 7200 RPM 驅動器設置了新標記。
SR 的 Bootup DriveMark 捕獲 Windows XP 的啟動過程，這是一系列生成高於平均隊列深度的訪問。 這裡，第二個 MaXLine 樣本也以每秒 490 次 I/O 的速度略有提升，領先群雄。
最後，在 SR Gaming DriveMark（五個流行 PC 遊戲產生的磁盤訪問加權平均值）中，邁拓每秒管理 589 個 I/O，最終略微落後於 7K400。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
人們會期望訪問時間顯著減少，從而在多用戶工作負載生成的高度隨機模式中產生顯著的性能優勢。 雖然第二台 MaXLine III 在文件服務器和 Web 服務器 DriveMarks 中的得分分別為每秒 109 次 I/O 和每秒 123 次 I/O，這代表了對第一台設備的改進，但邁拓仍然難以跟上來自同類產品的競爭日立和希捷。
但是請記住，MaXLine III 的設計包含 SATA 本機命令隊列，當驅動器與我們的參考 Promise SATA150TX4 控制器配對時，該功能不會啟用。 當與實現命令隊列的控制器配合使用時，可以合理地期望 MaXLine 的顯示有所改善 - 結果將在後續文章中介紹。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
閒置時，MaXLine III 運行安靜 - 在 41.2 毫米距離處的標記僅為 18 dB/A，Maxtor 提供的本底噪聲與最安靜的競爭產品一樣低。 主觀上，尋求被很好地靜音。 無論以何種標準衡量，該驅動器都非常低調。 在大量使用後，MaXLine 的頂板測量值達到高於環境溫度 19.5 攝氏度，既不是最冷也不是最熱。 它應該很好地集成到任何具有足夠通風的系統中。
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身 請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
 存儲審查上一篇：硬碟，v2.0 下一篇文章：三星 Spinpoint P80 SP1614C 我們的附屬合作夥伴提供的產品和解決方案： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon