NVIDIA RTX 6000 Ada GPU 最近發布，我們很幸運能夠在實驗室中獲得一個進行一些擴展測試。 Ada Lovelace 架構徹底重新定義了 GPU 效能格局。 這款強大的顯示卡定位為 NVIDIA 的旗艦產品，它取代了 RTX A6000，後者本身就是一個強大且仍然非常相關的前身。
然而，命名法表面上的相似掩蓋了幕後進步的分水嶺。 這兩款 GPU 都出現在備受矚目的評論中：我們的 RTX 6000 Ada 戴爾Precision 7960 回顧和RTX A6000 HP Z6 G5 以及 聯想Thinkstation PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada 對比。 NVIDIA RTX A6000
乍一看，RTX 6000 Ada 及其前身 RTX A6000 具有相似的規格：48GB GDDR6 記憶體、4 個 DisplayPort 1.4a 輸出、300W TDP 和相同的外形尺寸。 然而，深入研究揭示了一個巨大的轉變。 RTX 6000 Ada 是 NVIDIA Ada Lovelace 架構中的一款旗艦產品，與根植於 Ampere 架構的 RTX A6000 形成鮮明對比。
| 規格 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
|---|---|---|
| 卓越的建築 | 艾達洛夫萊斯 | 安培 |
| 庫達核心 | 18,176 | 10,752 |
| 內存大小 | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| 存儲器接口 | 384-位 | 384-位 |
| 內存帶寬 | 960GB /秒 | 768GB /秒 |
| GPU 顯示連接器 | 4 個顯示端口 1.4a | 4 個顯示端口 1.4a |
| 顯示輸出 | 4x 4096 x 2160 @ 120 赫茲 4x 5120 x 2880 @ 60 赫茲 2x 7680 x 4320 @ 60 赫茲 |
4x 4096 x 2160 @ 120 赫茲， 4x 5120 x 2880 @ 60 赫茲， 2x 7680 x 4320 @ 60 赫茲 |
| 光線追蹤生成 | 第三代 | 第二代 |
| 光線追蹤 (RT) 核心 | 142 | 84 |
| 張量核心生成 | 第四代 | 第三代 |
| 張量核心 | 568 | 336 |
| 單精度性能 | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| RT 核心效能 | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| 張量性能 | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | 沒有 | 可以 |
| 電源連接器 | 1 個 PCIe CEM5 16 針 | 1 個 8 針 CPU |
| 測試時的價格（美元） | $6,800 | $4,650 |
RTX 6000 Ada 規格表| RTX A6000 規格表
當您深入了解架構的複雜性時，差異就會成為焦點。 Cuda 核心數量、記憶體頻寬、光線追蹤 (RT) 核心和張量核心都傾向於 RTX 6000 Ada。 值得注意的是，它擁有驚人的 18,176 個 Cuda 核心，超過了 RTX A6000 的 10,752 個。 但這不僅僅是原始數據的問題，還涉及這些規格差異如何轉化為現實世界中可測量的效能指標。 讓我們開始討論實際問題。
NVIDIA RTX 6000 Ada 效能基準
為了評估這些GPU的相對效能，我們在配備最新發表的AMD EPYC GenoaX 96核心CPU的TYAN Transport HX FT65T-B8050測試平台上進行了雙重GPU測試。該平台已被證明具有強大的穩定性和可靠性，能夠最大限度地減少效能瓶頸。我們透過互換GPU來維持所有環境變數的一致性，從而將GPU本身作為影響因素進行單獨分析。
測試台主要規格
- AMD 熱那亞-X 9684X
- 8 個 64GB 金士頓 DDR5-5600
- Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
- 固力 P5430 15.36TB
- 在Windows Server 2022
- NVIDIA 生產分支驅動程式 537.58
規格viewperf2020
SPECviewperf 2020 基準測試是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程式介面下專業應用程式圖形效能的全球標準。 視圖集（或基準）代表實際應用程式的圖形內容和行為，而無需安裝應用程式本身。 這些視圖集包括 3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX 和 Solidworks。 數字越高越好。
在其中一些測試中，RTX 6000 ADA 的得分比 A6000 高出 2 倍，但其他測試的得分則稍接近一些。
| 視圖集 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| 卡地亞-06 | 129.27 | 101.31 |
| Creo-03 | 176.18 | 141.58 |
| 能量-03 | 88.62 | 43.1 |
| 瑪雅-06 | 529.54 | 341.36 |
| 醫療-03 | 131.12 | 68.33 |
| SNX-04 | 928.91 | NA |
| Solidworks-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。
測試由三個主要數據集組成。 兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3-D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型和覆蓋航拍圖像上的帶紋理的 3-D 多面體建築物。 第三個數據集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 此數據包含有關道路、土地利用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山體陰影地形的詳細信息。
首先是蒙特婁動畫。 6000 Ada 立即展現了其優於 A6000 的優勢，結果高出 25%。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利爾 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 |
| 英偉達 RTX A6000 | 582.63 |
| 最低幀率 | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 |
| 英偉達 RTX A6000 | 283.24 |
接下來是費城視圖集，RTX 6000 Ada 繼續保持卓越效能，效能提高了約 21%。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 費城 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 573.89 |
| 英偉達 RTX A6000 | 461.57 |
| 最低幀率 | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 298.33 |
| 英偉達 RTX A6000 | 256.25 |
最後是波特蘭，RTX 6000 Ada 和 RTX A6000 的表現非常接近，因為該子測試受 CPU 限制。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特蘭 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 2856.97 |
| 英偉達 RTX A6000 | 2538.71 |
| 最低幀率 | 中等 |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 1256.46 |
| 英偉達 RTX A6000 | 1144.51 |
樂士馬克
我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。 在這次測試中，6000 Ada 的數據確實很亮眼，在 Hall Bench 上的得分比 A44.7 高出 6000%，在 Food Bench 上的得分高出 58.7%。
| LuxMark（越高越好） | |||
| 項目類別 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 | |
| 大廳長凳 | 32,955 | 20,904 | |
| 餐飲 | 14,515 | 7,927 | |
攪拌機優化
接下來是 Blender，一個開源 3D 建模應用程序。 該基準測試使用 Blender Benchmark 實用程序運行，並使用 NVIDIA OptiX 作為所選的渲染方法。 分數以每分鐘採樣數為單位，越高越好。
6000 Ada 再次展現實力，在 Monster 測試中表現提升了 78.4%，在 Junkshop 測試中提升了 55.1%，在 Classroom 測試中提升了 68.44%。
| Blender OptiX，每分鐘採樣數（越高越好） | |||
| 項目類別 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 | |
| Monster | 6583.80 | 2875.19 | |
| 舊貨店 | 3016.24 | 1713.68 | |
| 課堂 | 3039.30 | 1489.53 | |
Blackmagic RAW 速度測試
我們的下一個測試是 Blackmagic RAW 速度測試。 該測試收緊了 6000 Ada 和 A6000 得分，性能差異較小，為 11.7%。
| Blackmagic RAW（越高越好） | |||
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 | ||
| 8K 圖形處理器 | FPS 208 | FPS 185 | |
3DMark 測試
我們查看了流行的「遊戲玩家」3DMark 基準來衡量整體系統效能，並在我們的工作站上啟動它。 RTX 6000 Ada 的 Cuda 計數和時脈速度優勢顯而易見。
| 越高越好 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| 賽道 | 8,231 | 5,136 |
| 皇家港口 | 19,160 | 12,660 |
| 時間間諜 | 21,180 | 18,451 |
| 時間間諜至尊 | 14,526 | 10,113 |
| 火力打擊超 | 19,726 | 12,230 |
| 烈火來襲 | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6是一款跨平台基準測試軟體，用於衡量系統整體效能。此測試可進行單核心 CPU 效能測試、多核心 CPU 效能測試和 GPU 效能測試，但本次評測僅展示 GPU 效能測試結果。
您可以在Geekbench 瀏覽器中找到與任何您想要的系統進行比較的資訊。
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| GPU 基準測試——OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPU樹莓派
GPU Pi 測試顯示 GPU 計算一組 PI 位數的速度。 我們已將其設定為計算 32 億位數字，其中包含 20 萬位數字批次和 512 次縮減。 這裡越低越好，因為測量單位是秒。 6000 Ada 在此測試中的表現提高了 69.2%。
| GPU Pi 32b，20M 批量，512 縮減。 （越低越好） | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| 計算 | 69.541s | 142.873s |
| 減少 | 6.146s | 12.828s |
| 總額 | 75.687 | 155.701s |
Cinebench R24
我們的最終測試將是 Cinebench 2024，我們最近將其添加到我們的測試方案中。 更新之間的顯著差異是 Cinebench 現在具有 GPU 測試結果，如下所列。 我們在本次評測中排除了 CPU 評分。 在這次最終測試中，6000 Ada 比 A6000 顯示出顯著的優勢，性能差異達 55.75%。
| Cinebench 2024（越高越好） | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
電源測試
NVIDIA RTX 6000 Ada 的效能大幅提升，因此其功耗表現也至關重要。為此，我們使用了Quarch IEC 電源分析模組。我們首先測量了系統在閒置狀態下的基礎功耗，然後執行 Luxmark 測試軟體對顯示卡進行負載功耗測試。結果表明，無論在空閒狀態還是負載狀態下，新款 RTX 6000 的功耗均有顯著降低，考慮到其性能的大幅提升，這一結果令人印象深刻。
| 系統功耗 | NVIDIA RTX 6000 Ada | 英偉達 RTX A6000 |
| 空閒 | 255.1W | 262.9W |
| 加載 | 552.5W | 567.1W |
結語
NVIDIA RTX 6000 Ada 不僅是 RTX A6000 工作站 GPU 的後繼產品，也是 RTX A6000 工作站 GPU 的後繼產品。 這是一次全面的檢修。 規格表和物理相似性可能暗示著漸進式改進，但請不要誤會：這款 GPU 已經改變了遊戲。 更好的是，它在相同的功率範圍內實現了巨大的性能飛躍，與 AXNUMX 相比，每瓦性能更高。
NVIDIA RTX 6000 Ada 不僅繼承了「最佳工作站 GPU」的稱號，而且還繼承了「最佳工作站 GPU」的稱號。 它以驚人的性能指標和前瞻性的架構贏得了這項殊榮。 RTX A6000 已正式傳遞火炬，RTX 6000 Ada 高度重視，使其成為我們「2023 年最佳」認可的明確選擇。
Amazon