OCZ Vertex 450 固態硬盤評測

by 存儲審查 on 2013 年 5 月 23 日

消費者 ◇ SSD

OCZ Vertex 450 是 OCZ 最新推出的主流客戶端 SSD，它利用了自己的 Barefoot 3 控制器、7 毫米外形尺寸和 20 納米 MLC NAND。該 20 納米 MLC NAND 比其前身 Vertex 20 中使用的 4 納米 NAND 芯片減少了 25%。 Vertex 450 取代了 Vertex 4，NAND 封裝尺寸的減小和轉向專有控制器使 OCZ 能夠為消費者提供 Vertex 450 的最大價值，提供經濟性和性能的結合。雖然 7 毫米的外形使其適合大多數筆記本電腦，但隨附的 3.5 英寸適配器使其可以輕而易舉地安裝在台式機中，而且 Vertex 450 與 Acronis True Image 軟件捆綁在一起以簡化將數據從現有驅動器移動到 Vertex 450 的過程.

OCZ 最近在使用帶有 Vertex 2、3 和 3.20 的 SandForce 控制器和帶有 Vertex 4 的 Marvell 控制器之間搖擺不定。然而，在 2011 年，OCZ 開始通過收購 Indilinx 和 PLX 的一些設計團隊來控制自己的命運，最近這一舉措已開始見效。這些團隊帶來了 Barefoot 3 控制器和固件以及其他有價值的以存儲為中心的 IP。 OCZ 能夠通過專門設計的 Barefoot 3 M00 (BF3-M00) 在 OCZ Vector 中實施他們的第一個內部控制器。現在，OCZ 再次在 OCZ Vertex 3 中使用他們自己的 Barefoot 3 控制器（這次是 BF10-M450）和固件。這種做法使 OCZ 能夠更好地控制價格和性能，更不用說改進的可靠性和支持了。

雖然 OCZ Vertex 450 和 Vector 在設計方式上有相似之處，但也存在顯著差異。 Vertex 450 是更主流的 SSD，Vector 是性能 SSD。與 Vector 系列中的 450nm 封裝相比，Vertex 20 使用 25nm NAND 封裝。 Vertex 450 使用 BF3-M10 控制器，該控制器具有功率優化時鐘發生器，運行時鐘速度略低於 BF3-M00。這有助於降低成本，從而使 OCZ 能夠為消費者提供更多價值和可用性，但在性能方面也會產生微小的差異。

OCZ Vertex 450 提供 128GB、256GB 和 512GB 容量，建議零售價分別為 129.99 美元、234.99 美元和 499.99 美元。 Vertex 450 提供三年保修，SSD 在典型客戶端工作負載下額定為 20GB/天主機寫入。我們的評測型號是 256GB 容量的 SSD。

OCZ Vertex 450 SSD 規格

容量
- 128GB (VTX450-25SAT3-128G)
- 256GB (VTX450-25SAT3-256G)
- 512GB (VTX450-25SAT3-512G)
20nm MLC NAND
512MB DRAM（128GB 和 256GB 型號，1GB 型號為 512GB）
接口：SATA 6Gb/s
2.5 英寸外形規格（包括用於桌面升級的 3.5 英寸適配器）
順序讀取 – 高達 525MB/s (128GB) 或 540MB/s（256GB 和 512GB）
順序寫入 – 高達 290MB/s (128GB)、525MB/s (256GB)、530MB/s (512GB)
隨機讀取 4k QD 32：75,000 IOPS (128GB)、85,000 IOPS（256GB、512GB）
隨機寫入 4k QD 32：70,000 IOPS (128GB) 90,000 IOPS（256GB、512GB）
AES 256 支持
工作溫度：0°C ~ 55°C
儲存溫度：-45°C ~ 85°C
功耗：2.15W Active，0.55W Idle (128GB)，2.65W Active，0.60W Idle (256GB，512GB)
抗衝擊高達 1500G/0.5ms
尺寸（長x寬x高）：99.7mm x 69.75mm x 7mm
重量：115g
保修期：3年

影片總覽

設計和建造

OCZ Vertex 450 的設計與其他 OCZ 產品相似，既實用又時尚。該標籤覆蓋了整個驅動器並包括所有相關品牌。側面和底面均由光滑的金屬製成。底部還有一個產品標籤，為用戶提供有關驅動器的所有相關信息，包括容量、型號和序列號。

唯一值得注意的其他特點是側面輪廓上有螺絲孔，可以正確安裝驅動器，驅動器的前部採用標準 SATA 電源和數據連接器。

在內部，OCZ Vertex 450 使用 Indilinx Barefoot 3 (BF3-M10) 控制器和 512MB（128GB 和 256GB）或 1GB DRAM（512GB）作為緩衝區，分為兩半，PCB 的每一側都有一個封裝。

450 使用 20nm 美光 MLC NAND，對於那些沒有自己的 NAND 工廠的人來說，這是目前事實上的 NAND 標準。 256GB Vertex 450 SSD 採用 16 個 XNUMXGB NAND 封裝，兩側平分。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均使用 StorageReview 消費類測試平台進行。用於此審查的可比對象包括：

英特爾SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281，英特爾 25 納米 NAND，SATA）
浦科特PX-M5S （256GB，Marvell 9174，美光 25nm MLC NAND，SATA）
海盜船 Neutron GTX （240GB、LAMD LM87800、東芝 24 納米切換 NAND、SATA）
三星SSD 840 512GB （512GB、300mhz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 2x nm Toggle NAND 閃存、SATA）
OCZ 向量（256GB、Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3、25nm MLC NAND、SATA）
關鍵M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
希捷 600 固態硬盤 (240GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們測試直線順序性能的第一個基準測試中，我們測量了 484MB/s 的讀取速度和 480MB/s 的寫入速度，這使 OCZ Vertex 450 256GB 與其他 SSD 保持一致。

我們的下一個測試保持 2MB 傳輸大小，但這次我們測量隨機傳輸速度。 OCZ Vertex 450 256GB 以 480MB/s 的讀取速度排名僅次於 OCZ Vector，但在 438MB/s 的寫入活動中排名接近墊底。

在我們的下一個測試中，我們測量低隊列深度隨機 4k 讀寫性能。在此測試中，OCZ Vertex 450 256GB 位於組底部附近，讀取活動數據為 22MB/s，寫入活動為 70MB/s，接近組中間。

我們的下一個測試將隊列深度縮放到 1 到 64 之間，顯示驅動器對增加的工作負載的反應情況。在隨機 4k 讀取設置中，OCZ Vertex 256GB 向組中間擴展，峰值約為 83,400 IOPS。

評估隨機 4k 寫入性能時，OCZ Vertex 450 256GB 從吞吐量的高端開始，但在終端隊列深度中處於組的中間，其最高性能約為 85,400 IOPS。

擴展我們的 QD1 4k 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。最大延遲也很重要，儘管隨著 NAND 體驗的磨損，這個數字可能會發生變化。我們測得 OCZ Vertex 0.0554 450GB 的平均延遲為 256 毫秒。它的峰值延遲性能低於 609.35 毫秒。

我們的最後一系列綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈偏好讀取活動，從我們的數據庫配置文件讀取 67%到 100% 閱讀我們的網絡服務器配置文件。

第一個配置文件是我們的數據庫測試，其中 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8k 傳輸大小上。在此測試中，OCZ Vertex 450 256GB 和 OCZ Vector 在組中表現強勁。

下一個測試著眼於一個文件服務器配置文件，其中 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。在此測試中，OCZ Vertex 450 256GB 接近該組的中間位置。

我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在這裡，OCZ Vertex 450 256GB 位於組的中間。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8k 傳輸。 OCZ Vertex 450 256GB 和 OCZ Vector 在這裡排名最高。

消費者真實世界基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4k 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的 HTPC 軌跡中，OCZ Vertex 450 256GB 的平均傳輸速度偏中低端，僅高於 Crucial M500 480GB 的 322.55MB/s 以及接近 6,976 的 IOPS，再次僅超過 M500。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力跟踪中，OCZ Vertex 256GB 以 217MB/s 的平均速度和 7,415 IOPS 測試接近組的中間位置。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，OCZ Vertex 256GB 提供了 458MB/s 平均速度和 8,671 IOPS 的中等水平。

電源消耗功率

OCZ Vertex 450 256GB 包含的數據表編號表明該驅動器在空閒操作時會消耗 0.60W，在活動操作時會消耗 2.65W。

我們幾乎當場測量了數字，閒置數據為 0.635W。 OCZ 提供的 2.65W 數據接近我們的讀取功率標記 2.84，而寫入活動則更高，為 4.88W。

結語

OCZ Vertex 450 客戶端 SSD 採用 7 毫米外形尺寸和 3.5 英寸適配器，適合大多數台式機或筆記本電腦應用，該驅動器採用 20 納米 MLC NAND 和內部開發的 Barefoot 3 控制器。該控制器利用 OCZ 對 Indilinx 的收購，使他們能夠在更高的成本效益之上提供更好的可靠性支持，從而降低價格。 Vertex 450 在其 20 納米 NAND 封裝實施中還採用了另一項針對經濟性的工程舉措——這降低了 NAND 製造工藝的成本。最後，OCZ 在 Vertex 450 中的另一個重要功能是其 256 位 AES 加密，這有助於需要更高級別加密支持的業務環境。

在我們的測試中，OCZ Vertex 450 256GB 在一些激烈的競爭中脫穎而出，但其性能趨向於高性能消費者群體的中等水平，證明它是一款經濟實惠的主流 SSD。驅動器表現最好的地方是在我們的服務器配置文件測試中，該測試非常重視讀取。在這些類別中，包括 80% 讀取工作站和 100% 讀取 Web 服務器配置文件，Vertex 450 和 Vector 都表現強勁。特別是，在工作站配置文件中，OCZ 驅動器在我們測試的所有 SSD 中具有最佳性能。確實出現了一個弱點，就像 Vector 一樣，高於平均 4k 最大延遲。在這些類別之外，Vertex 450 的排名接近中游，並證明自己是 OCZ 的另一款可靠產品。

顯然，OCZ 正在圍繞他們自己的技術擴展 SSD 產品組合，這是他們業務成功的最明顯途徑。他們正在淘汰 Vertex 4 中的 Marvell 驅動器，並且牆上清楚地寫著最近修訂的帶有 SandForce 控制器的 Vertex 3.20 可能是我們從 OCZ 看到的最後一個新的 SandForce 驅動器......至少在消費者方面. OCZ 還宣布下一個客戶端 PCIe 解決方案將基於 Barefoot 3 控制器，取代 RevoDrive 中的 SandForce 控制器。值得 OCZ 讚揚的是，Barefoot 3 已經證明自己相當受人尊敬，並且擁有內部控制器技術為 OCZ 帶來了多項優勢，包括更好的支持、易於改進和成本控制。結果才是最重要的，Vertex 450 是 OCZ 未來的一個很好的例子。

優點