愛國者 Torqx 2 評論

by 存儲審查 on 2011 年 5 月 20 日

Torqx 2 是 Patriot Memory 推出的全新固態硬碟系列，於本月初發布並開始出貨。這款 SATA 3Gb/s 固態硬碟提供 32GB 至 256GB 的容量選擇，採用罕見的 Phison 控制器，讀取速度高達 270MB/s，寫入速度高達 230MB/s。我們對這款 2.5 吋固態硬碟進行了全面測試，並將其與同類產品進行了對比。

初代 Patriot Torqx 固態硬碟於 2009 年年中發布，容量範圍從 64GB 到 256GB 不等。它採用的是 Indilinx 控制器，而新款 Torqx 2 則採用了 Phison 控制器。 Indilinx於今年 3 月被 OCZ Technology 收購，這或許是 Patriot 主流 SSD 產品線更換控制器的原因之一。為了平衡其 SSD 產品線的更新，Patriot 計劃在本月底發布Wildfire SSD，該產品採用高性能 SandForce SF-2281 控制器和 SATA 6Gb/s 介面。

愛國者 Torqx 2 規格：

順序讀取：高達 270MB/s
順序寫入：高達 230MB/s
接口：SATA II
TRIM 支持（取決於操作系統）
RAID 支持：是
128MB 動態隨機存取存儲器緩存
功耗 – 待機 0.5W，運行 5.3W
MTBF：> 1,500,000 小時
數據保留：5 º C 時 >25 年
數據可靠性：內置 BCH 9、24 位 ECC
工作溫度：0ºC〜70ºC
儲存溫度：40℃~85℃
工作衝擊：1,500G（@ 0.5 毫秒半正弦波）
抗振性：20G/80~2000Hz w 3 軸
濕度：0ºC 至 55ºC / 95% RH，10 次循環
操作系統支持：Win XP / Vista / 7

美學

Patriot Torqx 2 採用傳統的黑底黑配色，採用耐用的金屬底盤。兩個半殼與固定夾一起彈開，不使用螺絲。對於最終用戶來說，這是完全可以接受的，儘管它確實使打開起來有點困難。這種設計的好處是組裝非常簡單，成品非常堅固。

該外殼遵循 9.5 毫米 2.5 英寸的設計規格，即使在筆記本電腦中最緊湊的硬盤盒中也能完美契合。我們可以毫不費力地將它安裝到手頭的 ThinkPad 中。

Torqx 2 的正面有一個標準的 SATA 電源和數據連接，沒有服務針腳或可見的針腳點。

拆卸

拆開 Patriot Torqx 2 需要一點技巧才能打開外殼側面的夾子。在您考慮這樣做之前，請注意打開機箱需要撕掉保修作廢貼紙。

用一把小平頭螺絲刀楔入兩個外殼部分之間，我們能夠小心地撬開 SSD。拆下底蓋後，我們發現電路板的頂部可見。然後用四個額外的兩件式塑料夾固定 PCB，當它們被移除時，電路板最終可以被提起。

Torqx 2 的核心是 Phison PS3105-S5-1 控制器，搭配由 Hynix DDR128 內存芯片提供的 2MB 緩存。這是我們在 StorageReview 上評測過的第一款由 Phison 驅動的 SSD。

128GB Torqx 2 的存儲容量來自八個 16GB 32nm 東芝 TH58NVG7D2FLA89 NAND 片，它們都位於電路板的頂部。底部大部分是光禿禿的，儘管它確實有空間可以容納八個額外的內存塊，用於更大容量的驅動器。

合成基準

由於 Torqx 2 是一款基於價值的 SSD，因此我們嘗試將其與將在零售領域與之競爭的其他驅動器進行比較，至少是在性能基礎上。

Torqx 2 的讀取速度為 239MB/s，寫入速度為 212MB/s，與官方宣稱的 270MB/s 和 230MB/s 相差甚遠。它輕鬆超越了Kingston SSDNow V+ 100及其搭載的 Toshiba T6UG1XBG 控制器；寫入速度也超過了久負盛名的 Intel X-25M 160GB，但與配備 Corsair SandForce SF-1200 控制器的 F90 和 F120 型號相比，速度差距約為 10%。

2MB 隨機傳輸測試為 Torqx 及其 Phison 控制器帶來了問題；它進一步落後於領先者，讀取速度僅為 194MB/s，寫入速度為 203MB/s，比此處最快的驅動器慢 18-26%。

Torqx 2 的性能在 4K 隨機傳輸基準測試中完全瓦解。為該基準生成的數字通常更為重要，因為日常使用中的大多數讀寫操作都處理小文件。 Torqx 2 比 Corsair 驅動器慢 39% 到 52%，甚至在讀取速度方面落後於 pokey Kingston 驅動器約 36%。

平均寫入延遲數字也令人不安； Torqx 2 平均慢了 60% 以上。低寫入延遲有助於系統響應，因此顯然這些不是理想的結果。

這些數字並不顯著，而且與上一代以性能為導向的 SSD（例如 Corsair Force 系列）相比，肯定處於緩慢的一面。

下一組基準測試將使 Torqx 2 通過一系列 IOMeter 測試配置文件，模擬各種不同的環境，包括 Web 服務器、文件服務器、數據庫服務器和工作站。

數字不言自明。他們最好被描述為不好。請注意 Torqx 2 的數字甚至沒有隨著請求數量從左到右增加而縮放；這表明驅動器的本機命令隊列 (NCQ) 功能沒有得到很好的優化，考慮到 I/O 請求的數量，該功能應該可以提高性能。該圖應該有更多從左到右的斜坡。

真實世界的基準

我們的真實世界基準旨在準確模擬真實世界的活動，精確到 T。這些自定義跟踪基準運行實際程序（例如 Microsoft Office）並收集性能數據。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

Torqx 2 只能發揮領先的 Corsair F44 性能的 90%，甚至趕不上舊的 Intel X-25M 160GB。鑑於此基準測試對 IOPS、MB/s 傳輸速率和寫入延遲的依賴，看到這些數字應該不足為奇。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

Torqx 2 在這裡表現更差，下降到 Corsair F32 IOPS 性能的 120%。 Torqx 2 的平均延遲高出 3.15 倍之多，這無疑會損害實際性能。寫入性能和延遲是 Torqx 2 的最大弱點。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

我們的遊戲基準測試講述了一個類似的故事，Torqx 2 的性能不及領先的 Corsair F120 性能的一半。一直以來，過時的金士頓和英特爾 SSD 一直保持著舒適的領先優勢。性能差距仍然令人震驚，但沒有 Productivity 或 HTPC 基準測試那麼糟糕；相對而言，Torqx 2 的讀取性能優於其寫入性能。

電源消耗功率

讀取和寫入的功耗數字比它們需要的要高得多。相比之下，金士頓 SSDNow V+ 100 的寫入功耗只有 Torqx 65 的一半，讀取功耗僅為 2%。隨機讀取數和啟動數大致相同。

保固

Patriot 為 Torqx 2 提供三年有限保修；與大多數其他 SSD 製造商提供的產品相當。

結語

與上一代常見的固態硬碟相比，Patriot Torqx 2 令人失望。考慮到它的發佈時間，或許應該與Intel SSD 320之類的產品相提並論，但可惜的是，Torqx 2 的表現更差。其配備的 Phison 控制器性能遠不及 Intel、東芝和 SandForce SF-1200 等同類產品。在我們的實際測試中，Torqx 2 的效能勉強達到同類產品的一半；在 IOMeter 綜合測試中，其性能有時甚至不到同類產品的 10%。除此之外，它的功耗也異常高，讀寫功耗幾乎是 Kingston SSDNow V+ 100 的兩倍。

在傷口上撒鹽，我們可以說，Torqx 2 的定價並不激進。例如，128GB 型號的零售價為 225 美元。相比之下，220GB Intel SSD 120 為 320 美元，Corsair F215 為 120 美元，支持 SATA 225Gb/s 的 OCZ Solid 6 為 3 美元。這並不是說 Torqx 2 是一個完全的損失，它只是沒有定價到我們可以接受的程度這個時候可以推薦驅動。然而，一旦它接近 1 美元/GB 的價值主張，它就會成為註重價值的購物者的競爭對象。

優點：