雖然 Plextor 在消費領域沒有廣泛的 SSD 產品，但他們推向市場的驅動器歷來都非常好。 事實上，Plextor 已經從 Marvell 9174 中獲得了比使用該特定 SSD 控制器的任何其他人更高的性能（在這一點上，如果不是舊的，肯定是幾個月前宣布的繼任者的生命即將結束）。 Plextor 還擁有行業領先的內部驗證和其他測試，以確保其 SSD 可靠性處於市場領先地位。 新的 PX-M5S 延續了 Plextor 的口號，即隨著時間的推移提供漸進式改進。 雖然不是革命性的變化，但 M5S SSD 是漸進式 SSD 工程的完美典範，提供的最終產品有望比前幾代產品更好。
與上一代 M3S 相比，消費者不會注意到太多變化。 M5S 和 M3S 之間的主要區別在於 NAND。 Plextor 從在 M24S 中使用東芝 3nm 切換到在 M25S 中使用美光 5nm。 M5S 還採用了新固件，具有適度的穩定性和性能增強。 總體而言，驅動器非常相似； 兩者均提供 2.5 英寸 9.5 毫米 SATA 外形尺寸、Marvell 9174 控制器和三年保修。
浦科特 M5S 規格
- 容量
- 64GB（PX-64M5S）
- 順序讀取 (MB/s) – 520
- 順序寫入 (MB/s) – 90
- 隨機讀取 (IOPS 4K) – 61,000
- 隨機寫入 (IOPS 4K) – 25,000
- 緩衝內存 (DDR3) – 128MB
- 128GB (PX-128M5S)
- 順序讀取 (MB/s) – 520
- 順序寫入 (MB/s) – 200
- 隨機讀取 (IOPS 4K) – 71,000
- 隨機寫入 (IOPS 4K) – 51,000
- 緩衝內存 (DDR3) – 256MB
- 256GB（PX-256M5S）
- 順序讀取 (MB/s) – 520
- 順序寫入 (MB/s) – 390
- 隨機讀取 (IOPS 4K) – 73,000
- 隨機寫入 (IOPS 4K) – 70,000
- 緩衝內存 (DDR3) – 512MB
- 功耗（典型值）：0.7W（空閒）； 2.8W（有源）
- 溫度（工作）：32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 溫度（非工作狀態）：-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- 衝擊：1,500G/0.5 毫秒
- 振動（工作）：7~800Hz，2.17G (RMS)
- MTBF：1.5萬小時
- 外形尺寸：2.5″
- 電源連接器：15 針 SATA 連接器，用於 DC 5V 輸入
- 數據連接器：7 針 SATA 連接器
- 尺寸（寬 x 高 x 深）：69.85 x 100 x 9.5 毫米
- 重量：2.54 盎司/75 克
- 保修期：3年
- 64GB（PX-64M5S）
構建和設計
浦科特 PX-M5S 採用全金屬機身，給人以耐用的手感和時尚的外觀。 所使用的金屬合金以拉絲金屬飾面呈現，增添了幾分質感，光驅拿在手裡非常紮實。 頂部和底部的顏色和飾面相匹配，這增加了外觀並真正完善了這款 SSD。
驅動器的側面展示了將兩個外殼固定在一起的螺釘，以及標準的水平安裝點。 底部還包括安裝點，用於將此驅動器連接到底座和熱插拔托架。 驅動器的正麵包括標準的 SATA 電源和數據接口，沒有可見的服務引腳或其他屬性。
拆開 Plextor PX-M5S 非常簡單，但在此過程中會使您的保修失效。 要拆開 SSD，只需從驅動器周邊取下四顆十字頭螺絲（其中一顆會破壞保修無效標籤），然後用指甲將外殼分開。
在 PX-M5S 內部，我們發現了一個 16 片 NAND 配置，這與舊款 PX-M8S 內部的 3 片佈局不同。 此設置將電路板的一側用於閃存和 RAM，而底部只為控制器打開。 該控制器是久經考驗的 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s 處理器。 M3S 和 M5S 之間的主要區別是從 24nm Toshiba toggle NAND 切換到同步 25nm Micron NAND。
合成基準
Plextor M5S 採用 Micron 的 25nm 同步 MLC NAND、Marvell 9174 控制器和 6.0Gb/s SATA 介面；我們評測的這款是 256GB 版本。本評測所使用的比較產品包括以下近期測試過的固態硬碟：Intel SSD 520（240GB，SandForce SF-2281 控制器，Intel 25nm NAND 快閃記憶體，SATA 介面）、OCZ Vertex 3 MAX IOPS （240GB，SandForceForce-2281 OCZ Vertex 3 MAX IOPS（240GB，SandForceForce-2281 lexL Ver PX-M3P（256GB，Marvell 9174 控制器，Toshiba 24nm MLC Toggle NAND 快閃記憶體，SATA 介面）、Samsung 830（256GB，Samsung 三核心 MCX 控制器，Samsung 2x nm Toggle NAND 快閃記憶體，SATAd控制器，Intel 25nm MLC NAND 快閃記憶體，SATA 介面）。所有 IOMeter 測試結果均以 MB/s 為單位的二進位數數值表示。所有固態硬碟均在我們的客戶端測試平台上進行了測試。
我們的第一個測試是大塊順序傳輸，Plextor 宣稱其讀取速度為 520MB/s，寫入速度為 390MB/s。
在我們的順序傳輸測試中，我們測得讀取速度為 491MB/s，寫入速度為 379MB/s。 與 M3S 相比，讀取和寫入速度均有所提高。
我們的下一個測試著眼於大塊隨機傳輸，M5S 也在 M3S 的基礎上進行了改進。
我們測得 M459S 的大塊隨機傳輸速度為 380MB/s 讀取和 5MB/s 寫入，而 M445S 為 347MB/s 讀取和 3MB/s 寫入。
我們的下一個測試著眼於低隊列深度的小塊傳輸，使用 IOMeter 中的 4K 傳輸。
在隊列深度為 1 時，Plextor M5S 測得 7,207 IOPS 讀取和 16,010 IOPS 寫入，而 M7,250S 為 18,038 讀取和 3 寫入。
綜合基準測試的其餘部分將隊列深度從 1 擴展到 64 或 128，以顯示驅動器在負載下的性能擴展情況。
在 4K 隨機讀取設置中，Plextor M5S 提供了優於 M3S 的優勢，峰值為 73,886 IOPS，而 M73,323S 為 3 IOPS。 Plextor 在 5K 隨機讀取工作負載中引用了 M4S 的最高速度 73,000 IOPS，這在我們的測試中很容易達到。
切換到隨機 4K 寫入工作負載後，Plextor M5S 擴展得非常好，峰值為 68,898 IOPS（額定 70,000 IOPS），而 M65,550S 為 3 IOPS。 兩種驅動器的擴展性能都很好，儘管 M5S 在最高隊列深度方面優於 M3S。
擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。 數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。 最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。 Plextor M5S 的延遲高於 M3S，在這組 SSD 中墊底。 我們測得 M0.062S 的平均延遲為 5 毫秒，峰值延遲為 6.55 毫秒。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 儘管在許多混合工作負載中，Vertex 5 和 SandForce SF-4 模型在更高的隊列深度上超過了它，但新的 Plextor M2200S 表現非常出色。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
真實世界的基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的 HTPC 軌跡中，較新的 M5S 以小優勢領先於 M3S，平均測量速度為 331MB/s，而之前為 303MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力設置中，Plextor M5S 落後於配備切換 NAND 的舊 M3S，平均讀/寫速度為 278MB/s，而 M313S 為 3MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在讀取密集型遊戲設置中，Plextor M5S 的性能與 M3S 和 M3P 非常相似，分別為 458MB/s 和 457MB/s 或 456MB/s。
Apple 性能和兼容性
在對通用硬體進行 Windows 環境測試的基礎上，我們也增加了針對蘋果設備的測試，測試平台為最新消費級 Mac Mini。該平台利用未使用的內部 SATA 接口，並配合定制的轉接線，對 2.5 英寸固態硬碟和帶有原生輔助內部接口的機械硬碟進行測試。
在我們的測試過程中，我們發現了 Plextor M5S SSD 的兼容性問題。 我們無法運行基本的性能分析測試，例如 Blackmagic Disk Speed Test 或 AJA System Test。 在系統上對 M5S 進行分區後，它會變得對讀寫活動無響應。 將它換回我們的 Windows 環境後沒有發現這些問題，我們在 Mac Mini 上測試的其他 SSD 也沒有。 Plextor 正試圖重現我們的問題，但表示他們在 MacBook Pro 中使用該驅動器作為主要驅動器時沒有發現任何問題。
電源消耗功率
在查看任何現代 SSD 時，功耗是許多移動購物者的一個重要決定因素，因為驅動器本身可以佔給定筆記本電腦總耗電量的很大一部分。 在我們的功耗測試中，我們會查看給定驅動器在讀寫活動期間的消耗量，以及啟動要求和空閒狀態。
在讀寫設置方面，M5S 與老款 M3S 相比，功耗有所增加。 在我們的測試中，我們測得的寫入活動功率為 4.12 瓦，而 M3.58S 為 3 瓦。 讀取活動測量為 2.31 瓦，而之前為 1.98 瓦。 隨機讀取活動測量為 0.82 瓦，而之前為 0.77 瓦，儘管空閒活動大致保持不變，M0.34S 為 5 瓦，而之前為 0.35 瓦。
結語
Plextor M5S 向我們展示了 Marvell 9174 還有更多的優勢，考慮到它的上市時間，這是相當令人印象深刻的。 雖然 M5S 相對於 M3S 的主要變化（請注意，一些亞洲公司不喜歡在其型號中使用不吉利的數字 XNUMX）是 NAND 編輯，但 Plextor 已進一步調整其固件以在大多數領域獲得更多性能。
我們的基準測試顯示了大多數類別的收益，儘管大多數都很微妙，尤其是在我們的混合工作負載中。 在許多情況下，M5S 的性能全面匹配 M3S。 M5S 確實進入的一個領域是低隊列深度隨機工作負載，配備切換 NAND 的 M3S 能夠擊敗它。 功耗也增加了，這並不奇怪，因為電路板上有更多的矽需要供電，在之前的 5 片 NAND 配置中有 XNUMX 片 NAND。 總體而言，MXNUMXS 提供了更細微的性能提升，大多數用戶不太可能分辨出差異。
優點
- 在大多數類別中比舊版 M3S 略快
- 另一個建立在可信賴平台上的穩定 SSD
缺點
- 功耗比M3S高
- 在低隊列深度下隨機 4K 讀/寫速度較慢
底線
Plextor M5S 換掉了 NAND，並提供了比它所取代的 M3S 更好的固件。 性能總體上有所提高，但幅度很小，考慮到所用處理器的使用年限，這是可以預料的。 最大的收益是定價，目前 M5S 全面便宜一些，隨著驅動器在市場上花費更多時間，價格可能會進一步降低。 總的來說，M5S 是 Plextor 的另一款可靠產品，值得追求性能和可靠性的消費者考慮。
Amazon.com 上的 Plextor M5S
Amazon