三星 Spinpoint F4EG 評測 (HD204UI)

by StorageReview 消費者服務台 on 2011 年 3 月 10 日

消費者 ◇ 硬盤

大多數用戶在想到硬盤驅動器時可能不會立即想到三星這個品牌，但熟悉它的人可能已經使用了一段時間。在這篇評測中，我們關注的是三星更新的綠色硬盤 Spinpoint F4EG（EG 代表 EcoGreen）。以 F3EG 的成功為基礎，三星曆來擁有以極具競爭力的價格生產優質硬盤的良好歷史。

那麼 F4EG 帶來了什麼？最大的好處是減少了盤片的數量。雖然它的前身 F3EG 運行有四個盤片，但 F4EG 能夠只用三個盤片。這是三個盤片，每個盤片的密度都達到驚人的 667GB，將 F4EG 的總容量提高到 2TB。增加的盤片密度意味著達到 2TB 目標所需的盤片更少，從而使電機得到緩和並降低過程中的功耗和噪音。

在我們的測試中，與F4EG競爭的還有它的前代產品F3EG，以及西部數據和希捷的硬碟。與F3EG一樣，西部數據的Caviar Green也是一款四碟裝硬碟（儘管現在已過渡到三碟裝），這使其在與三星硬碟和三碟裝的希捷Barracuda Green硬碟的競爭中處於劣勢。此外，F4EG僅配備32MB快取和標準的SATA II接口，而希捷和西部資料的硬碟則將快取提升至64GB，希捷Barracuda也採用了更新的SATA III介面。

三星 Spinpoint F4EG (HD204UI) 規格

2TB 未格式化容量
SATA 3Gb/秒接口
32MB 緩存
5400RPM 轉速
平均尋道時間 – 8.9 毫秒
數據傳輸速率/媒體到/從緩衝區（最大） - 250MB/秒
與主機之間的數據傳輸速率/緩衝區（最大）– 300MB/秒
平均延遲 – 5.52 毫秒
驅動就緒時間（典型值）– 13 秒
不可恢復的讀取錯誤 1 個磁區中有 10 個磁區¹⁵ 位
聲學 – 空閒 2.5/2.6 Bel，表演尋求 2.8/2.9 Bel
溫度/工作 0 ~ 60 °C
溫度/非工作時 -40 ~ 70 °C
尋道（典型）5.7W
讀/寫（典型）6.3W
空閒（典型）5.1W
待機（典型）1W
睡眠（典型）1W
重量（平均）650g

美學

與之前的 F4EG 相比，三星 Spinpoint F3EG 看起來幾乎一模一樣。頂蓋設計仍然使用了一塊覆蓋整個頂部的減震板，輪廓優美的邊緣勾勒出內部盤片和磁頭組件的輪廓。三星使用相同的標籤設計，如果您只看外觀而不注意型號，這實際上會使識別變得困難。

驅動器的正面具有行業標準的 SATA 電源和數據連接，具有用於各種服務模式的四個引腳。查看 Samsung F4EG 安裝手冊，這些引腳似乎沒有激活任何特定模式，儘管它們可能用於維修驅動器。

拆卸

三星 F4 EcoGreen 的設計是將焊接到電路板上的組件朝上，而希捷和西部數據的大多數設計則相反。在某些方面，我更喜歡隱藏的外觀，因為它可以讓組件將熱量散發到驅動器主體中，而不是需要氣流穿過組件來保持部件涼爽。在具有非常節能部件的較新設計中，這可能不再是一個大問題。

卸下固定電路板的五個梅花螺絲後，EcoGreen F4 很容易拆開。提起 PCB 後，會露出一個薄絕緣片，這可能會防止某些電子設備在金屬主體上短路，並充當振動隔離墊。

仔細觀察電路板，我們可以看到一個 Marvell 88i9122 控制器、一個 32MB 三星 DDR 內存芯片和一個德州儀器 (Texas Instruments) 電機驅動器。

合成基準

對於我們的綜合測試，我們將使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 來查看與四盤 F4EG 和 Caviar Green 相比，Spinpoint F3EG 及其三盤設計在原始數據處理方面的表現如何，以及更漂亮的規格'ed Seagate Barracuda Green。

馬上，F4EG 與 Seagate 的驅動器進行交易，並顯示出比上一代產品有健康的改進。增加的盤片密度已經在這裡得到回報。

當我們進行隨機傳輸時，情況只會有所改善。三星的驅動器在讀取速度方面略微領先，但寫入速度比第二快的驅動器快近 25%。

三星的 F4EG 能夠在我們的 4K 隨機傳輸測試中保持其強勁性能，再次位居或接近榜首，並且比其前身有了健康的改進。

我們的第一個失誤是寫入延遲，儘管 F4EG 在總體平均時間上再次取得勝利，但它只能在最大延遲下超越 F3EG。

到目前為止，在我們的 IOMeter 測試中，三星的驅動器一直處於領先地位。我們將檢查 CrystalDiskMark，看看這些結果是否保持一致。

連續速度再次是最好的，除了隨機速度的一個微不足道的絆腳石外，F4EG 繼續發布可觀的數字。
從這些基本測試中，我們了解到三星的新型 EcoGreen 驅動器至少在理論上能夠產生一流的性能，但是當它面對服務器式工作負載時會發生什麼情況呢？當我們回到 IOMeter 並通過服務器式模擬的挑戰運行驅動器時，這就是我們的目標。

在大多數情況下，F4EG 僅被 Seagate 的 Barracuda Green 擊敗，該驅動器具有兩倍的磁盤高速緩存和明顯未充分利用的 SATA III 接口的優勢。

真實世界的基準

我們已經進行了綜合測試，並在三星的 Spinpoint F4EG 上投入了我們所能做的一切，到目前為止，該驅動器幾乎沒有顯示出任何弱點，不斷滿足並經常擊敗希捷的 Barracuda Green。改進後的盤片密度使其能夠完全超越之前的 F3EG，並完胜西部數據的 Caviar Green。綜合測試並不能說明全部情況，為此我們在 StorageMark 2010 中使用自定義跟踪來了解驅動器在實際壓力和桌面用戶更典型的工作負載下的表現。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

當我們第一次跑出大門時，F4EG 與 F3EG 相比落後了，在這種情況下，其性能低於其前身，並且在班級中落後。

我們的下一個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

雖然 F4EG 能夠在我們的綜合測試中發佈出色的數據，但當我們進行實際使用時，它再次略微落後於 F3EG，落後於低功耗 2TB 型號。

電源消耗功率

如果有的話，三星的 Spinpoint F4EG 應該會在我們的功耗測試中表現出色。 F3EG 和 Western Digital 的 Caviar Green 都必須更加努力地旋轉它們的四個盤片，而 F4EG 和 Barracuda Green 能夠減少一些脂肪並且只需要三個。

三星的驅動器再一次大獲全勝。 Barracuda Green 可能會在綜合測試中與它並駕齊驅，並在我們的真實世界測試中對其進行粗暴對待，但它需要更多的力量才能做到這一點。特別令人擔憂的是希捷硬盤的啟動功耗，它比 F4EG 多 4 瓦。同時，FXNUMXEG 能夠產生超過三星上一代 EcoGreen 的重大收益。對大型家庭服務器或小型企業存儲陣列感興趣的用戶可能會在每個月支付電費後注意到一個更大的錢包。

保固

與低功耗大容量存儲驅動器一樣，三星為 Spinpoint F4EG 提供行業標準的三年保修。只有 Western Digital 願意在消費領域超越這一點，而且只有在他們經過性能調整的 Caviar Black 系列上。

結語

在進行綜合測試時，三星的 Spinpoint F4EG 即使不是最強的，也表現出色。在這一點上，我們真正關注的是兩類驅動器：較舊的四盤驅動器（Western Digital Caviar Green 和 Spinpoint F3EG）和較新的三盤驅動器（Seagate Barracuda Green 和 Spinpoint F4EG）。由於能夠拋棄其中一個盤片並仍然保持容量，將帶來一些簡單的優勢。雖然 Seagate 以 64MB 緩存和 SATA III 接口的形式將所有最新的配件捆綁到他們的驅動器上，但三星選擇堅持久經考驗的做法，選擇將緩存保持在 32MB 並堅持使用舊的（並且不承擔責任）被機械驅動器飽和）SATA II 接口。

問題是，儘管與 F4EG 在後台交談很有趣，但當我們終於拉起窗簾並邀請她跳舞時，她被自己的兩隻腳絆倒了。綜合測試顯示出強大的驅動力，但人們不會為了刺激而運行 IOMeter，當應用真實世界的工作負載時，F4EG 與其前身相比速度變慢。

當然，性能並不是絕對的一切，三星仍然有兩個據點：價格和功耗。希捷的 2TB Barracuda Green 可能更快，但也貴了 30 美元。功耗也很受 F4EG 的青睞，模擬的服務器負載似乎表明它有一個很好的利基市場。

優點：