Synology DS1512+ 是專為小型企業設計的 5 槽式 NAS，配備雙核 2.13GHz 處理器、1GB 內存和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 軟件。 Synology 銷售其不帶磁盤的 NAS 單元，因此用戶購買機箱並添加他們想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驅動器的任意組合。 雖然即使是 SMB 空間的入門級 NAS 市場通常也有 4 個盤位，但 Synology 的 5 個盤位選項很好，因為該系統更適合使用 RAID6 處理兩個驅動器故障，在事件中提供一點額外的數據保護RAID 重建期間驅動器損壞。 DS1512+ 也可擴展，通過 eSATA 和 Synology 的 DX5 擴展單元擴展支持 10 或 510 個以上的托架，總容量高達 60TB。
Synology DS1512+ 是專為小型企業設計的 5 槽式 NAS，配備雙核 2.13GHz 處理器、1GB 內存和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 軟件。 Synology 銷售其不帶磁盤的 NAS 單元，因此用戶購買機箱並添加他們想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驅動器的任意組合。 雖然即使是 SMB 空間的入門級 NAS 市場通常也有 4 個盤位，但 Synology 的 5 個盤位選項很好，因為該系統更適合使用 RAID6 處理兩個驅動器故障，在事件中提供一點額外的數據保護RAID 重建期間驅動器損壞。 DS1512+ 也可擴展，通過 eSATA 和 Synology 的 DX5 擴展單元擴展支持 10 或 510 個以上的托架，總容量高達 60TB。
與其他 Synology 產品一樣，DS1512+ 具有極大的靈活性。 雖然許多組織會簡單地為用戶創建個人文件夾並為群組資源創建共享文件夾，但 DS1512+ 只是基準。 該單元支持 iSCSI、CIFS 和 NFS 等，可以處理 VMware、Hyper-V 和 Citrix 的適度虛擬化需求。 當然，DSM 4.1 支持更多，允許組織使用視頻監控、網絡服務工具和文件服務器等功能。
除了支持兩個擴展硬盤盒外，DS1512+ 還支持 RAM 擴展至 3GB，並可通過兩個 USB 3.0 端口或四個 USB 2.0 端口處理附加存儲。 該裝置具有雙以太網端口，可以設置為聚合模式以實現故障轉移和性能優勢。 Synology 為機箱提供三年保修，市場價約為 799 美元。
Synology DS1512+ 規格
- 中央處理器：雙核 2.13GHz
- 內存：DDR3 1 GB（可擴展至 3GB）
- 內部 HDD/SSD：3.5″ 或 2.5″ SATA X5
- 最大內部容量：20TB（5X 4TB HDD）
- 熱插拔硬盤
- 外接硬盤接口：USB 3.0接口X 2，USB 2.0接口X 4，eSATA接口X 2
- 尺寸（高 x 寬 x 深）：157 X 248 X 233 毫米
- 重量：4.25Kg
- 局域網：千兆 X 2
- 鏈接聚合
- 局域網/廣域網喚醒
- 系統風扇：80x80mm X2
- 噪音水平：25.1 分貝（A）
- 電源頻率：50/60 Hz，單相
- 功耗：50.6W（接入）； 22W（硬盤休眠）
- 工作溫度：5°C 至 35°C（40°F 至 95°F）
- 儲存溫度：-10°C至70°C（15°F至155°F）
- 相對濕度：5% 至 95% RH
- 最大工作高度：6,500 英尺
- 保修：3年
設計和建造
考慮到美學，DS1512+ 採用了今年早些時候開始為商業 SAN 設計的更時尚、更精緻的設計。 機身為黑色噴漆金屬，具有高光澤塑料表面和啞光黑色驅動器托盤。 設備頂部正面有活動燈以及電源按鈕，整體外觀簡約。 結果是該裝置看起來足夠好，可以放置在桌子上或電信機房中，無論哪種方式都不會錯位。
DS1512+ 使用標準的 3.5 英寸硬盤托盤，五個托架均支持熱插拔。 提供 2.5" 和 3.5" 驅動器的安裝螺絲孔，當然驅動器可以混合搭配以填充五個托架。 與 Synology 過去使用的先前設計不同，無需從機箱上拆下任何蓋子即可訪問所有驅動器。
該裝置的後部包含雙 80mm 風扇，以及所有接入端口； 2 個以太網 LAN、2 個 eSATA、2 個 USB 3.0 和 4 個 USB 2.0。 背面還提供了 Kensington 鎖槽和電源連接。
測試背景和比較
在測試企業硬件時，環境與用於評估它的測試過程一樣重要。 在 StorageReview，我們提供 在許多數據中心發現相同的硬件和基礎設施這是我們測試的設備最終將被送往的地方。 這包括企業服務器以及適當的基礎設施設備，如網絡、機架空間、電源調節/監控，以及用於正確評估設備性能的同類可比硬件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備的製造商支付或控制的。
StorageReview 1GbE 企業測試平台：聯想ThinkServer RD240
- 2 個英特爾至強 X5650（2.66GHz，12MB 緩存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特爾 5500+ ICH10R 芯片組
- 內存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
NETGEAR ProSafe Plus JGS524E 和英特爾以太網服務器適配器
- 24 個 1GbE 端口
- 英特爾以太網服務器適配器 I350-T4
我們當前的 1GbE 以太網 NAS 測試基礎設施包括我們的 Lenovo ThinkServer RD240 測試平台，該平台配備了通過 Netgears 的 1 端口 24GbE 交換機連接的英特爾四端口 1GbE PCIe 適配器。 這種環境允許我們正在測試的存儲設備成為 I/O 瓶頸，而不是網絡設備本身。
企業綜合工作負載分析
我們的 Synology DiskStation DS1512+ 的硬件配置包括以下硬盤配置：
- 4TB 7,200RPM HDD：RAID5 中的 4 個 7TB Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA
- 3TB 5,400RPM HDD：RAID5 中的 3 個 5TB Western Digital RED SATA
在我們對 Synology DiskStation DS1512+ 的企業測試中，我們測試了 iSCSI 模式下的性能，並利用兩個 1GbE LAN 端口啟用了多路徑。 每個工作負載都有 Synology 與 50GB LBA 目標設備交互。 對於具有 100% 讀取活動的測試，預處理使用相同的工作負載，但翻轉為 100% 寫入以最小化板載緩存的影響。
目前，Enterprise Synthetic Workload Analysis 包括六個配置文件，其中三個是混合的，試圖反映真實世界的活動。 選擇這些與我們過去的基準有一些相似之處，以及與廣泛發布的值（例如企業測試常用的 8K 70/30）進行比較的共同點。 我們還包括兩個遺留的混合工作負載，包括傳統的文件服務器和 Web 服務器，提供各種傳輸大小。
- 8K 連續
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 8K
- 128K 連續
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 128K
- 4K隨機
- 100% 讀取，100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 文件服務器
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 網絡服務器
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我們通過 iSCSI 測量 128K 順序傳輸性能的第一個測試中，我們測量了 WD RED RAID114 陣列的 100MB/s 讀取和 5MB/s 寫入以及 Hitachi 111K95 RAID7 陣列的 4000MB/s 讀取和 5MB/s 寫入。
切換到較小的順序傳輸大小，我們還測量了 8K 順序性能。 在此設置中，WD RED 的讀取速度為 83MB/s，寫入速度為 73MB/s，而 Hitachi 7K4000 的讀取速度為 79MB/s，寫入速度為 76MB/s。
從順序工作負載過渡到我們的第一個隨機工作負載，我們測量了 4K 傳輸速度以及 4 個線程和 4 個隊列的突出負載。 在完全隨機的工作負載下，7,200RPM Hitachi 7K4000 的性能優勢開始顯現，讀取 856 IOPS 和 295 IOPS 寫入，而 589RPM WD Reds 為 256 IOPS 讀取和 5,400 IOPS 寫入。
RAID7 中 4000K5 的平均延遲為 18.66 毫秒讀取和 54.18 毫秒寫入，而 WD Reds 測量為 27.12 毫秒讀取和 62.14 毫秒。
查看峰值響應時間，兩個 RAID5 陣列提供大致相同的峰值讀取響應時間，而 7,200RPM 驅動器在寫入響應方面領先。
比較延遲一致性，WD Reds 在讀取延遲方面略有領先，而 Hitachi Ultrastar 7K4000s 在讀取延遲方面領先。
我們的下一部分更改為混合工作負載，其中包含 8K 傳輸大小，讀取比例為 70%，寫入比例為 30%。 總體而言，7,200RPM Hitachi Ultra Stars 在性能上領先於省電的 WD Red 硬盤。 旋轉速度的差異可產生約 25% 的高吞吐量。
比較平均延遲，在延遲開始顯著回升之前，兩個硬盤驅動器陣列確實在較低的 2T/2Q 和 4T/2Q 負載下提供了一個最佳點。
查看我們 8K 70/30 測試中的峰值響應時間，2T/2Q 和 4T/2Q 最佳響應點也提供了最低的峰值響應時間。
深入研究延遲標準偏差，WD Reds 在延遲一致性方面提供了一個小優勢，儘管隨著負載增加，7K4000s 提供了優勢。
下一個工作負載是我們的文件服務器配置文件，它涵蓋從 512b 到 512K 的各種傳輸大小。 憑藉更寬的傳輸大小和更高的寫入活動集中度，7,200RPM Hitachi Ultrastars 提供的性能比功率友好的 WD Reds 高出約 30%。
兩個 RAID5 驅動器陣列的隊列深度速度點在延遲開始之前高達大約 16 的有效隊列深度。
比較最大延遲，雖然平均延遲沒有超過有效隊列深度 4，但最大延遲顯著增加。
與 8K 70/30 工作負載不同，速度更快的 7,200RPM 硬盤驅動器在文件服務器工作負載中提供了最一致的全面延遲。
在我們的讀取密集型 Web 服務器配置文件中，Hitachi Ultrastar 7K4000s 在最高工作負載下的性能比低功耗 WD Red 提高了約 40%，在較低和更實際的有效隊列深度下下降到約 30%。
查看平均延遲，裝載 1512RPM 或 7200RPM 硬盤的 Synology DS5400+ 在延遲增加一倍以上之前將其最佳位置向上擴展到 32 的有效隊列深度。
對於讀取繁重的 Web 服務器工作負載，在有效隊列深度增加到 5 或更高之前，RAID1,000 陣列都不會突破 128 毫秒。 在較低的有效隊列深度處仍然存在一個最佳區域，其中延遲低於 400 毫秒，使用 7200RPM 硬盤驅動器陣列。
比較兩個驅動器陣列之間的延遲一致性，較快的驅動器在隊列深度較低時的優勢較小，儘管在隊列深度為 8 或 16 的線程階段優勢變得更加明顯。
結論
過去，我們曾稱讚 Synology 在機櫃之上提供強大的管理層和工具，該機櫃具有足夠的馬力來執行家庭和小型企業任務。 DS1512+ 也不例外，它易於設置和使用，如果美學很重要，它看起來比 Synology 早期的一些產品要好得多。 從無盤到加載軟件以及在我們測試的兩個驅動器陣列上構建我們的 RAID10 陣列，設置只用了不到 5 分鐘。 在安裝過程中加載軟件，您永遠不必擔心必須立即更新系統。 硬件支持也可通過前置熱插拔硬盤托架輕鬆處理，使用戶能夠在硬盤投入使用後出現故障時輕鬆更換硬盤。
我們使用 WD Red 驅動器測試了 DS1512+，專為 7 個或更少盤位的 NAS 使用而設計，以及性能更高的 Hitachi Ultrastar 4000K7200 企業級硬盤驅動器。 執行具有高級別順序訪問的單線程傳輸的用戶很可能看不到購買 4RPM 硬盤驅動器比 WD Red 驅動器等低功耗型號的優勢。 當您開始考慮多個工作站訪問它時，這個等式開始有利於更快的硬盤驅動器，其中五個 7TB Hitachi Ultrastar 4000K25s 提供了 40-XNUMX% 的增益，具體取決於工作負載。 兩者都為他們的預期環境提供了出色的性能，這只是歸結為給定工作負載和總體預算才有意義。
優點
- 非常容易設置和投入生產
- 5400RPM 和 7200RPM 硬盤的強勁性能
- 任何 IT 部門或家庭用戶都易於維護的直觀設計
缺點
- 擴展架是自己的捲，不加
底線
Synology DS1512+ 為企業用戶提供性能良好且易於操作的強大 5 槽式 NAS。 DS1512+ 擁有比以往任何時候都多的功能，是需要兼顧性能和易於管理的小型/遠程辦公室的靈活選擇。
Amazon.com 上的 Synology DS1512+
討論這篇評論
