多年來，我們評測過數千款儲存產品，其中不乏價格不斐的高階產品。但如果我們在信箱裡發現一塊價格只相當於一杯廉價咖啡的神秘固態硬碟，又會怎麼想呢？這款售價 3 美元的固態硬碟來自（商品種類繁多的）數位交易平台 AliExpress，品牌名為「Goldenfir」。雖然我們從未評測過如此不知名品牌的產品，但這款 SATA 固態硬碟是一位我們Discord 上最不稱職的用戶寄給我們的，所以我們覺得有必要一探究竟。
金杉品牌對我以及世界上大多數人來說都是一個陌生的名字。 然而，經過簡短的研究後，我發現：這是一家中國科技公司，以生產 SSD 等儲存設備（最多只能提供基本效能）而聞名。 它們的規格和功能感覺像是來自過去的時代，人們對它們的壽命和可靠性的擔憂是顯而易見的。 如果說這款 SSD 不適合關鍵任務或作為高可靠性系統中的主驅動器，這只是輕描淡寫的說法，這只是我的溫和說法。 儘管如此，我們將在本次評測中關注 120GB 型號。
導航全球速賣通產品頁面
我們先來看看速賣通上的產品頁面，看看能不能找到更多資訊。首先，我瀏覽了他們內容豐富的評論區，發現很多買家甚至都沒用過就給了五星級好評，比如「東西都收到了，發貨很快，還沒試用，但產品看起來質量很好」。他們還沒試用過嗎？
你可能會說：「在3美元固態硬碟這個價位，只要存在就足以獲得五星好評了。」但考慮到如今知名品牌固態硬碟的價格已經如此親民，事實可能並非如此。儘管如此，這款固態硬碟仍擁有「高品質」的賣點，我們推測這與它驚人的容量範圍（從60GB到2TB）直接相關。此外，產品頁面也保證這款SATA固態硬碟經過「100%測試」。他們表示：「我們需要多次測試，耗時數小時。」一目了然，不是嗎？
這個「多才多藝」的壞小子表明它已經準備好在Windows XP和DOS上運行。 因此從理論上講，該公司投入了時間來測試並擁有支援這兩個古老作業系統的韌體。 雖然我們確實沒有辦法在實驗室中驗證這一點，但說實話，誰不想在全新的 SSD 上重溫命令列介面的輝煌歲月呢？ 但嚴肅地說，對此類舊操作系統的支援肯定會吸引仍然運行舊系統或需要（極）低資源解決方案的復古市場。 3 美元的 SSD 對於這類人來說肯定很有吸引力。
讓我們來介紹一下它的控制器：YS9083XT。再次感謝 StorageReview Discord用戶 InfinityTick，我們才能在網路上找到 YS9082HP SSD 控制器的資訊。它被描述為一款高可靠性、高性能的晶片，適用於多種 SSD 外形尺寸，包括 2.5 吋、1.8 吋、mSATA、M.2 等。它支援多種類型的 NAND 快閃記憶體，例如 2D SLC、MLC、TLC 和 3D TLC/QLC。您可能會認為這種廣泛的兼容性使其成為不同儲存解決方案的通用選擇。從技術角度來看，或許確實如此。
在效能方面，它聲稱可以提供高達 550MB/s 的順序讀取速度和高達 510MB/s 或 450MB/s 的寫入速度，具體取決於控制器的版本。 儘管這些績效指標可以追溯到消費性 SATA SSD 的早期，但它們遠非遲緩。 它還給出了一些實際上相當可觀的 IOPS 數字。 但它真的能兌現這些數字嗎？ 好吧，因為那個人浪費了我們的時間來測試這個，你必須繼續閱讀才能找到答案，這樣我們就可以獲得頁面瀏覽時間並獲得一些投資回報率！
8 美元的 NVMe 驅動器
一件黑品不夠，狂人就送兩件！ 我們還將關注 128GB NVMe Goldenfir 驅動器，這是同一家公司在 AliExpress 上發現的另一款廉價 SSD，售價約為 8 美元。 這款 SSD 採用 SM2263XT，這是 Silicon Motion 推出的一款經濟型 NVMe SSD 控制器，設計用於 TLC 或 QLC NAND 快閃記憶體，透過 PCIe Gen3 x4 介面運作並支援 NVMe 1.3…6 年前的產品。
它是一個無 DRAM 控制器，這意味著它缺少板載 DRAM 快取來加速資料傳輸。 儘管如此，理論上它可以為日常任務和輕度遊戲提供不錯的性能。 同樣，您會發現它最終無法兌現其在產品頁面上所做的任何承諾。
那麼，這些速賣通 SSD 真的有什麼用嗎？
說真的，雖然我們拿這款「好得難以置信」的固態硬碟以及寄給我們它的Discord用戶開玩笑，但理論上來說，這種廉價硬碟或許也有它的用武之地。例如，可以用於暫時儲存一些非關鍵數據，或用於教學目的，讓別人了解固態硬碟的工作原理，而無需承擔使用更昂貴硬體的風險。不過，我們不建議在上面存放任何貴重物品，更不建議將其用作系統盤。正如我們前面提到的，與目前市場上更可靠的固態硬碟相比，3美元的固態硬碟可能並不划算。
最終，我們不知道該對這款SSD感到驚訝還是恐懼。 雖然我們嘲笑它的說法（其中大部分內容肯定會在翻譯中丟失）以及 SSD 的模糊規格，但請記住這一點：儘管嘗試 3 美元的 SSD 可能很誘人，但我們強烈建議不要這樣做。 尤其是這個驅動。
| $3 美元 SSD 規格 | |
| 測試XXXXXXX | 100%經過測試！！！！ |
| 介面與相容性 | 國際標準SATA，SATA 3.0向下相容SATA 2.0 |
| 支持系統 | Windows XP / 7 / 2003 / 2008、DOS、Linux、Unix |
| 應用類型 | 適用於桌上型電腦、筆記型電腦、迷你電腦、一體機等商用電腦 |
| 質量保證 | 多年SSD生產經驗，一一嚴格測試 |
| 客戶服務 | 工廠直接服務 |
| 定價 | 工廠直銷 |
| 保固 | 三年免費更換 |
| 控制器 | YS9082HP |
| 順序讀取 | 550 MB / s的 |
| 順序寫入 | 510 MB / s的 |
| 隨機讀取速度 | 37,500 IOPS |
| 隨機寫入速度 | 75,000 IOPS |
$3 美元 SSD 效能
對於資料庫和綜合測試，我們使用聯想ThinkSystem SR635伺服器，該伺服器配備AMD 7742 CPU和512GB 3200MHz DDR4記憶體。 NVMe固態硬碟透過邊緣卡插槽中的M.2轉PCIe適配卡進行原生測試。我們專注於硬碟在整個負載範圍內的延遲，而不僅僅是最低的QD1（佇列深度1）等級。這樣做是因為許多常見的消費級基準測試無法充分反映最終用戶的工作負載情況。此外，我們也使用自行組裝的StorageReview桌面電腦在Windows系統下執行BlackMagic磁碟速度測試。
我們將把 3 美元的 SSD 與以下 baller 企業級 SSD 進行比較：
我們將其與金士頓 DC600M 進行比較。 雖然這兩款驅動器只有一個基本相似之處——它們都存儲數據——但這一比較可以說明蹩腳的 SSD 和行業領先的企業級 SSD 之間的品質和性能差距有多大。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
Goldenfir SATA 性能
從 4K 隨機讀取測試開始，這款 3 美元的 SATA SSD 一旦達到 15K IOPS，基本上就停止工作，延遲急劇上升，最終以可笑的 13K IOPS 和 10,225us 結束測試。相較之下，金士頓 DC600M 硬碟的峰值為 78K IOPS 和 1,630us。
對於 4K 隨機寫入，結果更糟，我不會費心提及實際數字，所以我將使用這個類比：金士頓硬碟看起來像勞斯萊斯，而 Goldenfir 類似於一輛有問題的車輛可疑的汽車經銷商可能會向毫無戒心的買家施壓。
接下來，我們切換到連續 64K 測試，廉價的 Goldenfir 驅動器提供了類似的情況，僅達到 48MB/s (600 IOPS)，然後延遲像火箭一樣飆升，最終達到令人困惑的約 43,000us。
Goldenfir 向我們展示了它在順序寫入方面的表現很糟糕，測試結束時速度為 19MB/s，耗時 53,779us。我想我們應該將該驅動器與已有 10 年歷史的 microSD 卡進行比較？
Goldenfir NVMe SSD 效能
此外，我們將對 128GB NVMe Goldenfir 硬碟進行一組單獨的測試，並將其與一些經濟實惠的 SSD 進行比較：
- 英特爾670p （第二代）
- Solidigma P41 Plus （第二代）
立即進行 4K 隨機讀取測試，Goldenfir 勉強存活。一旦達到區區 38K IOPS，延遲就會飆升至 3,924us。測試也以糟糕的 33K IOPS 結束。相較之下，Solidigm 和 Intel 預算驅動器的峰值分別為 219K IOPS 和 295K IOPS。
4K 隨機寫入的結果類似，因為 NVMe 驅動器在到達時基本上已失效。此處，延遲時間為 126us，峰值達到 1,015K IOPS。 Intel 驅動器基本上將這一性能提高了四倍，在 473us 時達到了 264K IOPS 的峰值。 Solidigm 的結果介於兩者之間。
接下來，我們切換到連續 64K 測試，其中我們添加了更多驅動器以進行比較。毫不奇怪，廉價的 Goldenfir 驅動器在切換到這些工作負載時沒有提供任何價值，因為測試結束時它僅在 13us 時達到 2,494K IOPS。其次最好的驅動器是極其實惠的 Intel 670p，它的 IOPS 增加了兩倍，而性能最好的 Gen4 SSD 是 Solidigm P41 Plus。
在順序寫入中，效能在達到 7,794 IOPS 時停止，最終延遲為 1,854us。正如您從下圖中看到的，這只是其他低端預算友好型驅動器所擁有的速度的一小部分。
CrystalDisk 效能 (SATA)
CrystalDiskMark (CDM) 是一款受歡迎的基準測試工具，尤其是在 Windows 環境下，用於評估儲存磁碟機的特定效能。在測試這款廉價 SSD 時，我們測得的速度（看起來）令人滿意：在 Q8T1 模式下，讀取速度為 554MB/s，寫入速度為 518MB/s。這結果與 Kingston DC600M 等知名產品相當，後者讀取速度為 567MB/s，寫入速度為 541MB/s。以下是我們YouTube影片中關於這款 3 美元 SSD 的截圖。
完全忽略 vdBench 糟糕的結果，您可能會想，「所以我想那並沒有那麼糟糕，對吧？ 也許我應該以這個價格買一些！” 但是，我們強烈建議您重新考慮。 清潔發展機制的結果可能描繪出一幅看似樂觀的景象。 它不是衡量持續、非突發表現的最佳指標，原因有很多。
主要問題之一是 CDM（以及其他類似的基於 Windows 的磁碟速度基準測試軟體）可以透過利用主機端快取來掩蓋真實的驅動器效能，尤其是在像這種廉價驅動器這樣的無 DRAM 型號中。 因此，它創建了一個人為誇大的效能指標，可能無法代表現實世界的持續工作負載。
相較之下，在 Linux 環境中執行的測試通常側重於直接 I/O（這就是我們使用的），繞過任何快取機制以揭示底層驅動器的實際速度和功能。 因此，雖然 CDM 對於快速和比較快照可能很有用，但它無法全面了解 SSD 在擴展的真實條件下的表現。 有鑑於此，我們強烈建議您重新考慮是否按照指示使用 CDM。 那是當然的，除非你討厭自己。
結語
在速賣通等電商平台上找到的廉價U盤，說實話，真是讓人摸不著頭緒。它們價格低廉，看似誘人；然而，它們存在的潛在風險以及糟糕透頂的性能（infinitytick 是給我們吐槽這種U盤的用戶的名字，所以我們現在用這個詞來形容垃圾）往往得不償失。雖然它們在極少數情況下或許能勉強應付一些基本的日常任務，但在速度和可靠性方面，它們根本無法與價格親民的知名品牌U盤相提並論。資料安全可不是鬧著玩的。
您可能會問自己：「為什麼要費心寫這篇評論呢？ 我絕對不會從這樣的網站購買便宜的 SSD。” 然而，許多經驗不足的消費者可能會在全球速賣通上尋找價格實惠的商品，目前已售出 10,000 件。 我們希望他們在快速在線搜索過程中偶然發現這篇評論並做出明智的決定。 另外，在進行任何測試之前回顧一些你知道很糟糕的東西是很有趣的，而且我們也都是 StorageReview 懲罰的傻瓜。
雖然我開了很多玩笑，但必須認真對待並強調這些驅動器不應該靠近您的設備的真正原因，尤其是在性能方面。 在我們的基準測試中，Goldenfir SATA SSD 的表現嚴重不佳（當我們說「表現不佳」時，我們是很慷慨的）。 在 4K 隨機讀寫測試中，該硬碟表現不佳，顯示出極低的延遲，使金士頓 DC600M 明顯領先。
同樣，這款NVMe固態硬碟一上來就表現糟糕（先是摔了個狗啃泥，磕掉了幾顆牙，然後又爬起來，莫名其妙地衝進車流，像約翰·威克一樣被好幾輛車連續撞倒），其性能甚至比Solidigm和Intel的入門級產品還要差勁。 64K順序讀寫測試進一步凸顯了Goldenfir固態硬碟的不足，其他一些價格親民的固態硬碟，例如Intel 670p，效能都遠超於它。
儘管如此，這類硬碟有時確實有其用途。它們或許能在一些非常特定的、非關鍵性的應用中找到用武之地。也許你需要一塊硬碟來完成一個臨時專案或執行一些測試？也許你想惡作劇一下你的朋友，把這塊硬碟送給他？又或許你正準備參加一場投擲石塊比賽？在這些情況下，只要你充分了解它們的諸多局限性，像這樣一塊3美元的固態硬碟或許就很有意義。
將它們視為儲存世界的叉子：在某些情況下很方便，但不是您在豪華晚餐上使用的東西。 即使如此，我們也無法理解推薦這些驅動器。 最好的選擇是尋找預算模型。 例如，1TB Intel 670P 在 Micro Center 等地方的售價通常為 33 美元。 要使用這些便宜的 SSD 來匹配此容量，您需要花費 64 美元，然後將它們配置為 RAID0。 哎呀，你最好嘗試將 microSD 卡變成 SATA 驅動器； 至少努力和挫折可能更有價值。
因此，請從遠處欣賞 Goldenfir 的奇異之處，但請讓您的數據遠離這些 SSD。 如果您的資料突然消失，我們不希望您質疑自己的生活選擇。
Amazon