註：本文已於2011年11月14日更新並增加了更多資源。自從這篇評測發布以來，我們已使用Testbed4（一個更新的硬體/軟體/基準測試平台）對該硬碟進行了重新測試。本評測僅供參考。
10年4月6日更新－西部資料 VelociRaptor 600GB 硬碟評測
|
有關驅動器規格和性能潛力的更多信息，請查看 SR 西部數據猛禽WD740GD預覽.
WD740GD 於 10,000 月中旬全面上市。 雖然花費的時間比預期的要長得多，但該公司最終還是向 SR 提供了生產樣品。 這款最新的 Raptor 具有 37 RPM 主軸速度、兩個 4.5 GB 盤片、8 毫秒廣告尋道時間、5 兆字節緩衝區和 XNUMX 年保修。
儘管產品本身俱有固件級標記的命令隊列，但在撰寫本文時，幾家可能的製造商沒有提供合適的控制器。 隨著多用戶負載的增加，TCQ 可能會帶來更好的性能擴展； 然而，到目前為止，它仍然是一個未來的承諾。 此次初步評測的特色是使用 Promise SATA150TX4 控制器運行的 Raptor。
在以下測試中，Western Digital Raptor WD740GD 將與以下驅動器進行比較，原因如下：
| Western Digital Raptor WD740GD Beta 樣品 | SR之前審查過的樣本 |
| 西部數據猛禽WD360GD | 審查單位的前身 |
| 邁拓 Atlas 10k IV | 當前一代 10k RPM SCSI 驅動器 |
| 富士通MAP3147 | 當前一代 10k RPM SCSI 驅動器 |
| 希捷獵豹10K.6 | 當前一代 10k RPM SCSI 驅動器 |
| IBM Ultrastar 146Z10 | 當前一代 10k RPM SCSI 驅動器 |
| 邁拓阿特拉斯15k | 單用戶性能衛冕冠軍 |
| 日立Deskstar 7K250 | 目前最快的 7200 RPM SATA 驅動器 |
| 西部數據魚子醬 WD2500JD | Western Digital 當前的 7200 RPM SATA 驅動器 |
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請 點擊這裡..
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
||
WD740GD 平均讀取服務時間 |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD 的實測平均訪問時間為 7.8 毫秒。 減去 3 毫秒以說明 10,000 RPM 主軸的旋轉延遲，發現測得的尋道時間為 4.8 毫秒。 因此，最終樣本設法將預發佈單元提供的分數縮短了半毫秒。 WD740GD 的實際尋道時間比 Western Digital 聲稱的高出約 0.3 毫秒，但仍然非常接近，尤其是對於 WD 經常樂觀的數字而言。
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 傳輸速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兩個樣本之間的傳輸速率或多或少保持穩定。 WD740GD 的外區和內區得分分別為 71.8 MB/秒和 53.8 MB/秒。 與 beta 單元的分數相比，這半個百分點的差異完全在 WinBench 99 的誤差範圍內； 在比較其他方面相同的磁盤時，可能會出現這種差異。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
令人難以置信的是，Raptor WD740GD 的最終版本設法在 StorageReview Desktop DriveMarks 中擠出更多性能。
Raptor 在 Office DriveMark 606 中每秒提供 2002 個 I/O，比預發佈單元的分數提高了大約 5%。 因此，WD740GD 與邁拓強大的 Atlas 3k 的差距在 15% 以內，該驅動器近一年來一直佔據單用戶性能榜首。
請記住，儘管 High-End DriveMark 2002 稍微更加強調順序傳輸，但支配單用戶性能的局部模式仍然存在。 發布的 Raptor 比測試版提高了 3%。 它每秒 585 次 I/O 的得分打破了之前的記錄，並以令人印象深刻的 15% 的優勢擊敗了 Atlas 14k 的記錄。
StorageReview 的 Bootup DriveMark 2002 通過回放 Windows XP 高度調整的啟動過程生成高於正常的隊列深度。 Raptor 每秒管理 610 個 I/O，再次打破了之前的所有記錄，並以 15% 的顯著領先優勢將 Atlas 21k 甩在後面。
WD740GD 在 Gaming DriveMark 749 中的每秒 2002 次 I/O 還不足以超過 Atlas 15k 的類別領先分數。 儘管如此，WD 的驅動器僅落後 15,000 RPM SCSI 野獸 6%，仍然表現出色。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
由於持續缺乏與 Raptor WD740GD 的命令隊列一起工作的可用控制器，使得今天的主要 SCSI 競爭者在多用戶性能測量方面扭轉了 WD 新來者的局面。 例如，15,000 RPM Atlas 在文件服務器 DriveMark 65 中以 2002% 的優勢領先 Raptor。即使是 Seagate 的 Cheetah 10K.6，被認為是相對保守（但穩定）的主力，也比 WD21GD 保持 740% 的領先優勢.
文件服務器 DriveMark 實際上是不同隊列深度下各個分數的加權平均值。 讓我們仔細看看 Raptor 和類似的 10,000 RPM SCSI 單元之間的細分：
| 雲端硬碟 | 1個I / O | 4 個輸入/輸出 | 16 個輸入/輸出 | 64 個輸入/輸出 |
|---|---|---|---|---|
| 邁拓 Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| 富士通MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| 希捷獵豹10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| 日立Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| 西部數據猛禽WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Western Digital 的產品提供的尋道時間與競爭對手一樣短。 Raptor 僅憑藉一個未完成的 I/O 操作就領先群雄。 然而，隨著負載逐漸增加，由於缺少與 Raptor 的固件級命令隊列配對的控制器，它的分數無法像 SCSI 競爭那樣優雅地擴展。
最終結果與 Web Server DriveMark 2002 類似：儘管隨機訪問時間很長，但 Raptor 根本跟不上。
與往常一樣，可以在StorageReview 驅動器效能資料庫中找到針對各個 I/O 負載的伺服器磁碟機標記的進一步細分資訊。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
閒置時，Raptor WD740GD 從 42.3 毫米的距離發出 18 dB/A 的客觀測量聲壓，比預發布樣品產生的噪音增加 1.6 dB/A。 然而，這種差異是根據單個數字判斷驅動器噪聲配置文件時所面臨風險的又一示例。 從主觀上講，WD740GD 的閒置噪音與測試版驅動器的閒置噪音幾乎相同——即耳語般的安靜。 Raptor 與 7200 RPM 甚至 5400 RPM 驅動器競爭，成為有史以來最安靜的驅動器之一。
在 WD740GD 預覽文章中，我表示“儘管需要強大的執行器來提供低於 9 毫秒的訪問時間，但 WD740GD 的尋道噪音仍然非常安靜。 即使運行完全隨機搜索測試，Raptor 的噪音也只能在我們測試台的 Antec PP412X 電源和零售 P4 散熱器風扇上聽到。”
然而，在我自己的個人系統中使用該驅動器兩個月之後，我不得不撤回該聲明。 當驅動器相當繁忙時，在我機器的電源和 CPU 風扇上可以清楚地聽到尋道噪音，類似於 10k RPM SCSI 設備產生的噪音。 就個人而言，這些聲音不會打擾我； 事實上，和許多其他人一樣，我更喜歡在驅動器主動檢索數據時聽到它的聲音。 然而，那些不了解的人應該記住，驅動器的執行器比現在的 7200 RPM ATA 驅動器的驅動器聲音大一點。
儘管尋道速度稍快一些，但最終的 WD740GD 產生的熱量與預發布樣品相似，並且介於最熱的 7200 RPM ATA 驅動器和最冷的 4 盤 10K RPM SCSI 磁盤之間。 安裝 Raptor 時必須注意確保充分的冷卻和通風。 然而，考慮到驅動器的目標市場是發燒友和服務器，這應該不是問題。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與 StorageReview.com 調查的讀者收集的經過篩選和分析的數據，西部數據 Raptor WD740GD比調查中達到一定最低參與門檻的其他硬碟更可靠。 |
根據從參與 StorageReview.com 的讀者收集的經過篩選和分析的數據，西部數據 Raptor WD740GD 的前身——西部數據 Raptor WD360GD ，比調查中達到一定最低參與門檻的其他硬碟更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語儘管它在幾年前就發布了，周圍的喧囂隨之而來，但串行 ATA 接口仍處於相對初級階段，尤其是與久經考驗的真正 SCSI 總線相比時。 儘管它在四個多月前正式發布，但 Raptor WD740GD 仍然缺少配套的控制器，這些控制器可能會通過啟用標記的命令隊列將其提升到服務器應用程序中的競爭地位。 因此，那些為通常超過輕到中等負載的服務器尋找驅動器的人應該繼續關注更成熟、經過驗證的 SCSI 解決方案。 |
諷刺的是，儘管WD740GD加入了命令隊列功能，並承諾提供更佳的多用戶性能，但它卻步了前代產品的後塵。 WD360GD憑藉其卓越的單用戶性能贏得了眾多發燒友/遊戲玩家的青睞。而西部數據最新推出的這款產品更是以驚人的優勢打破了以往的紀錄。 WD740GD不僅將所有其他10轉/分的SCSI硬碟遠遠甩在身後，在辦公室和遊戲DriveMark測試中，其性能也接近了15轉/分的富士通MAS3735和邁拓Atlas 15。此外，它在高階和啟動DriveMark測試中也輕鬆超越了這兩款性能強勁的硬碟。總而言之，對於非伺服器用途而言，無論轉速、介面或價格如何，西部資料的Raptor WD740GD都是目前市面上速度最快的單一硬碟。它運行起來非常安靜，溫度更低，而且價格比同類SCSI硬碟便宜得多，這些優點簡直是錦上添花。毋庸置疑，Raptor WD740GD是專為進階使用者打造的硬碟，沒有之一。
Amazon