Klient Atrust t176L je určen pro pracovníky s virtuální desktopovou infrastrukturou (VDI), kteří hledají nenápadného VDI klienta s podporou dvou monitorů. Stručně řečeno, Atrust t176L je tenký klient v malém provedení se 4 USB porty a 2 DisplayPort porty, který je poháněn procesorem Intel s operačním systémem Linux na míru. Podporuje dva monitory s rozlišením 3840 x 2160 při 30 Hz nebo 2560 x 1600 při 60 Hz. Podporuje všechna hlavní prostředí VDI.
Společnost Atrust sídlí na Tchaj-wanu a byla založena v roce 2007. Na severoamerickém trhu působí jen omezeně, ale její produkty jsou dobře známé v Asii a Evropě. Atrust vyrábí tenké klienty, zero klienty, VDI servery a software pro správu VDI klientů.
Tato recenze poskytne podrobný přehled specifikací, designu a kvality provedení klienta Atrust t176L VDI a shrnutí testování, které jsme na něm provedli během tří týdnů. Poté shrneme klíčová zjištění z těchto testů, sdělíme si naše názory na zařízení a stručně probereme, kdo by z něj mohl mít prospěch.
Specifikace Atrust t176L
| Typ klienta | tenký klient |
| Formální faktor | small, |
| OS | Operační systém Atrust (Linux) |
| Podporované protokoly vzdáleného zobrazení | Citrix ICA/HDX, Microsoft RDP s RemoteFX VMware Horizon View (PCoIP/RDP/Blast) |
| Procesor (CPU) | Čtyřjádrový procesor Intel Atom x5-E8000 s frekvencí 1.04 GHz (Turbo 2.0 G) |
| Memory | 2 GB (volitelně: 4 GB, 8 GB) |
| Skladování | 4 GB (volitelně: 16 GB, 32 GB, 64 GB) |
| Display | Dva monitory s rozlišením 3840 x 2160 při 30 Hz nebo 2560 x 1600 při 60 Hz |
| Výkon | Externí napájecí adaptér DC 12V/3A |
| porty | 2 x DisplayPort 2x USB 3.0 2 x USB 2.0 |
| multimédia | 3.5mm audio výstup 3.5mm audio vstup |
| Síťové připojení | RJ45 – 10/100/1000 Mb (volitelně Wi-Fi) |
| Fyzická velikost | výška 39.5 mm x šířka 103 mm x hloubka 143 mm |
| Fyzická hmotnost | 442 g |
| Obvyklá cena | $ 250 USD |
| Záruka | 3 rok dílů a práce |
Design a budování
Kartonová krabice, ve které bylo zařízení dodáno, byla těžká a samotné zařízení bylo zabaleno v elektrostatickém plastovém sáčku. Krabice také obsahovala 12V 3ampérový stejnosměrný zdroj a stručný návod k obsluze.
Na zadní straně zařízení se nacházejí dva porty DisplayPort, dva porty 2.0 USB, konektor RJ45 a napájecí konektor. Na přední straně zařízení se nachází tlačítko napájení, dva 3.5mm audio konektory (jeden pro audio vstup a druhý pro audio výstup), dva 3.0 USB porty a kontrolka zapnutí.
Celá skříň, kromě zadní části, je vyrobena z tlustého černého plastu s větracími otvory na obou stranách a nahoře. Zadní část skříně je vyrobena z černého kovu. Levá strana zařízení má dva otvory, které lze použít k připevnění zařízení k držáku VESA. Na horní straně zařízení je slot pro zámek Kingston. Na boku zařízení je víceúčelový stojánek, který lze odejmout odstraněním jednoho šroubu s křížovou hlavou. Odnímatelný stojánek obsahuje šest šroubů s křížovou hlavou, které lze použít s otvory na boku zařízení k připevnění základny na bok jako držák VESA; jedná se o velmi důmyslný prvek. Celkově je skříň tohoto zařízení velmi odolná a měla by obstát v kancelářském prostředí.
Pouzdro je připevněno dvěma šrouby s křížovou hlavou na boku zařízení, jeden ze šroubů je pod nálepkou „Záruka neplatná po odstranění“. Odstraněním těchto šroubů můžete vypáčit spodní část zařízení a odkrýt tak základní desku, která je dobře vyrobená, a paměť ADATA 2G X 4 SO-DIMM. Všechny viditelné komponenty a porty jsou namontovány na základní desce na povrchu. Kvalita provedení zařízení je nadprůměrná a neobsahuje žádné mechanické části, jako je ventilátor, které by mohly selhat.
Dokumentace
Stručná úvodní příručka obsahovala URL adresu na dokumentaci k VDI klientovi. Dokumentace k zařízení měla 268 stran a velmi dobře vysvětlovala, jak zařízení nastavit a nakonfigurovat pro práci s hlavními VDI prostředími. Na společnost, která se prodírá na americký trh, jsme byli kvalitou dokumentace mile překvapeni.
Použitelnost
Skutečným testem klienta pro virtuální desktop je jeho použitelnost. Abychom otestovali použitelnost t176L, používali jsme klienta tři týdny v naší laboratoři v severozápadní části Pacifiku s různými konfiguracemi. Níže uvádíme klíčové výsledky, které jsme během používání klienta zaznamenali.
Pro otestování zařízení t176L jsme jej připojili k naší síti kabelem Cat 6 přes port RJ45 zařízení, které bylo připojeno k naší síti prostřednictvím 1Gb sítě prostřednictvím jediného přepínače připojeného buď k serveru, nebo k WAN routeru. Server hostoval náš lokální virtuální desktop VMware Horizon, zatímco WAN router byl použit k připojení k cloudovým virtuálním desktopům. Abychom vytvořili kontrolované prostředí, byla síť během testování monitorována, aby se zajistilo, že v síti není přítomen žádný jiný provoz. Během testování jsme používali bezdrátovou klávesnici a myš Dell (číslo dílu KM636).
Pro počáteční spuštění a testování zařízení jsme připojili t176L k zakřivenému 38" monitoru Dell UltraSharp Curved 4K (U3818DW) přes jeden z portů DisplayPort na zařízení. Monitor Dell má vestavěný přepínač klávesnice, myši a videa (KVM). Vestavěný přepínač KVM monitoru byl během testování mimořádně užitečný, protože nám umožňoval přepínat mezi klientem VDI a notebookem stisknutím tlačítka. Adaptér klávesnice/myši jsme zapojili do portu USB monitoru.
Počáteční konfigurace
Po zapnutí zařízení trvalo celkem 40 sekund, než se spustilo, získalo IP adresu z mého DNS serveru a zobrazilo se okno „Rychlé připojení Atrust“ se seznamem tří nejběžnějších řešení VDI. Seznam obsahoval Citrix, VMware View a připojení ke vzdálené ploše. Z tohoto seznamu jsem vybral VMware View a byl mi zobrazen klient VMware Horizon (verze 4.8). Klienta Horizon jsem nakonfiguroval pro připojení k mému zprostředkovateli připojení Horizon.
Klient VDI nastavil rozlišení displeje na 2560 x 1440 místo maximálního rozlišení zařízení 3840 x 1600. Máme podezření, že se jednalo o problém s konfigurací monitorů, protože se nám podařilo zařízení připojit k našemu monitoru Lenovo P27 4K přes stejný port a dosáhli jsme rozlišení 3840 x 1600.
Zařízení umožňuje stínování obrazovky přes VNC, které jsme použili k pořízení mnoha snímků obrazovky použitých v této recenzi. Abychom se však vyhnuli negativnímu ovlivnění výkonu klienta, při sledování odezvy zařízení jsme stínování obrazovky nepoužívali.
Sdílení obrazovky se povolí výběrem nastavení (ikona ozubeného kola) v levém dolním rohu obrazovky a následným výběrem možností Systém > Heslo a zaškrtnutím políčka Povolit stín.
Informace o systému (například verze klientů VDI, software, který byl spuštěn, a informace o dodavateli) se zobrazí výběrem možnosti Systém > Informace o systému v nabídce nastavení.
Výkon klienta byl monitorován spuštěním příkazu top z okna klientského terminálu. Přístup k terminálu se získá výběrem Nastavení > Terminál.
Citrix Storefront
Klient nebyl testován v prostředí Citrix.
Leostream
Klienta jsme testovali s cloudovým VDI desktopem od společnosti Leostream. Zprostředkovatel připojení a virtuální desktop Leostream běžely v datovém centru AWS. Leostream podporuje mnoho hlavních protokolů pro vzdálenou plochu a několik specializovaných. Pro tento test jsme použili protokol HTML5 RDP. Chtěli jsme tento protokol použít, protože není závislý na instalaci žádného dalšího softwaru na zařízení a lze jej používat z jakéhokoli zařízení s prohlížečem HTML5 a virtuálními desktopy, které podporují připojení RDP, včetně desktopů se systémem Windows a Linux.
Pro připojení k virtuální ploše jsem použil webový prohlížeč Firefox klienta Atrust. Přešel jsem do panelu Nastavení klienta Atrust, vybral Aplikace a klikl na Webový prohlížeč, kde jsem zadal název relace a URL adresu brokera připojení Leostream.
Pro spuštění relace Leostream jsem klikl na ikonu Leostream v nabídce Start, čímž se otevřel webový prohlížeč Firefox, kde jsem zadal své uživatelské jméno a heslo a po krátkém čekání se mi zobrazila virtuální plocha.
Virtuální desktop Leostream jsem používal k úpravě dokumentů a streamování videí prakticky se stejným zážitkem jako při používání lokálního desktopu. Protože klient nemá vestavěný reproduktor, zapojil jsem sluchátka do 3.5mm portu na přední straně VDI klienta. Když jsem přehrával video z YouTube ve čtvrtinovém měřítku, video se přehrávalo bez výpadků snímků; v režimu celé obrazovky však bylo video trhané a docházelo k výpadkům snímků. Zvuk byl po celou dobu přehrávání videa čistý a stabilní. Skutečnost, že při přehrávání videa v režimu celé obrazovky docházelo k výpadkům snímků, nebyla překvapivá, protože jsem se s podobným snížením kvality videa setkal i u jiných klientů. Vzhledem k tomu, že jsem tento problém při práci s virtuálním desktopem s podporou GPU neměl, domnívám se, že se jedná o artefakt virtuálního desktopu, a nikoli o klienta, síť nebo protokol HTML5 RDP.
Po odpojení od virtuálního desktopu jsem otestoval IP adresu connection brokera pomocí příkazu ping a zjistil, že doba přenosu (RTT) byla 98 ms. Vzhledem k tomu, že connection broker Leostream a virtuální desktop se nacházely v datovém centru AWS na východním pobřeží a klient běžel v naší laboratoři na severozápadním pobřeží Pacifiku, byl jsem mile překvapen, když jsem zjistil, že virtuální desktop s takovou latencí fungoval stejně dobře jako virtuální desktop hostovaný on-premise. Zjistil jsem však, že když jsem změnil velikost webového prohlížeče, musel jsem se odhlásit a poté se do relace vrátit, aby se nová velikost obrazovky rozpoznala.
Místní plocha Horizon
Po zbytek tří týdnů, kdy jsem zařízení používal, jsem k vykonávání svých každodenních úkolů používal lokální virtuální plochu Horizon.
Virtuální desktop, který jsem používal, běžel na Windows 10 (1607), měl 2 vCPU, 8 GB paměti a 50 GB úložiště založeného na NVMe.
První test, který jsem provedl s využitím mé lokální virtuální plochy, spočíval v přehrávání videa (1280 x 720 @ 712 kb/s), které bylo uloženo na virtuální ploše, pomocí VLC. Nejprve jsem video přehrál na čtvrtinu obrazovky a poté znovu v režimu celé obrazovky. V režimu čtvrtinového měřítka se video přehrávalo bez výpadků snímků; v režimu celé obrazovky však bylo video trhané a docházelo k výpadkům snímků, stejně jako v případě virtuální plochy Leostream. Domnívám se, že výpadky snímků videa jsou způsobeny virtuální plochou, nikoli klientem nebo sítí. Zvuk se bezchybně přehrával přes sluchátka připojená k 3.5mm jacku, a to jak v režimu čtvrtinového měřítka, tak i v režimu celé obrazovky.
Pro další otestování zařízení jsem připojil náhlavní soupravu Jabra Voice 150 k USB portu; náhlavní souprava Jabra byla nalezena virtuální plochou a fungovala bez problémů.
Klienta jsem používal pro své každodenní činnosti tři týdny bez jakýchkoli problémů. To zahrnovalo používání aplikací Microsoft Office, webového prohlížeče Chrome, přehrávání hudby streamované z internetu atd. Během této doby zařízení fungovalo bezchybně.
Nepříznivé síťové podmínky
Síťové připojení mezi virtuálním desktopem a připojením VDI klienta je většinou stabilní a bezproblémové, ale za určitých okolností může být připojení špatné; dochází k výpadkům síťových paketů, vysoké latenci a paketům doručovaným v nesprávném pořadí (jitter). Abych otestoval, jak dobře klient tyto podmínky zvládá, vnesl jsem do streamu mezi mým virtuálním desktopem a klientem síťové problémy.
Abych otestoval nepříznivé síťové situace, připojil jsem klienta k mé lokální virtuální ploše pomocí PCoIP. Poté, co jsem do síťového streamu vnesl neoptimální síťové podmínky, jsem na VDI klientech prováděl úkoly s dokumenty a přehrával video v režimu čtvrtinového měřítka a režimu celé obrazovky a sledoval výsledky. Pro získání dalších informací jsem z klienta odeslal příkaz ping na virtuální plochu a pomocí příkazu top jsem monitoroval aktivitu CPU zařízení.
Pro zavedení neoptimálních síťových podmínek do mého síťového streamu jsem použil Apposite NetropyVE, softwarovou verzi hardwarového síťového emulátoru od Apposite. Fotografie níže ukazuje, jak se NetropyVE nacházel v mém síťovém streamu.
Nakonfiguroval a použil jsem různé „cesty“ NetropyVE, abych pozoroval úroveň dopadu špatných síťových podmínek. První cesta (lokální) neměla žádnou dodatečnou latenci, ztrátu paketů ani latenci vnášenou do streamu. Druhá cesta (od pobřeží k pobřeží) měla latenci 100 ms. Třetí cesta (špatná lokální) měla 2% ztrátu paketů a náhodné chvění 0–30 ms. Čtvrtá cesta (špatná od pobřeží k pobřeží) měla 2% ztrátu paketů a náhodné chvění 70–100 ms. Obrázek ukazuje rozhraní NetropyVE, které jsem použil ke konfiguraci a výběru cest. Následující obrázek ukazuje, jak jsem monitoroval využití CPU klienta VDI s programem top při přehrávání videa na virtuální ploše. Tabulka 1 ukazuje má pozorování při testování klienta VDI za neoptimálních síťových podmínek.
Tabulka 1 – Výsledky neoptimální sítě
|
Cesta |
Ping |
Úprava dokumentů |
Video v měřítku čtvrtiny |
Video v plném rozsahu |
|
Místní |
|
Žádné problémy |
CPU 24 % Video se přehrávalo plynule. Zvuk byl čistý. |
CPU 36 % Video trhané. Zvuk byl čistý. |
|
Špatné místní |
|
Žádné problémy |
CPU 30 % Video bylo trhané. Zvuk byl v pořádku. |
CPU 33 % Video bylo trhané. Zvuk byl v pořádku. |
|
Od pobřeží k pobřeží |
101ms
|
Žádné problémy |
CPU 13 % Video bylo trhané. Zvuk byl v pořádku. |
CPU 17 % Video se aktualizovalo každých 0.5 sekundy a nebylo synchronizované se zvukem. Zvuk byl chraplavý. |
|
Špatné od pobřeží k pobřeží |
92ms
|
Žádné problémy |
CPU 11 % Video se aktualizovalo každou sekundu a nebylo synchronizované se zvukem. Zvuk znatelně klesl. |
CPU 20 % Video zobrazovalo jeden snímek každé 2 sekundy a nebylo synchronizované se zvukem. Zvuk nebyl použitelný. |
Do našich recenzí VDI klientů teprve začínáme zahrnovat nepříznivé síťové podmínky a zatím plně nerozumíme důsledkům a významu těchto výsledků. S dalším testováním na různých zařízeních však lépe pochopíme, jak hardware VDI klienta, nativní síťový stack a různé protokoly vzdáleného zobrazení ovlivňují použitelnost těchto zařízení. Proto tyto neoptimální síťové testy v našem závěru o zařízení nezohledňujeme, jelikož jejich důsledky stále nejsou plně pochopeny.
Používání jiných protokolů
Společnost Atrust inzeruje zařízení jako kompatibilní s PCoIP, VMware Horizon Blast a CITRIX HDX, ale zjistili jsme, že při navazování připojení je nutné mít možnost použít i jiné protokoly. Poznámka: Níže uvedené informace vycházejí pouze z našich vlastních pozorování, která jsme v našem konečném hodnocení zařízení nezohlednili.
Jak již bylo uvedeno výše, zařízení obsahuje webový prohlížeč Firefox, který běží nativně na klientovi a bezchybně fungoval s virtuální plochou Leostream. Při testování zařízení pomocí SSH a RDP jsme se mohli bez problémů připojit k jiným systémům pomocí SSH a k systémům s XP a Windows 10 pomocí RDP.
Správa zařízení
Zařízení lze používat s konzolí Atrust Remote Management Console, což je nástroj pro správu v prohlížeči, který slouží ke správě více klientů VDI z jednoho portálu. Používání konzole Atrust Remote Management Console přesahuje rámec této recenze.
Řízení systému
Tlačítko Nastavení, které se nacházelo v levém dolním rohu panelu nástrojů, nabízelo možnost konfigurovat nastavení zařízení.
Konfigurační panel je rozdělen do pěti sekcí: Aplikace, Uživatelské rozhraní, Zařízení, Síť a Systém.
Sekce Aplikace nabízí možnosti konfigurace připojení pomocí různých protokolů. Po konfiguraci se připojení zobrazí ve stromové struktuře v Navigátoru vlevo od konfiguračního panelu.
Sekce Uživatelské rozhraní obsahuje nastavení pro displej, plochu, klávesnici, myš a spořič obrazovky. Na rozdíl od některých jiných konfiguračních nabídek klientů, se kterými jsme pracovali, tato neumožňuje uživatelům graficky uspořádat a umístit monitory, ale místo toho je nutné tak učinit prostřednictvím rozbalovací nabídky.
Ostatní sekce v konfiguračním panelu slouží ke konfiguraci klienta a zařízení, která jsou k němu připojena. Nabídku jsme shledali intuitivní a snadno se v ní orientuje. Další informace o funkcích jednotlivých nastavení naleznete v dokumentaci k Atrustu.
Závěr
Společnost Atrust funguje již 10 let a v Evropě a Asii se setkala s velkým přijetím, ale na americkém trhu je Atrust nováčkem. Po třech týdnech používání klienta Atrust t176L s virtuálními desktopy v místní i cloudové síti jsme zjistili, že se jedná o dobře zpracované zařízení s velmi dobrou dokumentací, které má několik zajímavých funkcí, jako je například dvojí základna/stojan VESA. Atrust t176L je dobrým kandidátem pro firmy, které potřebují spolehlivého a dobře zpracovaného VDI klienta pro znalostní pracovníky, kteří potřebují jeden nebo dva monitory s rozlišením až 4K pro plnění svých každodenních úkolů.
Amazon