|
Jakýsi kámen úrazu se objevil u modelu 75GXP. Přestože disk i nadále nabízel prvotřídní velikost a rychlost, neobvykle vysoký počet uživatelů si stěžoval na problémy se spolehlivostí tohoto modelu. Podobná, i když méně závažná situace nastala u modelu 60GXP, ačkoli není jasné, zda uživatelé nespravedlivě připisovali „běžné“ problémy, které se vyskytují u všech disků (a/nebo všech uživatelů), původu 60GXP. SR k této záležitosti nezastává žádný názor; pouze poukazujeme na to, co jsme pozorovali.
Je až neuvěřitelné, že všechna tato negativita nijak neutlumila nadšení mnohých z nejnovějšího přírůstku do řady, Deskstaru 120GXP. Mnoho čtenářů dokonce napsalo, že s nákupem nového disku odloží, dokud SR neohodnotí 120GXP, a to i přes DiamondMax D740X, Barracuda ATA IV a Caviar WD1200BB, které jsou všechny vynikajícími alternativami.
V podivném obratu oproti starým dobám je IBM jedním z posledních velkých hráčů (spolu se Samsungem), kteří představili 7200RPM disk založený na 40GB plotnách. Při přechodu z 15GB na 20GB disky IBM opustila svou unikátní pětiplotnovou architekturu ve prospěch konvenčnějšího třídiskového designu, což je důvodem poklesu velikosti při porovnání starší vlajkové lodi 75GXP s novější 60GXP. 120GXP pokračuje se třemi plotnami, což vede k vlajkové kapacitě 120 GB – což není špatné vzhledem k tomu, že všichni konkurenti s výjimkou Western Digital se vrátili k dvoudiskovému designu. IBM uvádí přístupovou dobu 120GXP na 8.5 milisekundy. Nabídku doplňuje 2MB vyrovnávací paměť.
Díky otáčkám vřetena 7200 ot./min je disk Deskstar 120GXP určen pro stolní počítače střední až vyšší třídy, ale i pro základní pracovní stanice a servery. Jeho velká kapacita potenciálně slibuje obrovskou serverovou kapacitu za nízkou cenu. Na disk se vztahuje tříletá záruka.
Uvidíme, jak si tento dlouho očekávaný uchazeč povede!
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Průměrná doba čtení IC35L120AVVA07 |
IC35L120AVVA07 Průměrná doba zápisu
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 120GXP dosahuje působivé průměrné doby přístupu pro čtení pouhých 12.3 milisekund. Odečtením 4.2 ms, která zohledňuje otáčky vřetena disku 7200 ot./min, získáme naměřenou dobu přístupu 8.2 ms, což hravě překonává údaj o 8.5 ms u disku. Toto skóre jej řadí po bok disku Maxtor DiamondMax D740X jako nejrychlejší současný disk, pokud jde o doby přístupu.
Průměrná doba přístupu k zápisu 12.9 milisekund je také působivá. I když za nabídkou Maxtoru zaostává o pouhých 0.2 ms, skóre je nicméně výrazně rychlejší než u konkurentů od Western Digital, Seagate a Samsungu.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost IC35L120AVVA07
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosové rychlosti ve vnější zóně dosahují těsně pod 48 MB/s, což řadí 120GXP mezi nejrychlejší dostupné disky ATA, pokud jde o sekvenční přenosy. V tomto ohledu překonává disky Big Blue pouze řada Western Digital 1200xB. Přenosové rychlosti disku bohužel s rostoucí kapacitou „klesají“. V době, kdy data dosáhnou vnitřních drah, dosahují přenosové rychlosti pouhých 25 MB/s, což je méně než u všech ostatních disků s kapacitou 40 GB/plotna a rychlostí 7200 ot./min.
Měli bychom si na chvíli upozornit na poněkud roztřepené rysy výše uvedeného grafu, jak se test posouvá do oblasti 50 GB. Takové rysy obvykle naznačují vadné sektory, které byly přemapovány na jinou část disku. Takto četné chyby jsou u dodávaných disků obecně vzácné. Navíc by neměly znatelně ovlivnit každodenní používání. Naše sada Desktop DriveMark využívá prvních 30 GB testovacího disku; jak graf ukazuje, jednotka IBM poskytuje výkon rovný pravítku i za touto hranicí. Server DriveMarky jsou vysoce náhodné a nekladou důraz na sekvenční přenosy. V důsledku toho by nedokonalosti v naší testovací jednotce měly zanedbatelně ovlivnit následující testy na vysoké úrovni.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
Pokud jde o náš důležitý test StorageReview.com Office DriveMark 2002, nejnovější disk od IBM dosahuje působivých 338 I/O operací za sekundu. Spolu s diskem Western Digital Caviar WD1200BB tak Deskstar 120GXP vede mezi dnešními konvenčními disky ATA v typickém produktivním využití.
V testu High-End DriveMark 2002, který zahrnuje záznamy z aplikací náročnějších na přenosovou rychlost, dosahuje 120GXP úctyhodných 307 I/O operací za sekundu. To stačí k tomu, aby snadno vedl konkurenci Maxtoru, Seagate a Samsungu, ale trochu zaostává za Caviar WD1200BB.
V testu SR Bootup DriveMark 2002 se Deskstar v porovnání s WD1200BB propadl o něco více. S 257 I/O operacemi za sekundu zaostává 120GXP za Caviarem o výrazných 19 %. Toto skóre ho řadí kolem Seagate Cuda ATA IV, ale zároveň mu umožňuje udržet si náskok před DiamondMax D740X a SpinPoint P40.
Konečně, v testu Gaming DriveMark 2002 (sadě 5 různých moderních her) exceluje disk 120GXP, který poráží i WD1200BB a s měřitelným náskokem vede mezi standardními disky ATA.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nezapomeňte, že žádný disk ATA nemůže konkurovat moderní jednotce SCSI, pokud jde o náhodný výkon serveru. Disky SCSI se jednoduše vyznačují příliš velkou výhodou v přístupové době a také firmwarem, který byl důkladně vyladěn pro výkon serveru.
Nicméně IBM Deskstar 120GXP nabízí na disk ATA skvělý serverový výkon. S rychlostí 136 I/O operací za sekundu v testu SR File Server DriveMark 2002 se 120GXP dělí o vedení s diskem Maxtor DiamondMax D740X. V tomto ohledu zaostává i Western Digital WD1200JB s 8MB bufferem. To by nemělo být překvapivé; koneckonců je jasné, že firmware a buffer disku byly důkladně vyladěny tak, aby vynikaly v prostředí s jedním uživatelem na stolním počítači.
Výsledky jsou ještě lepší, pokud jde o Web Server DriveMark. Zde je 120GXP jediným současným diskem, který se odlišuje od velkého množství disků s výkonem „ja taky“.
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Teplo a hlukHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 18 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelech vážených kruhem A, které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivou hlukovou obálku. Čistá teplota disku – Nejvyšší zaznamenaná teplota z 16bodového vzorku horní desky disku po 80 minutách vysokého zatížení. Uvedené hodnoty představují čisté teploty představující rozdíl mezi naměřenou teplotou disku a okolní teplotou. Pro více informací klikněte prosím zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Objektivně vzato je Deskstar 120GXP jedním z nejtišších 7200 ot./min ATA disků. S hlučností v klidovém stavu 45.8 dB/A při 18 milimetrech je 120GXP o něco tišší než nabídka Western Digital. Seagate Barracuda ATA IV však i nadále zůstává nedotknutelným, pokud jde o tichou hladinu hluku.
Subjektivní dojmy z hluku v nečinnosti měření potvrzují. S běžícím chladičem/ventilátorem pro Pentium IV z běžné prodejny a napájecím zdrojem PC Power & Cooling Silencer 235 ATX je hluk disku v nečinnosti prakticky nepostřehnutelný. Přepínání otáček je také nenápadné.
Měření teploty řadí 120GXP mezi mírně se zahřívající disky, což je v souladu s většinou ostatních jednotek s otáčkami 7200 ot./min. Pokud je zajištěno dostatečné proudění vzduchu, měl by IBM ve většině případů fungovat dobře i bez aktivního chlazení.
ZávěrCelkově je IBM Deskstar 120GXP impozantním vstupem, který dává konkurenci zabrat. Disk ve většině testů jednoznačně překonává disky od značek Maxtor, Seagate a Samsung. V oblasti výkonu stolních počítačů vážně konkuruje disku WD Caviar WD1200BB a v oblasti výkonu serverů ATA je nejlepším diskem. Vícenásobné kapacitní body disku 120GXP navíc nabízejí větší flexibilitu než model WD „pouze 120 GB“. Těžká volba, ale pro stolní počítače doporučujeme WD1200BB a pro servery 120GXP. ( Dodatek 3/5/2002: Čtenáři upozornili na doporučení IBM pouhých 333 hodin v zapnutí za měsíc ve specifikaci disku . Vzhledem k tomu, že serverové disky obvykle musí běžet 24 hodin denně, zůstává Maxtor DiamondMax Plus D740X nejlepším serverovým diskem od ATA. Více informací naleznete v tomto titulku . ) |
Mějte však na paměti, že pokud jste ochotni zaplatit mírně vyšší cenu (která je stále mnohem méně než hypotetická částka, kterou mnozí uvedli, že jsou ochotni zaplatit za 10k RPM ATA disk), zůstává WD Caviar WD1200JB nesporným králem, pokud jde o výkon ATA.
Amazon