|
Ačkoli se už nějakou dobu prodává, IBM Ultrastar 73LZX se nepopiratelně na trhu objevil mnohem později než konkurenční produkty od společností Seagate, Maxtor a dokonce i Fujitsu. Disk byl oznámen 24. října 2000. O rok později jsem na veletrhu Comdex 2001 posteskl zástupci IBM, že disk nemůžeme získat od samotného Big Blue ani od žádného jiného distributora. Je ironií, že v... náš odkaz na tiskovou zprávu IBM, poznamenali jsme, že nižší plošná hustota než u konkurence by mohla umožnit modelu 73LZX dosáhnout kanálu dříve. Jejda!
Ultrastar 73LZX je vstupem společnosti IBM do řady moderních 73GB nízkoprofilových disků s rychlostí 10 000 ot./min. Na rozdíl od konkurence, která má 18GB plotny, 73LZX využívá plotny s kapacitou 12 GB, takže k dosažení vlajkové lodi s kapacitou 73 GB je zapotřebí šest disků. IBM udává dobu vyhledávání disku na 4.9 milisekundy. Nabídku doplňuje čtyřmegabajtová vyrovnávací paměť.
Ultrastar 73LZX, disk s 10 000 ot./min, dostupný s rozhraními Ultra160/320 LVD/SCA a FCAL, se přímo zaměřuje na dnešní trh vysoce výkonných serverů a zároveň je určen pro špičkové pracovní stanice s náročným přístupem k disku. Na disk se vztahuje 5letá záruka.
Podívejme se, jak si tento dlouho očekávaný přístroj povede v porovnání s konkurencí.
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Průměrná doba služby čtení IC35L073UWD210 |
Průměrná doba zápisu IC35L073UWD210 |
||||||||||||||||||||||||||
S dobou přístupu 8.6 milisekundy dosahuje 73LZX přístupové doby ekvivalentní Seagate Cheetah 73LP a v důsledku toho zaostává za nabídkami společností Maxtor a Fujitsu. Po odečtení 3 milisekund, které zohledňují latenci rotace disku s 10 000 ot./min, získáme naměřenou dobu vyhledávání 5.6 milisekundy, což je o něco méně než 4.9 ms, které uvádí IBM. Doba zápisu je 8.9 milisekundy, což je v souladu s konkurencí a výrazně zaostává pouze za Fujitsu MAN.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost IC35L073UWD210 |
|||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost ve vnější zóně dosahuje 54.5 MB/s. I přes vyšší počet plotnových desek tedy 73LZX dosahuje rychlosti podobné konkurenci. Rychlost ve vnitřní zóně 30.5 MB/s je sice nízká, ale stále překonává Maxtor Atlas 10k III.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spuštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ultrastar 73LZX dosáhl v testu StorageReview.com Office DriveMark 2002 výkonu 376 I/O operací za sekundu, což je v porovnání s disky Seagate a Fujitsu docela dobré, ale zaostává za nezdolným vedením Atlasu. V testu SR High-End DriveMark 2002, poněkud náročnějším testu STR, dosáhl 73LZX opět podobného výkonu jako Cheetah a MAN, ale výrazně zaostával za diskem Maxtor.
SR Bootup DriveMark 2002 přináší zvrat s hloubkou front, která se výrazně liší od ostatních testů. Zatímco IBM se v tomto ohledu vyrovná Seagate, Fujitsu i Quantum zůstávají mimo dosah. A konečně, pokud jde o náš Gaming DriveMark, Ultrastar spolu s MAN poráží Cheetah… ale Atlas je opět daleko vpředu.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
V testu SR File Server DriveMark jsou okraje mnohem užší. Ultrastar se umístil uprostřed skupiny, v níž vede Fujitsu MAN3735. Stejná hierarchie se opakuje i v testu Web Server DriveMark – IBM opět zůstává uprostřed, zatímco disk Fujitsu vede.
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Teplo a hlukHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 18 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelech vážených kruhem A, které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivou hlukovou obálku. Čistá teplota disku – Nejvyšší zaznamenaná teplota z 16bodového vzorku horní desky disku po 80 minutách vysokého zatížení. Uvedené hodnoty představují čisté teploty představující rozdíl mezi naměřenou teplotou disku a okolní teplotou. Pro více informací klikněte prosím zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Vyšší počet plotnů u 73LZX se bohužel projevuje i v našich měřeních teploty. S čistou teplotou 32.4 stupňů Celsia je Ultrastar nejvyšší, jakou jsme dosud naměřili, s výjimkou teploty u 15 000 ot./min. od IBM. Stejně jako u většiny disků s 10 000 ot./min je třeba zvážit pečlivé chlazení.
Disk od IBM patří také k nejhlasitějším, které jsme naměřili. Objektivní měření uvádějí 73LZX s hlučností 52.8 dB/A, což je opět nejhlasitější hodnota hned po IBM 36Z15. Znatelnější je však skřípavý zvuk, který se objevuje přibližně každých 70 sekund. Tento zvuk se objevuje pouze tehdy, když je disk v nečinnosti – všimněte si, že výkon je v souladu s očekáváním a že graf STR disku nevykazuje žádné zvláštní poklesy. Zástupce IBM uvádí, že se jedná o normální období rychlého vyhledávání a rekalibrace, ke kterému dochází přibližně každou minutu během doby nečinnosti. Ačkoli IBM uvádí, že by to nemělo být znatelné, když je disk namontován v krytu, v testovací skříni byl hluk velmi znatelný. Tento hluk byl mnohem rušivější než u běžného vyhledávání. Standardní zvuky vyhledávání, stejně jako u všech ostatních disků s kapacitou 10 000–15 000 GB, se ozývaly jen duněním.
ZávěrPokud jde o vysoce výkonné stolní počítače, Ultrastar si vede tak, jak se od 10k disku očekává. V těchto scénářích se žádný disk nedokázal rovnat Maxtoru Atlas 10k III. Stejně tak v serverových sestavách se 73LZX připojuje k ostatním konkurentům a zaostává za lídrem ve své kategorii MAN3735. Pokud jde o výkon, Ultrastar je rozhodně průměrný. 73LZX bohužel také vykazuje nejvyšší hodnoty hluku a zahřívání ve své třídě. Tyto nevýhody jsou značné, pokud jde o nastavení stolního počítače. A i v serverových situacích poskytuje Fujitsu MAN lepší výkon s menším zahříváním a hlukem. I když bychom si chtěli 73LZX oblíbit, existují lepší možnosti bez ohledu na to, jakou aplikaci používáme. |
Amazon