Podnikové pevné disky Seagate Constellation jsou dodávány s rozhraními SAS a SATA s rychlostí 6 Gb/s; porovnávali jsme je s diskem Constellation.2 druhé generace o velikosti 2.5″ a diskem Constellation ES.2 páté generace o velikosti 3.5″. V této recenzi se účastní následující modely:
- Seagate Constellation ES.2 3TB – rozhraní SAS (ST33000650SS)
- Seagate Constellation ES.2 3TB – rozhraní SATA (ST33000651SS)
- Seagate Constellation.2 1TB – rozhraní SAS (ST91000640SS)
- Seagate Constellation.2 1TB – rozhraní SATA (ST91000641SS)
Nejprve se podívejme na 2.5palcový disk Constellation.2. Společnost Seagate uvádí, že tento disk druhé generace je prvním 2.5palcovým podnikovým diskem s kapacitou 1 TB v provedení s výškou 15 mm ve tvaru Z. Je navržen pro nepřetržitý provoz, disponuje otáčkami vřetena 7200 ot./min a 64MB mezipaměti. Společnost uvádí, že disk spotřebovává v průměru 6.4 wattů nebo méně, což je o 41 % méně než typické 3.5palcové podnikové disky. Constellation.2 je k dispozici také v kapacitách 500 GB a 250 GB (250 GB pouze v provedení SATA 6 Gb/s). 1TB disk má čtyři 250GB plotny.
Pátá generace disku Constellation ES.2 je 3.5palcový disk s otáčkami vřetena 7200 ot./min a 64MB mezipamětí. Společnost Seagate tvrdí, že se jedná o nejnižší spotřebu energie pro podnikové disky s kapacitou 3 TB na trhu, a to s průměrnou spotřebou méně než 12 W. Má pět plotnových desek s hustotou 600 GB/plotna.
Na oba disky se vztahuje pětiletá omezená záruka.
V této recenzi je třeba si dát pozor na rozdíly mezi rozhraními SAS 6Gbps a SATA 6Gbps v celkovém výkonu. Seagate uvádí pro oba disky shodná čísla, přičemž disky SATA spotřebovávají o něco více energie. Očekáváme, že celkový rozdíl bude malý, ale počkáme si na syntetické a reálné benchmarky, které ukážou skutečný výsledek.
Mějte na paměti, že podnikové disky jsou navrženy pro serverové úlohy, zejména ty, které zahrnují více požadavků najednou. To bude patrné v benchmarkech serverů IOMeter.
Specifikace Constellation.2 1TB (ST91000640SS/ST91000641SS)
- Dostupné kapacity: 250 GB/500 GB/1 TB
- Rozhraní: SATA 6 Gb/s, SAS 6 Gb/s (pouze 500 GB/1 TB)
- Rychlost vřetena: 7200 ot./min
- Cache: 64MB
- Doba vyhledávání, průměrné čtení/zápis (ms): 8.5/9.5
- Průměrná latence (ms): 4.16
- Porty rozhraní: Duální
- Spotřeba energie v klidovém stavu: 3.85 W
- Provozní spotřeba energie při náhodném čtení: 6.4 W
- MTBF: 1.4 milionu hodin
Specifikace disku Constellation ES.2 3TB (ST33000650SS/ST33000641SS)
- Dostupné kapacity: 3TB
- Rozhraní: SATA 6 Gb/s, SAS 6 Gb/s
- Rychlost vřetena: 7200 ot./min
- Cache: 64MB
- Doba vyhledávání, průměrné čtení/zápis (ms): 8.5/9.5
- Průměrná latence (ms): 4.16
- Porty rozhraní: Duální
- Spotřeba energie v klidovém stavu: 7.4 W
- Provozní spotřeba energie při náhodném čtení: 11.3 W
- MTBF: 1.2 milionu hodin
Estetika
Seagate má poměrně konzistentní schéma označování a designu pevných disků. Horní kryt obsahuje základní černobílou nálepku nalepenou na horní straně destičky tlumící vibrace. Design se ve srovnání s řadou B3TB Barracuda XT pro spotřebitele příliš neliší.
Menší modely Constellation si zachovávají stejný vzhled, ale zmenšují ho pro 2.5palcový formát. Oba modely, 3.5 i 2.5palcové, mají na štítku disku jasně označený navržený standard rozhraní, který označuje, zda se jedná o připojení SATA nebo SAS.
Jak vidíte níže, oba modely si zachovávají stejný konektor SAS nebo SATA, a to i u menší velikosti disku. Oba provedení si také zachovaly čtyři servisní piny hned napravo od napájení a SATA/SAS konektoru.
Syntetické benchmarky
Začneme řadou syntetických benchmarků. Tyto benchmarky jsou navrženy tak, aby předpověděly, co lze od těchto disků očekávat v reálném světě. Později v této recenzi se podíváme na reálné benchmarky.
Sekvenční benchmark IOMeter 2MB silně závisí na hustotě ploten; 3TB disky vítězí s výrazným náskokem. Disky SAS již vykazují velmi mírný, ale konzistentní výkonnostní náskok oproti diskům SATA.
3TB disky opět vítězí. Disky Constellation.2 nevykazují prakticky žádný rozdíl ve výkonu mezi rozhraními SAS a SATA; disky Constellation ES.2 vykazují určité rozdíly; výkon čtení disku SATA je o něco nižší oproti disku SAS, ale výkon zápisu je výrazně lepší.
Test 4K se zabývá mnohem menší velikostí souboru než testy s 2MB. Rozdíly ve výkonu čtení mezi Constellation.2 a Constellation ES.2 jsou minimální, bez ohledu na rozhraní; zajímavé je, že Constellation.2 obrací situaci a má lepší výkon při zápisu. To je pravděpodobně způsobeno menší velikostí plotny, což by mělo vést k lepší latenci zápisu, jak uvidíme v dalším benchmarku.
Naše předpovědi se ukázaly jako správné – 2.5palcový Constellation.2 má skutečně nižší průměrnou latenci zápisu, ačkoli 3.5palcový Constellation ES.2 je konzistentnější s nižší maximální latencí.
Tato další sada benchmarků IOMeter simuluje aktivitu disků v serverovém stylu. Zde přichází na řadu optimalizace disků pro řazení do fronty nativních příkazů (NCQ).
Hned na začátku vidíme, že disk Constellation ES.2 3TB SAS je velmi nekonzistentní; jeho výkon výrazně zaostává ve všech benchmarkech kromě webového serveru. Normální disk by měl vykazovat zvýšení výkonu zleva doprava, jakmile se fronta požadavků zvýší z jedné na 128. I když je snadné předpokládat, že se jedná o problém s firmwarem, řadičem nebo nějakým jiným aspektem disku, nikde jinde jsme takové problémy neviděli a disk je kompatibilní s diagnostickým softwarem Seagate.
Obecně 1TB Constellation.2 poráží 3TB Constellation ES.2 napříč všemi disky; rozdíly se pohybují od 1 % do 18 % pouze ve srovnání s disky SATA. Už jen pohled na Constellation.2 ukazuje disk SAS nepochybně lepší čísla. Rozdíly mezi diskem SAS a diskem SATA se pohybují od 2 % do 21 %.
Reálné benchmarky
Všechny dosavadní benchmarky byly syntetické – tedy simulované. V této další sérii benchmarků spustíme naše vlastní skriptované benchmarky Storagemark 2010.
V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Test HTPC se zaměřuje na výkon zápisu. Při pohledu na Constellation ES.2 zaostává SAS disk o zhruba 15 % jak v latenci, tak v přenosové rychlosti. U Constellation .2 je to naopak; SAS má o zhruba 40 % lepší výkon. Co se týče celkového výkonu, není o co se diskutovat; Constellation ES.2 vítězí s velkým náskokem.
Náš další reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC se tento test silně spoléhá na výkon čtení z disku. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test produktivity je 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Náš herní test se silně zaměřuje na čtecí výkon disku. SATA disky mají celkově lepší výkon; mezi disky Constellation.2 je rozdíl 13 % a mezi Constellation ES.2 mnohem menší, přibližně 3 %. Zatím jsme neviděli žádný definitivní důkaz o tom, zda je lepší SAS nebo SATA; záviselo to výhradně na benchmarku. Constellation ES.2 má oproti Constellation.2 nepopiratelný výkonnostní náskok, ale rozdíl je mnohem mírnější než v testu HTPC.
Náš poslední reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test v praxi ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
Náš benchmark produktivity je zaměřen na výkon při zápisu. U disku Constellation.2 mají rozhraní SAS a SATA v podstatě shodný výkon. Disk SATA Constellation ES.2 má však oproti disku SAS značnou výkonnostní výhodu, a to přibližně o 14 %. Constellation ES.2 má oproti disku Constellation.2 zřetelnou výhodu ve výkonu, ale opět ne drasticky lepší, jak jsme viděli v prvním testu HTPC.
Spotřeba energie
Není divu, že Constellation.2 spotřebovává přibližně o polovinu méně energie než Constellation ES.2; 3.5palcové pevné disky budou vždy spotřebovávat více.
Test spotřeby energie je nejzajímavější; mezi disky SAS a SATA je výrazný rozdíl v spotřebě energie v klidovém stavu. Verze SAS disku Constellation ES.2 je o 17 % vyšší než verze SATA; SAS Constellation ES.2 je o třetinu vyšší než verze SATA. Počty čtení/zápisu/náhodného čtení jsou víceméně stejné u disků SAS a SATA, s mírným rozdílem u disků SATA.
Záruka
Na disky Seagate Constellation.2 i Constellation ES.2 se vztahuje pětiletá omezená záruka, která patří k nejvyšším v oboru. Běžné spotřebitelské pevné disky mají pro srovnání tříletou záruku.
Závěr
Tato recenze přinesla překvapivé výsledky ve dvou oblastech: mezi 6Gbps rozhraními SAS a SATA a také mezi 2.5palcovým Constellation.2 a 3.5palcovým Constellation ES.2. Mezi SAS a SATA se jedná o spíše tahání; každý benchmark byl mezi nimi přetahovanou. Někdy zvítězil SAS, někdy SATA a jindy měly stejný výkon – kupte si libovolné rozhraní, které váš stávající hardware podporuje.
Ve většině případů větší 3.5palcový Constellation ES.2 překonal 2.5palcový Constellation .2 ve výkonu. To bylo nejvíce patrné v našich reálných benchmarkech Storagemark 2010. Constellation ES.2 si vedl nejvíce, když byl nejdůležitější výkon při čtení.
Největší výhodou disku Constellation ES.2 oproti Constellation.2 je jeho mnohem větší kapacita (slovní hříčka úmyslná); kompromisem je samozřejmě fyzická velikost disku a také spotřeba energie. Rozhodnutí mezi těmito dvěma možnostmi bude s největší pravděpodobností opět záviset na tom, co váš stávající hardware podporuje.
Klady:
- Nabízí se s rozhraními SAS a SATA
- Vysoká kapacita pro dané provedení
- Dlouhá záruční doba
Nevýhody:
- Slabý výkon 3TB disku Constellation ES.2 SAS
Závěrem
Rozhraní SAS a SATA si vyměnila údery, ale ani jedno z nich nebylo rozhodně lepší. Constellation.2 sice zaostával za Constellation ES.2 ve výkonu, ale je fyzicky menší a má nižší spotřebu energie.
Amazon