Nedávno oznámený Seagate IronWolf 510 SSD je M.2 PCIe NVMe disk určený speciálně pro NAS zařízení. Konkrétněji bude IronWolf 510 využíván pro SSD caching v NAS zařízeních, což zlepší celkový výkon. Nový SSD je navržen pro použití v NAS stejně jako Seagate IronWolf 110, tedy s větší odolností a správným výkonem pro potřeby cachingu.
Velká většina NAS zařízení, zejména desktopových/věžových, využívá pro svou kapacitu pevné disky. Vzhledem k tomu, že většina z nich nyní podporuje 16TB pevné disky, je to obrovská kapacita, a to i v menších provedeních. Kvůli tomu však existuje omezení výkonu. Několik populárních značek podporuje SSD caching. Toto caching znamená, že buď obětujete dvě pozice pro 2.5" SSD, nebo v novějších zařízeních vložíte několik M.2 SSD pro stejný zážitek. V tomto posledním případě použití se uplatní Seagate IronWolf 510.
Máme zde video s přehledem:
Společnost Seagate uvádí, že IronWolf 510 je určen pro NAS z několika důvodů. NAS obvykle běží 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. IronWolf 510 nabízí spolehlivost až 1 DWPD a 1.8 milionu hodin MTBF. Seagate také uvádí rychlosti sekvenčního čtení až 3.15 GB/s, což je dobrý výkon pro potřeby ukládání do mezipaměti.
SSD disk Seagate IronWolf 510 se dodává v kapacitách od 240 GB do 1.92 TB. Disk s nižší kapacitou lze pořídit již od 120 dolarů.
Specifikace SSD disku Seagate IronWolf 510
| Kapacita | 1.92TB | 960GB | 480GB | 240GB |
| Standardní model | Z P1920N M 30001 | Z P960N M 30001 | Z P480N M 30001 | Z P240N M 30001 |
| Funkce | ||||
| Rozhraní | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| Typ NAND Flash | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Form Factor | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-S2 | M.2 2280-S2 |
| Výkon | ||||
| Sekvenční čtení (MB/s) trvale, 128KB QD32 | 3,150 | 3,150 | 2,650 | 2,450 |
| Sekvenční zápis (MB/s) trvale, 128KB QD32 | 850 | 1,000 | 600 | 290 |
| Náhodné čtení (IOPS) (QD32T4) | 270,000 | 345,000 | 193,000 | 100,000 |
| Náhodný zápis (IOPS) (QD32T4) | 25,000 | 28,000 | 20,000 | 12,000 |
| Náhodné čtení (IOPS) (QD32T8) | 290,000 | 380,000 | 199,000 | 100,000 |
| Náhodný zápis (IOPS) (QD32T8) | 27,000 | 29,000 | 21,000 | 13,000 |
| Výdrž/Spolehlivost | ||||
| Celkový počet zapsaných bajtů (TB) | 3,500 | 1,750 | 875 | 435 |
| Neopravitelné chyby čtení na přečtený bity | 1 na 10E16 | 1 na 10E16 | 1 na 10E16 | 1 na 10E16 |
| Průměrná doba mezi poruchami (MTBF, hodiny) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Záruka, omezená (roky) | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | ||||
| napájení | 3.3V | 3.3V | 3.3V | 3.3V |
| Průměrný aktivní maximální výkon (W) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.3 |
| Průměrný výkon v klidovém stavu (W) | 2.0 | 1.95 | 1.83 | 1.75 |
| ekologický | ||||
| Provozní vnitřní teplota (°C) | 0 70 na | 0 70 na | 0 70 na | 0 70 na |
| Teplota, mimo provoz (°C) | -40 až 85 | -40 až 85 | -40 až 85 | -40 až 85 |
| Ráz, 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| Fyzický | ||||
| Výška (palce/mm, max.) | 0.140in / 3.58mm | 0.140in / 3.58mm | 0.087in / 2.23mm | 0.087in / 2.23mm |
| Šířka (palce/mm, max.) | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm | 0.872in / 22.15mm |
| Hloubka (palce/mm, max.) | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm | 3.16in / 80.15mm |
| Hmotnost (lb/g) | 0.018lb / 8.3g | 0.017lb / 8.1g | 0.015lb / 6.9g | 0.014lb / 6.5g |
| Množství v kartonu | 10 | 10 | 10 | 10 |
Návrh a sestavení SSD disku Seagate IronWolf 510
SSD disk Seagate IronWolf 510 vypadá víceméně jako většina M.2 SSD disků na trhu. Na jedné straně je štítek s názvem a důležitými informacemi. Pod štítkem se nacházejí NAND moduly.
Rubová strana je zbytek NAND pamětí a řadič SK Hynix.
Výkon SSD disku Seagate IronWolf 510
Testovací platforma
Naše recenze bootovacích SSD disků Enterprise využívají pro syntetické benchmarky Dell PowerEdge R740xd . Syntetické testy, které nevyžadují mnoho procesorových zdrojů, používají tradičnější dvouprocesorový server. V obou případech je cílem prezentovat lokální úložiště v co nejlepším světle, které odpovídá maximálním specifikacím disků od dodavatele úložišť.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 x procesor Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 jader)
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x karta PERC 730 2GB 12Gb/s RAID
- Doplňkový adaptér NVMe
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Testovací pozadí
Testovací laboratoř StorageReview Enterprise Test Lab nabízí flexibilní architekturu pro provádění benchmarků podnikových úložných zařízení v prostředí srovnatelném s tím, s čím se administrátoři setkávají v reálných nasazeních. Testovací laboratoř Enterprise Test Lab zahrnuje řadu serverů, sítí, napájecích systémů a další síťové infrastruktury, která umožňuje našim zaměstnancům nastavit reálné podmínky pro přesné měření výkonu během našich kontrol.
Tyto podrobnosti o laboratorním prostředí a protokolech začleňujeme do recenzí, aby IT profesionálové a osoby zodpovědné za pořízení úložišť mohly pochopit podmínky, za kterých jsme dosáhli následujících výsledků. Žádná z našich recenzí není placena ani dohlížena výrobcem zařízení, které testujeme.
V této recenzi porovnáme SSD disk Seagate IronWolf 510 s jiným 1.92TB M.2 SSD diskem s podobným DWPD:
Analýza pracovní zátěže VDBench
Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, testování aplikací je nejlepší a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných pracovních zátěží, pomáhají stanovit základní parametry úložných zařízení s faktorem opakovatelnosti, který usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto pracovní zátěže nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, běžných testů velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI. Všechny tyto testy využívají běžný generátor pracovních zátěží vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zachycení výsledků na velkém clusteru výpočetního testování. To nám umožňuje opakovat stejné pracovní zátěže napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky vyplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 5 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na pracovní zátěže aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.
Profily:
- Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 16 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 8 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
Nejprve proběhne naše náhodné čtení 4K dat. Zde Seagate IronWolf 510 SSD dosáhl maxima 279 510 IOPS s latencí 456 µs. To je zhruba poloviční výkon a dvojnásobná latence oproti Samsungu.
Dalším krokem je náhodný zápis 4K. Zatímco Seagate začínal s velmi nízkou latencí, 25 µs při 9 983 IOPS, dosáhl vrcholu těsně nad 99 000 IOPS s latencí přibližně 600 µs. Samsung dosáhl vrcholu 46 359 IOPS s latencí 2.8 ms.
Při přepnutí na sekvenční úlohy vykázal Seagate celkově mnohem lepší výkon. IronWolf 510 měl po celou dobu latenci pod milisekundu s maximem 28 709 IOPS neboli 1.8 GB/s při latenci 557 µs. Zatímco Samsung si i nadále vedl lépe, co se týče latence, oba výsledky si tentokrát byly v šířce pásma mnohem blíže.
Pro sekvenční zápis 64K dat začal Seagate dobře s latencí 78.6 µs a dosáhl vrcholu přibližně 7 700 K IOPS neboli 480 MB/s s latencí přibližně 500 µs, než klesl. Samsung vystřelil až na 2 871 IOPS neboli 179.5 MB/s s latencí 5.6 ms.
Dále se přesuneme k našim SQL úlohám. SSD disk Seagate IronWolf 510 se po celou dobu držel pod 1 ms s maximálním výkonem 89 092 IOPS a latencí 359 µs. Pro srovnání, Samsung měl více než dvojnásobný výkon s méně než poloviční latencí.
V testu SQL 90-10 dosáhl Seagate maxima 76 340 IOPS s latencí 418 µs. Samsung opět zdaleka překonal druhý disk.
S SQL 80-20 vidíme, že Seagate dosáhl vrcholu 62 379 IOPS s latencí 512 µs.
Pokud jde o úlohy Oracle, SSD disk Seagate IronWolf 510 pokračoval ve své sérii latence pod milisekundu. Zde jsme zaznamenali maximální výkon 63 030 IOPS při 568 µs. Samsung zaznamenal přibližně o 20 % vyšší výkon při přibližně o 30 % nižší latenci.
V testu Oracle 90-10 dosáhl Seagate 67 293 IOPS při 326 µs. V tomto případě měl Samsung více než dvojnásobný výkon a poloviční latenci.
V testu Oracle 80-20 dosáhl Seagate maxima 55 009 IOPS s latencí 398 µs. Samsung opět Seagate překonal s dvojnásobným počtem IOPS a poloviční latencí.
Dále jsme přešli k našemu testu klonování VDI, Full and Linked. Při spouštění VDI Full Clone Boot dosáhl disk Seagate IronWolf 510 SSD maxima 65 029 IOPS s latencí 516 µs, než se mírně snížil. Samsung opět dosáhl celkově vyššího výkonu s mnohem nižší latencí.
V testu VDI FC Initial Login překonal Seagate Samsung. IronWolf 510 dosáhl maxima 2.2 360 IOPS s odezvou 1.3 ms oproti 13 887 IOPS u Samsungu s odezvou 2,2 ms.
V testu VDI FC Monday Login se IronWolf 510 opět umístil na vrcholu s 18 550 IOPS a odezvou 860 µs.
Po přechodu na Linked Clone se Seagate opět propadl Samsungu. Zde IronWolf 510 dosáhl vrcholu 35 963 IOPS s latencí 444 µs.
Když jsme opět přepnuli na počáteční přihlášení (tentokrát VDI LC), Seagate se ujal vedení ve výkonu. IronWolf 510 dosáhl maximálního skóre 10 964 IOPS s latencí 724 µs.
Nakonec se v testu VDI LC Monday Login umístil Seagate na prvním místě s 13 310 IOPS a latencí 1.2 ms.
Závěr
SSD disk Seagate IronWolf 510 je M.2 NVMe disk určený pro NAS cache. Díky provedení M.2 se disk zasouvá do slotů M.2 na mnoha populárních NAS zařízeních, čímž šetří cenné pozice pro disky pro vyšší kapacitu. Díky vysoké odolnosti a rychlosti čtení až 3.1 GB/s by měl být IronWolf 510 ideální pro většinu případů použití cache.
Z hlediska výkonu jsme porovnali SSD disk Seagate IronWolf 510 s diskem Samsung 983 DCT. Ačkoli je Samsung 983 vyspělejším podnikovým modelem, dodává se také v provedení M.2 a má velmi podobný profil odolnosti (1 DWPD u Seagate, 0.8 DWPD u Samsungu). IronWolf 510 je lehký podnikový SSD disk zaměřený na NAS, a proto by bylo moudré získat lepší představu o tom, jak si vede ve srovnání s jinými disky s podobnou odolností, provedením a kapacitou. Během našeho testování si Samsung vedl většinou lépe a vykazoval silné výhody při náročných čtecích zátěžích, protože je navržen pro vyšší výkon. V oblastech, které byly více zaměřeny na zápis, jako je náhodné ukládání 4K nebo sekvenční ukládání 64K, měl Seagate navrch. Porovnáním těchto dvou disků jsme schopni lépe zdůraznit oblasti, kde by Seagate mohl vyniknout, protože je prodáván hlavně pro ukládání do mezipaměti.
Pokud jde o nejdůležitější informace, IronWolf 510 dokázal dosáhnout maximálních skóre 280 tisíc IOPS při čtení 4K, 99 tisíc IOPS při zápisu 4K, 1.8 GB/s při čtení 64K a 480 MB/s při zápisu 64K, čímž v zápisech překonal Samsung. Pro SQL jsme zaznamenali 89 tisíc IOPS, pro SQL 90-10 76 tisíc IOPS a pro SQL 80-20 62 tisíc IOPS. Oracle dosáhl u IronWolfu maxima 63 tisíc IOPS, Oracle 90-10 67 tisíc IOPS a Oracle 80-20 55 tisíc IOPS. Zajímavostí u Seagate je, že překonal Samsung jak v počátečním přihlášení, tak v pondělním přihlášení v obou testech VDI klonů, Linked i Full.
SSD disk Seagate IronWolf 510 je skvělou volbou pro ty, kteří chtějí do svého NAS přidat SSD cache, aniž by se vzdali plných diskových pozic. SSD nabízí správný výkon pro cache a zároveň je k dispozici za slušnou cenu.
Amazon