| Když jsme před téměř dvěma lety založili naši testovací platformu třetí generace, sériové rozhraní ATA zůstávalo technologií, která ještě čekala na odchod. Testovací platforma 3 obsahovala základní desku Intel 850MV – ačkoli nativně podporovala ATA-100, přidali jsme řadič Promise Ultra133 pro testování ATA-133 a/nebo disků s kapacitou větší než 137 gigabajtů.
Přibližně o rok později se na scénu dostala karta Seagate Barracuda ATA V. Po provedení předběžných testů s různými řadiči SATA jsme standardizovali hostitelský adaptér Promise SATA150 TX4, abychom v nemalé míře zachovali konzistenci s Ultra133. V té době však byly nejnovější dostupné verze BIOSu a ovladačů stále ve fázi „předběžného vydání“. |
Do naší laboratoře se postupně dostávaly další jednotky SATA. Abychom zachovali konzistenci s naší první recenzí SATA disků („Cuda V“), drželi jsme se stejného BIOSu a ovladače. Nedávno nám však Western Digital poslal SATA verzi svého masivního 250GB disku Caviar, WD2500JD. I když vysoký výkon, který JD v kombinaci s řadičem Promise poskytoval, byl stále v rámci očekávání, dvojice vykazovala anomální graf přenosové rychlosti, který začínal nízkými rychlostmi, vrcholil v polovině disku a poté se podle očekávání opět snižoval. Western Digital ve svém vlastním interním testování nedokázal problém zopakovat. Nepoužívali však předběžné ovladače jako my.
Ukázalo se, že k odstranění problému budeme muset aktualizovat software našeho řadiče na nejnovější verze. Proto jsme provedli flashování BIOSu TX4 na verzi 1.00.0.33 a ovladače pro Windows XP na verzi 1.0.0.27. Ve spojení s tímto aktualizovaným softwarem vykazuje WD2500JD graf přenosové rychlosti shodný s grafem svého bratra PATA WD2500JB.
Abychom však mohli disk JD (a všechny připravované disky) spravedlivě porovnat s těmi, které jsme již testovali, je nutné znovu otestovat všechny dříve recenzované disky SATA. Následující čísla ukazují změnu výkonu, kterou vykázaly 200GB disk Maxtor DiamondMax Plus 9, Seagate Barracuda ATA V a Western Digital Raptor WD360GD.
Všimněte si, že Barracuda 7200.7 nápadně chybí. Dlouholetý sponzor SR, HyperMicro, byl tak laskavý, že nám pro naši předchozí recenzi poskytl zapůjčený kus. Momentálně získáváme další vzorek a revidované výsledky zveřejníme, jakmile nějaký obdržíme.
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counter Strike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
V testu SR Office DriveMark 2002 sice Raptor a Barracuda drží stabilně svá předchozí skóre, ale DiamondMax Plus 9 dosahuje malého, ale vzhledem ke statistické přesnosti přehrávání v DriveMarku, významného nárůstu na 388 I/O operací za sekundu oproti předchozímu skóre 377 I/O. Ačkoli 2% nárůst není zrovna velký, ukazuje to, že pevné disky, řadiče a jejich různé softwarové verze vzájemně spolupracují a vytvářejí synergické rozdíly.
Test High-End DriveMark 2002 odhaluje univerzální pokles u všech tří hráčů. Ve spojení s beta verzí firmwaru a ovladačů od Promise se například Raptoru podařilo konkurovat a dokonce překonat současnou generaci SCSI disků s 15 000 ot./min. U nejnovějších verzí však disk WD klesá na 495 I/O operací za sekundu – i když to není nic, nad čím by se dalo pokochat, revidované skóre umožňuje 15k jednotkám čisté oddělení od SATA disků (Seagate Cheetah 15k.3 drží „nízké“ 15k skóre 495 I/O operací za sekundu; ačkoli to není v těchto grafech zobrazeno, čtenáři mohou získat přístup k vlastním srovnávacím datům prostřednictvím Performance Database ). DiamondMax a Barracuda vykazují podobný pokles o 4–6 % ve skóre High-End.
Raptor vykazuje prudký pokles v testu SR Bootup DriveMark 2002, a to o 12 % z 526 I/O operací za sekundu až na 465 I/O operací za sekundu. Je zajímavé, že ačkoli disk od Seagate vykazuje podobnou ztrátu, Maxtoru se daří situaci zvrátit a s novým softwarem získává 8 % ve skóre bootování.
A konečně, pokud jde o SR Gaming DriveMark 2002, vážený průměr pěti různých PC her z různých žánrů, všechny tři disky mírně zaostávají, od pouhých 2 % v případě Raptoru až po zhruba 4 % u jednotek Maxtoru a Seagate.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Za podmínek zátěže, které se pohybují od jedné operace ve frontě až po 64 nevyřízených I/O operací, všechny tři disky od všech tří výrobců zaznamenaly celkové zlepšení jak v režimu souborového serveru (kombinace čtení a zápisů s důrazem na první z nich), tak i v režimu webového serveru (kombinace čistého čtení). Testy DriveMarks pro souborový server a webový server, vážené průměry jednotlivých testů, tyto zlepšení odrážejí. Nejvýraznější je výkon disku DiamondMax v režimu souborového serveru – úctyhodných 17% zlepšení.
Využití CPUVyužití CPU dnešních moderních úložných subsystémů je téměř výhradně určeno kombinací řadiče/ovladače. Ať už byla kombinace BIOS/ovladač spárována s diskem Maxtor, Seagate nebo WD, stará kombinace BIOS/ovladač poskytovala využití CPU kolem 17 % při 10 000 požadavcích za sekundu na 2 GHz P4. Skóre revidovaného systému řadičů se zvýšilo na přibližně 23–24 %. V absolutním smyslu je to vyšší, ano, ale celkově vzato využití CPU jednoho disku nebo i malých RAID polí není v dnešních počítačích faktorem – nikdy se nedosáhne úrovně I/O operací za sekundu potřebné pro úložný systém, což má přímý a významný vliv na výkon CPU. |
Závěr
Kam se odtud vydáme? „Standardní“ údaje o výkonu pro tyto tři disky budou brzy formálně aktualizovány v databázi výkonu.
S touto nově revidovanou základní linií, se kterou bude možné porovnávat nadcházející recenze, je Testbed3 připraven vyhodnotit novou generaci zajímavých jednotek, které jsou hned za rohem. Western Digital se s modelem WD2500JD vrhl do arény 7200 ot./min SATA. Maxtor integroval rozhraní SATA do své vysokokapacitní řady DiamondMax Plus 9. Hitachi oznámila Deskstar 7K250. Víme, že mnoho čtenářů se nemůže dočkat, jak si tyto nové přehrávače povedou. My také ne!
Amazon