Recenze SSD disku Union Memory UH711a

Union Memory UH711a je SSD disk pro datová centra s rozhraním U.2 Gen4. Disk je k dispozici v kapacitách od 1.92 TB do 7.68 TB, využívá paměť 3D TLC a má MTBF dva miliony hodin. Jeho hlavním cílem je vysoká spolehlivost.

Specifikace paměťové karty Union UH711A

Union Memory je čínská společnost založená v roce 2017. Její SSD disk UH810a PCIe Gen4 jsme již dříve recenzovali , takže toto je podruhé, co recenzujeme jeden z jejich produktů.

UH711a je všeobecně používaný vysoce výkonný SSD disk pro datová centra. Jak již bylo uvedeno, využívá paměť 3D TLC, 2.5palcový tvarový faktor U.2 a rozhraní Gen4 s podporou NVMe 1.4. Dostupné kapacity jsou 1.92 TB, 3.84 TB a 7.68 TB.

Stejně jako UH810a, i UH711a používá vlastní řadič a firmware od Union Memory. Společnost uvádí rychlost sekvenčního čtení 7 200 MB/s, sekvenčního zápisu 4 600 MB/s, náhodného čtení 1 700 tisíc IOPS a náhodného zápisu 230 tisíc IOPS. Čísla zápisu jsou znatelně lepší než u UH810a, která je určena pro scénáře s náročnějším čtením.

Je zajímavé, že Union Memory tvrdí, že online aktivace firmwaru disku UH711a trvá pouze jednu sekundu, což eliminuje nutnost vypínat disk kvůli upgradu a tím zkracuje dobu prostojů. Na disk se vztahuje pětiletá záruka.

Úplné specifikace UH711a jsou následující:

Form Factor	U.2/2.5 palce
Rozhraní	PCIe Gen 4x4
Protokol NVMe	NVMe 1.4
NAND Flash	3D TLC
Kapacita	1.92TB	3.84TB	7.68TB
Sekvenční čtení/zápis	7200 2600/XNUMX XNUMX MB/s	7200 4500/XNUMX XNUMX MB/s	7200 4600/XNUMX XNUMX MB/s
Náhodné IOPS pro čtení/zápis	900 / 160K	1700 / 230K	1700 / 200K
Průměrná latence čtení/zápisu	82 / 11us
Spotřeba energie	8.5 W v nečinnosti / 17.5 W v provozu	8.5 W v nečinnosti / 21 W v provozu	8.5 W v nečinnosti / 21 W v provozu
PBW	3.50PBW	7.01PBW	14.02PBW
DWPD	1 DWPD/5 let
TRIM	Podpora
Hmotnost
Spolehlivost	MTBF: 200 miliony hodin AFR: <= 0.44 % UBER: 10-17
teplota	Skladovací teplota: -40 až 85 stupňů C Provozní teplota (SMART): 0 až 78 °C
Retence (vypnutí napájení)	3 měsíce při 40 stupních Celsia

Výkon paměti Union UH711a

Testovací pozadí a srovnatelné materiály

Testovací laboratoř StorageReview Enterprise Test Lab nabízí flexibilní architekturu pro provádění benchmarků podnikových úložných zařízení v prostředí srovnatelném s tím, s čím se administrátoři setkávají v reálných nasazeních. Testovací laboratoř Enterprise Test Lab zahrnuje řadu serverů, sítí, napájecích systémů a další síťové infrastruktury, která umožňuje našim zaměstnancům nastavit reálné podmínky pro přesné měření výkonu během našich kontrol.

Tyto podrobnosti o laboratorním prostředí a protokolech začleňujeme do recenzí, aby IT profesionálové a osoby zodpovědné za pořízení úložišť mohly pochopit podmínky, za kterých jsme dosáhli následujících výsledků. Žádná z našich recenzí není placena ani dohlížena výrobcem zařízení, které testujeme. Další podrobnosti o testovací laboratoři StorageReview Enterprise a přehled jejích síťových možností jsou k dispozici na příslušných stránkách.

V této recenzi se zaměřujeme na 7.68TB UH711a. Mezi disky, které používáme pro srovnání, patří:

• Micron 9400 Pro
• Dapustor R5100 
• Inspur NS8500 G2
• Memblaze 6920
• Solidigm P5520
• Intel P5510
• KIOXIA CD6
• Samsung PM9A3
• Samsung PM1735

Testovací platforma

Naše recenze PCIe Gen4 Enterprise SSD disků využívají pro testování aplikací a syntetické benchmarky Lenovo ThinkSystem SR635 . ThinkSystem SR635 je dobře vybavená platforma AMD s jedním procesorem, která nabízí výkon CPU výrazně převyšující potřebný pro namáhání vysoce výkonného lokálního úložiště. Syntetické testy nevyžadují mnoho zdrojů CPU, ale stále využívají stejnou platformu Lenovo. V obou případech je cílem prezentovat lokální úložiště v co nejlepším světle, které je v souladu s maximálními specifikacemi disků od dodavatelů úložišť.

Syntetická a aplikační platforma PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 jader)

• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

Výkon serveru SQL

Každý virtuální počítač SQL Serveru je nakonfigurován se dvěma virtuálními disky: 100GB svazkem pro bootování a 500GB svazkem pro databázi a soubory protokolů. Z hlediska systémových prostředků jsme každý virtuální počítač nakonfigurovali s 8 virtuálními procesory (vCPU), 64 GB paměti DRAM a využili jsme řadič LSI Logic SAS SCSI. Zatímco naše testované úlohy v Sysbenchu ​​dříve přesytily platformu jak v oblasti úložných I/O operací, tak i kapacity, test SQL se zaměřuje na výkon s ohledem na latenci.

Tento test využívá SQL Server 2014 spuštěný na hostovaných virtuálních počítačích se systémem Windows Server 2012 R2 a je zatížen nástrojem Benchmark Factory for Databases od společnosti Quest. Testovací protokol Microsoft SQL Server OLTP od společnosti StorageReview využívá aktuální návrh benchmarku Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), online benchmarku pro zpracování transakcí, který simuluje aktivity vyskytující se ve složitých aplikačních prostředích. Benchmark TPC-C se více než syntetické benchmarky výkonu blíží měření silných stránek výkonu a úzkých míst úložné infrastruktury v databázových prostředích. Každá instance našeho virtuálního počítače SQL Server pro tuto recenzi používá databázi SQL Server o velikosti 333 GB (škálování 1 500) a měří transakční výkon a latenci při zátěži 15 000 virtuálních uživatelů.

Konfigurace testování SQL Serveru (na virtuální počítač)

• Windows Server 2012 R2
• Úložná stopa: 600 GB přiděleno, 500 GB využito

• SQL Server 2014

• • Velikost databáze: škálování 1 500

• • Zatížení virtuálních klientů: 15 000

• • Vyrovnávací paměť RAM: 48 GB

• Délka testu: 3 hodiny

• • 2.5 hodiny předběžné přípravy

• • 30minutový vzorek

Náš transakční benchmark SQL Serveru je první; Union UH711a skončil v těsné skupině s 12 641 TPS.

Náš benchmark průměrné latence pro SQL Server řadí UH711a na konec skupiny s 4.0 ms. Většina ostatních disků měla latenci pod 3.0 ms.

Výkon Sysbench

Další aplikační benchmark zahrnuje databázi Percona MySQL OLTP měřenou pomocí SysBench. Tento test měří průměrný TPS (transakce za sekundu), průměrnou latenci a také průměrnou latenci 99. percentilu.

Každý virtuální počítač Sysbench je nakonfigurován se třemi virtuálními disky: jedním pro bootování (~92 GB), jedním s předpřipravenou databází (~447 GB) a třetím pro testovanou databázi (270 GB). Z hlediska systémových zdrojů jsme každý virtuální počítač nakonfigurovali s 8 virtuálními procesory (vCPU), 60 GB paměti DRAM a využili jsme řadič LSI Logic SAS SCSI.

Konfigurace testování Sysbench (na virtuální počítač)

• CentOS 6.3 64bitový
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databázové tabulky: 100
  • Velikost databáze: 10 000 000
  • Vlákna databáze: 32
  • Vyrovnávací paměť RAM: 24 GB
• Délka testu: 3 hodiny
  • 2 hodiny předběžné přípravy 32 vláken
  • 1 hodina 32 vláken

UH711a skončil s 9 879 TPS na konci žebříčku a porazil pouze starší Intel P5510 a vysoce odolný Samsung PM1735.

UH711a si udržel předposlední místo v průměrné latenci Sysbench s 12.95 ms.

99. percentil v Sysbench rovněž pokračoval v trendu UH711a, kdy se umístila před Samsungem PM1735 a Intelem P5510, ale ostatní výrazně nezpochybnila.

Analýza pracovní zátěže VDBench

Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, nejlepší je testování aplikací a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných úloh, pomáhají porovnat úložná zařízení s faktorem opakovatelnosti, což usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto úlohy nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, přes běžné testy velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI.

Všechny tyto testy využívají společný generátor úloh vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zaznamenávání výsledků na velkém clusteru výpočetních testů. To nám umožňuje opakovat stejné úlohy napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky zaplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 25 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na úlohy aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.

Profily:

• Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
• 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 128 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
• 16K sekvenční čtení: 100% čtení, 32 vláken, rychlost čtení 0–120 %
• 16K sekvenční zápis: 100% zápis, 16 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
• 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 32 vláken, rychlost čtení 0–120 %
• 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 16 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
• 4K, 8K a 16K 70R/30W Náhodný mix, 64 vláken, 0-120% iorate
• Syntetická databáze: SQL a Oracle
• Trasování úplného klonu VDI a propojených klonů

Začneme s VDBench náhodným čtením 4K, kde UH711a ukázal skutečný potenciál a skončil těsně nad 167K IOPS při 304 µs a bez jakéhokoli nárůstu latence na konci testu. Lepší výsledek si vedl pouze Dapustor R5100.

UH711a si vedl podobně dobře v náhodném zápisu 4K, kde skončil na třetím místě. (Od vrcholu, ne od dna!) Jeho nejlepší hodnota před vrcholem byla přibližně 585 tisíc IOPS při 127 µs. Micron 9400 Pro skončil s velkým náskokem s přibližně 806 tisíci IOPS.

Situace pro UH711a v sekvenčním čtení 64K se nadále zlepšovala; neudržel si tak nízkou latenci jako Micron 9400 Pro, ale i tak dokončil test s téměř stejným výsledkem, přibližně 108K IOPS při 589µs.

UH711a si v sekvenčním zápisu 64K připsala solidní výsledky ze střední kategorie, víceméně se rovnala Solidigm P5520. Před vrcholem zápisu dosáhla nejlepšího výsledku 38 402 IOPS při 128 µs.

V testech s 16K IOPS zaostával UH711a při sekvenčním čtení za většinou disků, včetně Samsungu PM9A3. Jeho konečné číslo bylo přibližně 203K IOPS při 156 µs.

UH711a si vedl lépe v sekvenčním zápisu 16K a skončil pouze za trvale silným Dapustorem R5100 a Micronem 9400 Pro. Jeho nejlepší hodnota před vrcholem byla 146 360 IOPS s časem pouhých 32 µs.

Další jsou naše smíšené profily čtení/zápisu, počínaje 70/30 4k. UH711a nezaznamenal prudký nárůst latence jako Samsung PM9A3, ale i tak zaostával a skončil s 478 154 IOPS při 131 µs. Dapustor R5100, který překonal očekávání, dosáhl více než 700 000 IOPS při časech pod 100 µs.

Smíšený 70/30 8k byl pro UH711a také problémem, kde došlo k mírnému nárůstu latence před dokončením testu s 295 793 IOPS při 214 µs, což je zhruba stejně jako u Samsungu PM9A3.

UH711a si v našem posledním smíšeném testu 16K své umístění nezlepšil a dosáhl dalšího výsledku, který se dělí o místo se Samsungem PM9A3.

Pojďme se přesunout k testování databáze, začněme s SQL. UH711a skončil předposlední, porazil pouze Kioxia CD6; test dokončil s výkonem 253 774 IOPS při 125 µs.

UH711a si v testu SQL 90-10 vedl o něco hůře a skončil poslední s 225 039 IOPS při 141 µs.

Výkon databáze se nezdá být silnou stránkou UH711a; v testu SQL 80-20 byl opět na posledním místě s 212 199 IOPS při 149 µs. Kioxia CD6 si vedla znatelně lépe.

Povede si UH711a lépe v našich testech Oracle, počínaje pracovní zátěží? Ne; skončil na posledním místě s výkonem 207 259 IOPS při 169 µs.

UH711a se začala v testu Oracle 90-10 snažit o překonání očekávání a s konečným číslem 176 445 IOPS při 123 µs se téměř vyrovnala Kioxia CD6. Až do konce testování se ukázalo, že nízká latence se nejeví jako jedna ze silných stránek UH711a.

V našem posledním testu Oracle s výsledkem 80-20 se UH711a vrátil na poslední místo; skončil s výkonem 170 018 IOPS při 128 µs.

Naše poslední testovací série zahrnuje plný klon VDI (FC) a propojený klon (LC). Počínaje bootováním FC jsme viděli UH711a na konci tabulky s 191 671 IOPS při 180 µs. Na druhou stranu, nezaznamenal žádné výrazné nárůsty latence ani nestabilitu.

Náš test VDI FC Initial Login obvykle vytváří špičky latence, což se stalo i u UH711a. Samsung PM9A3 a Kioxia CD6 si však v tomto ohledu vedly mnohem hůř. Nejlepší hodnota UH711a před špičkou byla přibližně 103 tisíc IOPS při 210 µs.

Pondělní přihlášení je nejnáročnějším testem. UH711a skončila uprostřed, opět bez jakýchkoli šílených výkyvů jako u Samsungu PM9A3 nebo Kioxia CD6. Její čísla přestala stoupat, jakmile dosáhla přibližně 76 tisíc IOPS s latencí kolem 204 µs.

Nyní máme k dispozici testy VDI Linked Clone (LC), počínaje Bootem. UH711a se propadla na 90 645 IOPS, i když si po celou dobu udržovala slušně nízkou latenci.

UH711a vykazoval při počátečním přihlášení velké nárůsty latence a po dosažení přibližně 36 000 IOPS a 163 µs se už nikdy pořádně neobnovil.

UH711a vykazoval v testu Monday Login plynulejší výkon. Ačkoli se nedokázal srovnávat s Solidigm P5520, udržel si relativně nízkou latenci a test dokončil s 58 577 IOPS při 269 µs.

Závěrečné myšlenky

Union Memory UH711a je univerzální SSD disk pro datová centra, navržený pro vysokou spolehlivost. Přestože naše laboratorní testy ukázaly, že UH711a není nijak zvlášť výkonný, obstál si a celkově se umístil na nižších až středních příčkách mezi srovnatelnými podnikovými SSD disky. Často bez problémů překonal Samsung PM9A3 a Kioxia CD6, i když se neřadí do stejné ligy jako Micron 9400 Pro a zejména Dapustor R5100.

Mezi nejvýkonnější disky UH711a patří 167 tisíc IOPS při náhodném čtení 4K, 585 tisíc IOPS při náhodném zápisu 4K a 478 tisíc IOPS při 70% čtení/30% zápisu 4K. Nejslabší stránkou byl výkon databáze, kde mezi srovnatelnými disky konzistentně skončil poslední. Alespoň se udržel nad vodou v našem testování VDI s plným a propojeným klonováním. Jeho latence během testování nás sice neohromila, ale byla také předvídatelná, což hodně znamená.

UH711a nabízí aktualizace firmwaru, které eliminují prostoje, a celkově je dostatečně výkonný pro běžné úlohy a aplikace.

Stránka produktu Union Memory