|
Základní specifikace WD7500AAKS jsou poměrně evolučně pokročilé. WD si zachovává osvědčený systém čtyř...talíř přístup k dosažení kapacity disku 750 gigabajtů. Stejně jako u disků typu Caviar již léta uvádí firma průměrnou dobu vyhledávání jednotky na 8.9 milisekundy. Velikost vyrovnávací paměti zůstává na 16 MB, což je standard pro většinu dnešních jednotek SATA.
S touto iterací však WD přináší několik nových funkcí zaměřených na další zlepšení spolehlivosti a spotřeby energie. První je vylepšené paradigma náběhového zatížení , což je funkce, která umisťuje čtecí/zapisovací hlavy jednotky daleko od citlivých ploten, když je disk vypnutý, což údajně zvyšuje odolnost proti nárazům v nečinnosti.
Další novější funkcí disku WD7500AAKS je technologie „IntelliSeek“, což je přístup just-in-time, jehož cílem je minimalizovat spotřebu energie. Jak všichni víme, dnešní pevné disky obsahují rotující plotny, na kterých leží stovky milionů jednotlivých sektorů . Při typickém nestreamovaném použití se data z relativně malého souboru sektorů načtou/zapíší, než se aktuátor přesune do další skupiny. Předchozí disky maximalizovaly zrychlení a zpomalení aktuátoru, aby se čtecí/zapisovací hlavy co nejrychleji umístily na místo.
V paradigmatu IntelliSeek pohybuje pohonný člen dostatečně rychle, aby se dostal na příslušnou stopu , když se cílový sektor (sektory) blíží k poloze hlav. Tím se minimalizuje spotřeba energie bez dopadu na výkon, protože pohon by musel čekat, až se pod hlavami otočí příslušné datové umístění, bez ohledu na to, kdy hlavy dorazily na své místo. Analogie: Představte si odhlášení z hotelu v 11 hodin ráno a odbavení na let v 1 hodin. Cestující musí opustit hotel v jedenáct hodin a přijet v jednu hodinu, ale spotřebu benzínu může minimalizovat pomalou jízdou… ať už se k bráně dostane v 11:30 nebo 12:59, stále nastoupí do stejného letadla a do cílové destinace dorazí ve stejnou dobu.
Kromě srovnání disku WD7500AAKS se všemi dnešními předními 7200RPM SATA disky budou následující testy zahrnovat i disk WD Raptor s rychlostí 10 000 RPM. Vzhledem k relativně omezené kapacitě 150 gigabajtů je cena disku výrazně nižší než u gigantických 7200RPM disků, a proto si zaslouží zařazení do našich žebříčků:
Hitachi Deskstar 7K1000 (1000 GB) | Konkurenční jednotka současné generace |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Konkurenční jednotka předchozí generace (mechanicky identická s DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Konkurenční jednotka současné generace (mechanicky identická s Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Jednotka předchozí generace od výrobce (mechanicky identická s 500GB Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Vysoce výkonná jednotka SATA s rychlostí 10 000 ot./min., určená pro podniky/nadšence |
Čas přístupu a Přenosová rychlostPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů pro čtení jednoho sektoru, přičemž každý z nich byl proveden pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. Průměrná doba zápisu – Průměrně 25 000 náhodných zápisů do jednoho sektoru, každý z nich provedených pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Vysoká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků. Vzhledem k rozdílům v technologii čtecích a zapisovacích hlav trvá vyhledávání zahrnující zápis obecně déle než čtení. |
WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.
WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.
Pro více informací klikněte prosím zde.
WD7500AAKS dosahuje naměřené průměrné doby přístupu pro čtení 13.7 milisekund (ms), což je hodnota velmi podobná hodnotě 500gigabajtového WD5000YS. Po odečtení 4.2 ms, které zohledňuje latenci rotace vřetena s 7200 ot./min, má Caviar naměřenou dobu vyhledávání pro čtení 9.5 ms, což je o 0.6 ms více, než uvádí WD. Průměrná doba přístupu pro zápis je 15.0 ms, což je zlepšení oproti dřívější nabídce WD.
Nejnovější disk od WD dosahuje v nejvzdálenější zóně působivé přenosové rychlosti 97 MB/s, což je o výrazných 31 % lepší než RE2 a dokonce o 10 % lepší než 10K RPM Raptor. V době, kdy testy dosáhnou nejvnitřnějších drah, rychlost klesá na 54.4 MB/s, čímž sice zaostává za Raptorem, ale přesto dosahuje rekordních 7200 RPM.
Nějaká perspektiva Je důležité si to pamatovat doba přístupu a přenosová rychlost Měření jsou většinou diagnostické povahy a ve skutečnosti se nejedná o měření „výkonu“ jako takového. Posouzení těchto dvou specifikací je docela podobné spuštění „benchmarku“ procesoru, který potvrdí: „Ano, tento procesor skutečně běží na 2.4 GHz a skutečně má 400 MHz FSB.“ Mnoho dalších faktorů se kombinuje a dává tak celkový výkon pevného disku na vysoké úrovni, který překračuje tyto dvě snadno měřitelné, ale do značné míry irelevantní metriky. Nakonec by disky, stejně jako všechny ostatní komponenty počítače, měly být hodnoceny na úrovni aplikace. Přesně to uděláme na následujících stránkách. Čtěte dál! |
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Záznam z balíku VeriTest Business Winstone 2004. Mezi aplikace patří Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook a Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 a Winzip 9.0 spouštěné s lehkým multitaskingem. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Záznam sady VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b a Steinberg Wavelab 4.0f, které běží s lehkým multitaskingem. Pro více informací klikněte prosím zde. |
SE16 dosahuje dle měřiče StorageReview Office DriveMark hodnoty 877 IO/s za sekundu (IOps). Toto číslo představuje 15% nárůst oproti WD RE2, ačkoli za terabajtovým diskem Hitachi Deskstar 7K100 zaostává o 5 %.
V testu High-End DriveMark se WD7500AAKS ještě více distancuje od WD5000YS a navazuje na dřívější disk s výrazným 23% zlepšením. Rozdíl mezi SE16 a Deskstarem se však také zvětšuje, přičemž jednotka Hitachi si udržuje 11% náskok před nejnovějším diskem WD.
Herní výkonHerní výkon v testovací sadě StorageReview pokrývají tři rozhodně odlišné zábavní tituly. FarCry, střílečka z pohledu první osoby, zůstává nechvalně známá svým zdlouhavým načítáním mapy při přepínání úrovní. The Sims 2, ačkoli je často označován jako „simulátor lidí“, je ve své podstatě strategickou hrou a při načítání domů a pozemků tráví značný čas přístupem k disku. A konečně, World of Warcraft představuje RPG vstup do testovací verze; umožňuje přístup k disku při přepínání kontinentů/dungeonů a také při načítání nových textur do RAM za běhu. Pro více informací klikněte prosím zde. |
Mírné zlepšení oproti RE2 umožňuje SE16 dosáhnout 746 IOps, což je o 17 % méně než Deskstar v našem testu ve FarCry.
WD7500AAKS dosahuje v našem přehrávání Sims 2 rychlosti 806 IOps/s, což je skóre, které sice o 17 % překonává RE2, ale opět nedokáže držet krok s Deskstar 7K1000, který je v dané kategorii lídrem.
Při napodobování přístupových vzorců k disku ve hře World of Warcraft dosahuje SE16 výkonu 633 IOps. Toto skóre je opět lepší než u RE2 a opět překonává všechny 7200RPM disky s výjimkou Hitachi.
Výkon pro více uživatelůNa rozdíl od počítačů s jedním uživatelem (ať už se jedná o stolní počítače nebo pracovní stanice) dochází k serverům k vysoce náhodnému a nelokalizovanému přístupu. StorageReview simuluje toto víceuživatelské zatížení pomocí IOMeteru. Vzorec souborového serveru IOMeter vyvažuje většinu čtení a menšinu zápisů v rámci požadavků různých velikostí. IOMeter také umožňuje uživatelem konfigurovatelné úrovně zátěže udržováním úrovní front (nevyřízených I/O operací) o zadané hloubce. Naše testy začínají se vzorem souborového serveru s hloubkou 1 a průběžně se zdvojnásobují, dokud hloubka nedosáhne 128 nevyřízených I/O operací. Disky s jakoukoli možností řazení příkazů do fronty budou vždy testovány s těmito funkcemi povolenými. Na rozdíl od vzorů pro jednoho uživatele má víceuživatelské načítání vždy prospěch z přeskupení požadavků pro efektivnější načítání. Pro více informací klikněte zde. |
Při zátěži simulující souběžné přístupy, s nimiž se lze setkat na víceuživatelských serverech, si WD7500AAKS vede docela podobně jako podnikový WD RE2. Jakmile hloubka fronty přesáhne 16, SE16 začíná za RE2 mírně zaostávat. I tak se však hloubka fronty větší než 16 na vřeteno (doufejme) nevyskytuje často. WD7500AAKS si tak udržuje tradici v oblasti výkonu pro víceuživatelské prostředí, která debutovala s 400GB RE2 od této firmy.
Měření šumu a výkonuHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 3 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelovém skóre váženém kruhem A , které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé pro některé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivý hlukový profil. Provozní ztráta energie – Energie spotřebovaná diskem, měřená jak v klidovém stavu, tak i při provádění plně náhodného vyhledávání. V relativně uzavřeném prostředí počítačové skříně ztráta energie silně koreluje s teplotou disku. Čím větší je odběr energie disku, tím výraznější je jeho vliv na vnitřní teplotu šasi. |
Ztráta výkonu při spuštění (špička) – Maximální výkon rozptýlený diskem při počátečním roztočení. Tento údaj je relevantní, pokud systém obsahuje velký počet disků. Ačkoli většina řídicích jednotek obsahuje logiku, která dokáže roztočení jednotlivých disků střídat, může být špičková ztráta výkonu problémem u velmi velkých polí nebo v případech, kdy není stupňovitý start proveditelný. Obecně řečeno, disky dosahují špičkové spotřeby energie v různých časech na 5V a 12V větvích. 12V špička se obvykle vyskytuje uprostřed počátečního roztočení. 5V větev však obvykle dosahuje maxima při inicializaci akčního členu.
Pro více informací klikněte prosím zde.
Téměř před rokem jsme si všimli, že WD5000YS patřil k nejtišším diskům, se kterými jsme se kdy setkali, a to jak z hlediska objektivního měření, tak subjektivního poslechu. Nejnovější model od WD v tomto trendu pokračuje – SE16 dosahuje působivě nízké hlučnosti v nečinnosti, pouhých 38.6 dB/A. Subjektivně však 750GB SE16 a 500GB RE2 vykazují podobnou hlučnost – znatelnou při soustředěné pozornosti, ale stále o stupeň nižší než u konkurence. Hlasitost vyhledávání je dostatečně hlasitá, aby byla slyšet přes okolní hluk.
V klidovém stavu spotřebovává SE16 8.3 wattů, což je o třetinu méně než u RE2. Takové skóre se stále nevyrovná záviděníhodným 7.9 wattům, které dosahuje Hitachi Deskstar... i když si WD užívá výhodu díky čtyřem namísto pěti plotnovým procesorům. WD7500AAKS však v aktivním odběru energie obrací situaci. Při 100% zátěži dosahuje SE16 maxima 10.6 wattů, zatímco Deskstar váží o celou třetinu více, 14.2 wattů. Zajímavé je, že starší design WD RE2 se dokáže vyrovnat 10.2 wattům SE16, a to i přes údajnou výhodu inteligentního vyhledávání.
V pozoruhodném kontrastu s trvalou spotřebou energie disku při klidovém stavu a aktivním zatížení je SE16 nejnáročnějším diskem, pokud jde o počáteční rozběh ze studeného startu, spotřebou téměř 35 wattů na obou 12V i 5V vedeních.
SpolehlivostPrůzkum spolehlivosti StorageReview.com si klade za cíl sloučit zkušenosti jednotlivých čtenářů s různými pevnými disky do komplexního úložiště informací, ze kterého lze extrahovat smysluplné výsledky. Vícevrstvý filtr prochází shromážděná data a tiše vynechává sporné výsledky nebo výsledky od sporných účastníků. Proprietární analytický engine poté zpracovává kvalifikovaný soubor dat. Průzkum spolehlivosti StorageReview.com prezentuje výsledky čtenářům prostřednictvím percentilového systému hodnocení. Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, |
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Western Digital Caviar SE16 WD7500AAKS
Western Digital RE2 WD5000YS
, je spolehlivější než ostatní skupiny v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.
ZávěrAčkoliv se v našem testu Office DriveMark těší velmi těsnému výsledku, většina našich testů s jedním uživatelem jasně ukazuje, že Caviar SE16 WD7500AAKS se v oblasti výkonu nemůže rovnat monstróznímu Hitachi Deskstar 7K1000. Pro ty, kteří si nade vše cení rychlosti a kapacity, zůstává 7K1000 králem. |
WD7500AAKS nicméně přináší i další výhody. Nejnovější disk od WD si ve srovnání s druhým „obrovským diskem“ na trhu, Seagate Barracuda 7200.10/ES, vede docela dobře. Navíc je spotřeba energie a akustický výkon SE16 zhruba nejnižší, jaké lze u dnešních disků najít. A konečně, v době psaní tohoto článku procházení indexu maloobchodních cen PriceGrabberu ukazuje, že WD7500AAKS má oproti 750GB verzi Deskstar 7K1000 výhodu přibližně 40 amerických dolarů.
V důsledku toho, i když si nemůže nárokovat titul šampiona ve výkonu, SE16 by si přesto mohl zasloužit pozornost, pokud vezmeme v úvahu faktory, jako je hluk, teplo, spotřeba energie a cena. Pro mnoho potenciálních kupců může být vyváženost všech faktorů od WD v jeho nejnovější nabídce lákavá.
Amazon