Die SSD 710 ist Intels erste SSD der Enterprise-Klasse seit längerer Zeit – drei Jahre sind vergangen, seit das letzte Modell, die X-25E, auf den Markt kam. Ausgestattet mit dem kostengünstigeren eMLC-Speicher anstelle von SLC-NAND bietet die SSD 710 Unternehmenskunden eine Kombination aus hoher Lebensdauer und erhöhter Kapazität zu einem attraktiveren Preis als SLC-Alternativen. Ergänzend zu unserem Test der einzelnen 710-SSD untersuchen wir die SSD in RAID-1- und RAID-5-Konfigurationen sowie im Dauerbetrieb, um ihre Leistung in einer Unternehmensumgebung zu ermitteln.
Wir haben die SSD 710 bereits im September in einer Einzellaufwerkskonfiguration getestet, aber wie wir zu Beginn dieses Tests erwähnten, handelte es sich um eine zweiteilige Serie, die auch RAID- und Enterprise-Tests abdeckt. Die Leistung war nicht beeindruckend, wenn man sie im Burst-Vergleich mit Consumer-SSDs vergleicht, aber wenn es um den Einsatz in Unternehmen geht, kommt es auf die Leistung rund um die Uhr über mehrere Jahre an. Zu diesem Zweck sehen Sie unsere normalen Enterprise-Benchmarks für den Steady-State sowie einen neuen Benchmark für den überproportionierten Steady-State.
Die Kombination aus Leistung und Ausdauer, die ein Unternehmen benötigt, ist keine leichte Aufgabe; Um dies zu erreichen, verwendet Intel höherwertigen MLC-NAND-Speicher und Over-Provisioning. Mit einem verbesserten Stromschutz durch eine Reihe von Kondensatoren wird die Wahrscheinlichkeit einer Datenbeschädigung bei einem Stromausfall erheblich verringert.
In unserem RAID-orientierten Test der Intel 710 SSD werfen wir einen Blick auf das Laufwerk in zwei verschiedenen Konfigurationen:
- RAID 1 (zwei Laufwerke)
- RAID 5 (drei Laufwerke)
Wir haben diese Laufwerke mit unserem LSI MegaRAID 9260-8i getestet, wobei jede RAID-Konfiguration mit einem 128-KB-Stripe, aktiviertem Rückschreiben und aktiviertem Laufwerk-Cache eingerichtet wurde. Für unsere Steady-State-Benchmarks verwendeten wir einen LSI SAS 9211-8i HBA und arbeiteten mit dem Laufwerk im unformatierten Zustand.
Synthetische Benchmarks
Ausgehend von unserem ursprünglichen Test der Intel SSD 710, bei dem wir uns die Leistung eines einzelnen Laufwerks angesehen haben, haben wir über unsere LSI 277-216i MegaRAID-Karte eine durchschnittliche sequentielle Lesegeschwindigkeit von 9260 MB/s beim Lesen und 8 MB/s beim Schreiben gemessen. Obwohl es nicht das schnellste Laufwerk im Block ist, waren die Geschwindigkeiten für eine zuverlässige Server-SSD durchaus angemessen. Um die Sache etwas zu beschleunigen, wollten wir jedoch sehen, wie sich dieses Laufwerk sowohl in einer RAID1-Konfiguration mit zwei Laufwerken als auch in einem RAID5-Array mit drei Laufwerken verhält.
Das RAID5-Array überzeugte mit einer dauerhaften Lesegeschwindigkeit von 589 MB/s und einer dauerhaften Schreibgeschwindigkeit von 423 MB/s. Das RAID1-Setup schaffte etwa die Hälfte davon, mit Geschwindigkeiten von 284 MB/s beim Lesen und 197 MB/s beim Schreiben.
Unser nächster Test wechselt von sequenziellen zu zufälligen 2-MB-Übertragungen.
Wir bemerken eine gewisse Verringerung sowohl der Lese- als auch der Schreibgeschwindigkeit, obwohl dies bei den meisten Laufwerken selbstverständlich ist. Das RAID5-Array pendelte sich bei 478 MB/s Lese- und 320 MB/s Schreibgeschwindigkeit ein, während die RAID1-Konfiguration 232 MB/s Lese- und 187 MB/s Schreibgeschwindigkeit erreichte.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen 4K-Lese- und Schreibleistung, wobei eine einzelne SSD 710 in unserem vorherigen Test 3,727 IOPS beim Lesen und 13,269 IOPS beim Schreiben maß.
Beim Einsatz eines RAID-Arrays mit 128K-Stripes schnitt in diesem Test keines der Arrays besonders gut ab. Bei den RAID5-Geschwindigkeiten wurden mit knapp 4,100 IOPS etwas höhere Zufallslesegeschwindigkeiten gemessen, die Schreibgeschwindigkeit sank jedoch auf 8,472 IOPS, da der Leistungseinbruch mit den RAID5-Paritätsanforderungen zusammenhängt. Die RAID1-Leistung war mit 4,036 IOPS beim Lesen und 14,631 IOPS beim Schreiben überraschend hoch.
Angesichts der stärkeren zufälligen 4K-Schreibleistung des RAID1-Intel-SSD-710-Arrays war es keine Überraschung, dass es in unserem Schreiblatenztest deutlich niedrigere Zeiten verzeichnete.
Die durchschnittliche Schreiblatenz ist ein guter Indikator für die Reaktionsfähigkeit des Laufwerks, während die Spitzenlatenz ein Indikator für NAND- oder Controller-Probleme sein kann, wenn die Werte deutlich außerhalb der Norm liegen. Auf beiden Arrays lag die durchschnittliche Latenz zwischen 0.068 ms und 0.117 ms, wobei die maximale Reaktionszeit 21.86 ms für unser RAID5-Array und 33.44 ms für das RAID1-Array betrug.
In dieser letzten Reihe von Benchmarks werden die Laufwerke einer Reihe serverähnlicher Arbeitslasten mit einer Warteschlangentiefe von bis zu 128 unterzogen. Mit zunehmender Thread-Anzahl nimmt die Leistung im Allgemeinen zu, was sich beim Lesen des Diagramms von links nach rechts als Verbesserung zeigt.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Spanne von Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei etwa 8K-Übertragungen.
Die Leistung von RAID1 und RAID5 war ähnlich, wenn es um eine Mischung aus Lese-/Schreibübertragungen ging, aber wenn es hauptsächlich um schreibgeschützte Übertragungen ging, konnte das RAID5-Array bei den höheren Warteschlangentiefen richtig durchstarten.
Unternehmens-Benchmarks
Eines der größten Themen bei der Überprüfung von Flash-Medien ist, dass Flash-Medien auf andere Weise getestet werden müssen als Standard-Plattenlaufwerke. Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt langsam ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist es wertlos, eine hohe oder anhaltende Geschwindigkeit zu sehen, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nicht mehr diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie das Laufwerk wirklich funktioniert, wenn es rund um die Uhr belastet wird.
Wir vergleichen die Intel SSD 710 mit der Micron P300 sowohl in der Standardkonfiguration als auch im anpassbaren Over-Provisioning-Modus. Dabei haben wir uns für 200 GB (0 %) und 160 GB (20 %) entschieden, wobei die größere Konfiguration Leistung und Lebensdauer erhöht.
Es ist klar, dass jedes Laufwerk, das den Steady-State-Benchmark durchläuft, zwischen vorher und nachher einen erheblichen Leistungsabfall erleiden wird. Beim Vergleich des C300 für Verbraucher mit dem P300 für Unternehmen stellen wir einen Rückgang um 60 % beim P300 und um 94.5 % beim C300 fest. In einer 300/24-Schreibumgebung hielt sich das P7 eindeutig besser. Bei der Intel SSD 710 sank die Geschwindigkeit um 81 % und erreichte genau den von Intel angegebenen Wert von 2,700 4K-Zufallsschreib-IOPS. Bei 20 % Überbereitstellung sanken die Geschwindigkeiten um 76 % auf 3,400 IOPS.
Benchmarks aus der Praxis
Um wirklich zu sehen, wie Laufwerke unter normaler Arbeitslast funktionieren, müssen Sie den genauen Datenverkehr aufzeichnen, der zum und vom Gerät weitergeleitet wird, und diesen dann zum Vergleich der Laufwerke miteinander verwenden. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, zu denen Consumer-Traces für HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Szenarien sowie Enterprise-Traces für ein Mailserver-Szenario gehören.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Als Basis haben wir eine durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeit von durchschnittlich 206 MB/s mit einer einzelnen Intel SSD 710 gemessen. Das RAID1-Array verzeichnete kleine Zuwächse von 217 MB/s, wobei das RAID5-Array mit Geschwindigkeiten von über 306 MB/s wirklich die Nase vorn hatte.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Sowohl RAID1- als auch RAID5-Arrays schnitten erneut besser ab als das einzelne 710, das im selben Trace nur 223 MB/s schaffte. Dies im Vergleich zu 232 MB/s beim RAID1-Array und 296 MB/s beim RAID5.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im leseintensiven Gaming-Trace blieb das RAID1-Array hinter der Basisgeschwindigkeit von 243 MB/s der ursprünglichen Einzel-SSD 710 zurück. Das RAID5-Array mit drei Laufwerken sorgte jedoch für einen Leistungsschub und stieg auf durchschnittlich 335 MB/s.
Unser Enterprise-Trace deckt eine Microsoft Exchange-Mailserverumgebung ab. Wir haben die Aktivität unseres StorageReview-Mailservers über einen Zeitraum von einigen Tagen erfasst. Diese Serverhardware besteht aus einem Dell PowerEdge 2970 mit Windows Server 2003 R2-Umgebung, der mit drei 73 GB 10 SAS-Festplatten in RAID5 auf dem integrierten Dell Perc 5/I-Controller betrieben wird. Der Trace besteht aus vielen kleinen Übertragungsanfragen mit einer starken Leselast von 95 % und 5 % Schreibverkehr.
Beim Mailserver-Trace lagen die RAID1- und RAID5-Geschwindigkeiten mit 113 MB/s bzw. 133 MB/s sehr nahe beieinander.
Fazit
Ein Blick auf unsere Benchmark-Ergebnisse zeigt, dass die Intel SSD 710 eine solide Leistung erbringt und auf hervorragende SSD-Ausdauer und -Kompatibilität zurückblickt, zwei Zauberwörter im Unternehmensbereich – natürlich hilft ihr der eMLC dabei, einen dritten Preispunkt zu erreichen. Ausgehend von den Datenblättern von Intel wussten wir im Voraus, dass diese SSD keine Geschwindigkeitsrekorde aufstellen würde, sondern mit einer Ausdauer von bis zu 1.5 PB geschrieben auf der 300-GB-Kapazität über Jahre hinweg in einem gleichmäßigen Tempo dahinmarschieren würde .
Die von Intel veröffentlichte Zahl von 2,700 zufälligen 4K-IOPS-Schreibvorgängen war in unseren Tests im stationären Zustand genau das Richtige für uns. Dabei stellten wir fest, dass unser spezielles Laufwerk tatsächlich 2,778 IOPS unterstützt. Der Burst-Wert war mit über 14,000 IOPS viel höher, aber in einer Serverumgebung mit Schreibzugriff rund um die Uhr bedeuten die Burst-Geschwindigkeiten wenig, wenn das Laufwerk regelmäßig genutzt wird. Ab Werk verfügt Intels 24 GB 7 über eine Überbereitstellung von über 200 % (710 GB verfügbar von 30 GB NAND), aber wenn wir es etwas weiter optimieren, steigt die Leistung. Durch die Reduzierung des verfügbaren Speicherplatzes auf 200 GB sehen wir eine höhere Steady-State-Leistung von 320 IOPS. Dies gibt dem Unternehmen ein hohes Maß an Flexibilität, da es den Bedarf an Kapazität vs. Leistung vs. Ausdauer messen kann.
Insgesamt erwies sich die Intel SSD 710 in einer Reihe von RAID-Konfigurationen als vielseitig und verfügte über zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten, um das Laufwerk an eine bestimmte Einstellung anzupassen. Obwohl es nicht das schnellste Laufwerk auf dem Markt ist, bietet es eine hervorragende Mischung aus angemessener Leistung mit großer Ausdauer, einem Preis pro GB und einem bewährten Chipsatz, der in unzähligen SSDs, die in den letzten Jahren verkauft wurden, zu finden ist. Für Unternehmensumgebungen, die zuverlässige Leistung von einer SSD erfordern, ist die Intel SSD 710 mit Kapazitäten von jetzt bis zu 300 GB genau das Richtige.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon