Der laufende Rechtsstreit zwischen Netlist und Diablo hat noch mehr Ereignisse ans Licht gebracht, da heute bekannt gegeben wurde, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien dem Sonderantrag von Netlist stattgegeben hat, Diablos Ansprüche gegen Netlist wegen Verstoßes gegen das Gesetz zurückzuweisen Vertragsbruch, unlauterer Wettbewerb und Eingriffe in die Kunden von Diablo. Darüber hinaus entschied das Gericht, dass Netlist Anspruch auf „angemessene Anwaltsgebühren und -kosten“ im Zusammenhang mit der Einreichung des besonderen Streikantrags durch Netlist hat.
Nachdem nun alle Ansprüche von Diablo abgewiesen wurden, hat das Unternehmen keine positiven Ansprüche, die es in der Klage wegen Geschäftsgeheimnissen verwenden könnte. Die Ansprüche von Netlist wegen Unterschlagung und Vertragsbruch behalten jedoch auch mit dem Verhandlungstermin am 9. März 2014 ihre Gültigkeit. Am Montag dieser Woche stellte Richter Gonzales Rogers fest, dass die Handlungen von Netlist (einschließlich der Einreichung der Klage wegen Geschäftsgeheimnissen sowie der Erörterung der Klage mit Kunden) unter die kalifornischen Gesetze fielen, die die verfassungsmäßige freie Meinungsäußerung und Äußerungen im Zusammenhang mit Rechtsstreitigkeiten schützen sollen. Daher sieht eines dieser Gesetze die vorzeitige Abweisung unbegründeter Klagen vor, die auf die „Eindämmung“ geschützter Meinungsäußerung abzielen, was dazu beitragen soll, teure und langwierige rechtliche Schritte zu vermeiden.
Das obige Urteil erging nur wenige Tage, nachdem Richter Gonzalez Rogers eine einstweilige Verfügung gegen Diablo erlassen hatte , die es ihm untersagte, Hochgeschwindigkeitsspeicherchips (ULLtraDIMM) herzustellen, zu verwenden, zu vertreiben oder zu verkaufen, die von SanDisk und anderen großen Computerherstellern verwendet werden.
Amazon