Wir bei StorageReview haben uns vor einiger Zeit bewusst dazu entschieden, nicht mehr über die vielen kleinen SSD-Hersteller zu berichten, die mit SandForce-Referenzdesigns oder SSDs, die quasi von einem der Marktführer für sie gefertigt werden, auf dem Markt unterwegs sind. Diese SSDs werden in der Regel schlecht unterstützt und bieten keinen Kostenvorteil. Abgesehen von Markentreue gibt es eigentlich keinen Grund, sie zu kaufen. Die einzigen SSDs für Endverbraucher, die sich lohnen, stammen von Unternehmen, die über das geistige Eigentum und die Kompetenz verfügen, die SSDs nicht nur herzustellen, sondern auch langfristig zu betreuen. Für alle anderen Anbieter im Bereich der Consumer-SSDs ist das Spiel vorbei, und der Markt wird sich weiter konsolidieren.
Um Missverständnisse auszuschließen, sei gleich vorweg gesagt: Verbraucher sollten SSDs ausschließlich von Samsung, Crucial/Micron, OCZ (Toshiba), SanDisk und Intel kaufen. Abgesehen von Nischenanwendungen ist es Zeit- und Geldverschwendung, sich mit anderen Herstellern zu beschäftigen. Seagate gehört nach Abschluss der LSI-Übernahme und der damit verbundenen Übernahme der SandForce-IP ebenfalls dazu. Es wird spannend zu beobachten sein, ob Seagate diese Rechte für sich behält und damit den Nachahmermarkt weitgehend lahmlegt oder weiterhin den Massenmarkt bedient. So oder so: Mit einem Controller und ausreichend Kapital für den Kauf von NAND-Speicher in großem Umfang sind sie relevant, auch wenn sie noch nicht die notwendigen Schritte unternommen haben, um ernsthaft in NAND zu investieren.
Jedes der oben genannten Unternehmen verfügt über einen wesentlichen technischen Vorteil gegenüber dem restlichen Markt. Diesen Vorteil nutzen sie auf unterschiedliche Weise, wie die letzten Wochen eindrucksvoll bewiesen haben. SanDisk beispielsweise bietet nun 10 Jahre Garantie auf seine neue Enthusiasten-SSD . Zehn Jahre sind zwei- bis dreimal länger als bei allen anderen Anbietern, einschließlich Enterprise-SSDs. Samsung und Micron dominieren den Markt weiterhin durch den Kampf um die niedrigsten Kosten pro Gigabyte. Die Samsung 840 EVO und die Crucial (Micron) MX100 überzeugen mit sehr guter Leistung, wobei letztere mit herausragenden Funktionen wie dem Schutz vor Stromausfällen neue Maßstäbe setzt. OCZ, jetzt unter dem Dach von Toshiba, bringt weiterhin attraktive Produkte auf den Markt, die sowohl hohe Ansprüche an Leistung als auch an Preis erfüllen . Intel schließlich baut seine Marke weiterhin auf Qualität auf, auch wenn die letzte Enthusiasten-SSD ein Flop war.
Was machen die anderen Hersteller? ADATA hat im Grunde eine Kopie der Micron M550 gekauft , um mit geringerer Leistung und weniger Support 10 Dollar pro Laufwerk zu unterbieten. Kingston tut sich schwer, sich auf dem Markt zu etablieren und produziert eine Reihe von SSDs mit Controllern von leistungsschwachen Herstellern wie Phison und JMicron. Dasselbe gilt für Corsairs neueste SSD mit Silicon Motion. Andere Marken wie Mushkin, PNY und Plextor spielen aus verschiedenen Gründen in diesem Bereich keine Rolle. Dann wären da noch die Festplattenhersteller: WD hat die monströse Black 2 Combo-Festplatte auf dem Markt, die niemals hätte erscheinen dürfen, und HGST ist im Consumer-Bereich nicht vertreten. Toshiba hat OCZ übernommen, um das Geschäft mit Consumer-SSDs voranzutreiben.
Das Fazit lautet: Heute gibt es mehr denn je fünf (bald sechs) Unternehmen, die das hart verdiente Geld der Verbraucher für eine SSD verdienen. Der Markt konsolidiert sich, da die Tier-2-Leute Schwierigkeiten haben, sich zu behaupten und Nischen zu finden, in denen sie einen Mehrwert schaffen können. Das Spiel ist für sie fast vorbei und es gibt fast keinen Grund, außerhalb dieser Kernliste zu investieren. Es bleibt abzuwarten, ob Seagate und WD (HGST) in der Lage sind, ihr Geschäft mit Consumer-Laufwerken neu zu definieren. Darauf müssen wir noch warten.
Amazon