Diese Woche hatten wir auf der CES die Gelegenheit, das neue Indilinx-basierte Everest 2 Referenzboard am OCZ-Stand in Aktion zu erleben. Leistungsdaten auf dem Papier sind zwar leicht zu beurteilen, doch die Ergebnisse anhand unserer bewährten Benchmarks live zu sehen, ist etwas ganz anderes. Mit einer kurzen IOMeter-Vorschau konnten wir die zukünftige OCZ Vertex 4 bei einer rein zufälligen 4K-Schreiblast testen.
Um diesen Vergleich zu beginnen, betrachten wir die Leistung einer der schnellsten Consumer-Festplatten auf dem Markt: die OCZ Vertex 3 Max IOPS . Unten sehen Sie ihre Leistung beim zufälligen Schreiben von 4K-Daten, skaliert von einer Warteschlangenlänge von 1 bis maximal 64.
Aus unserer früheren Benchmarking-Analyse haben wir angegeben, dass die 4K-Schreibgeschwindigkeiten bei einer Warteschlangentiefe von 2 und 4 durchschnittlich zwischen 42,000 IOPS und 50–70,000 IOPS liegen, abhängig von einer sich wiederholenden oder inkomprimierbaren Dateneingabe. Außerdem war eine stärkere Multithreading-Umgebung erforderlich, um die 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit wirklich auszuschöpfen. Beachten Sie diese Zahlen, wenn wir uns die Ergebnisse unten ansehen.
OCZ präsentierte in einem Testaufbau die zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten der Everest 2-Plattform (demnächst Vertex 4) . Im Gegensatz zu SandForce-Modellen, die komprimierbare Daten zur Geschwindigkeitssteigerung nutzen, weist die Indilinx-basierte Plattform keine Geschwindigkeitseinbußen bei nicht komprimierbaren Daten auf. Bei einer Warteschlangenlänge von 32 erreichte das neue OCZ-Laufwerk rund 81,800 IOPS beim Schreiben. Zum Vergleich: Im gleichen Test erzielten wir mit der Vertex 3 und nicht komprimierbaren Daten etwa 50,000 IOPS.
Beim nächsten Test wurde die Warteschlangentiefe auf nur 3 gesenkt, was eher dem Bereich entspricht, den man auf einem System finden könnte, das seine durchschnittlichen Aktivitäten durchläuft. In diesem Test hat uns das Leistungsniveau bei dieser Warteschlangentiefe im wahrsten Sinne des Wortes umgehauen.
Wie Sie oben sehen können, hat sich die Geschwindigkeit kaum verändert … sie sank um etwa 1,000 IOPS auf 80,400 zufällige 4K-IOPS-Schreibvorgänge. Im gleichen Szenario schaffte die Vertex 3 mit Toshiba Toggle NAND und dem SandForce SF-2000-Prozessor nur 42,000 bis 50,000 IOPS bei inkomprimierbaren Daten. Das ist eine RIESIGE Leistungssteigerung bei der Arbeit mit inkompressiblen Daten.
Dies war zwar nur ein kurzer Einblick in die neue Plattform, aber er verdeutlicht dennoch, warum OCZ sie möglicherweise in ihrer Vertex 4 SSD einsetzen möchte. Sie konnten eine komplett intern entwickelte Lösung nutzen, die den SandForce-Prozessor im Worst-Case-Szenario deutlich übertraf. Es ist noch zu früh, um endgültige Schlüsse über die Everest 2-Plattform zu ziehen, da wir bedenken müssen, dass dies nur eine kurze Betrachtung einer spezifischen Anwendungsskala ist. Dennoch scheint OCZ für die nächste Generation von Hochleistungs-SSDs ein vielversprechendes Konzept in petto zu haben.
Amazon