Zusammenfassung des Notebook-Laufwerks 2005

Einführung In den letzten Jahren ist eine wachsende Zahl von StorageReview-Lesern entstanden, die Rezensionen zu Notebook-Laufwerken anfordern. Angesichts der explodierenden Benutzerbasis von Notebook-Geräten schien es nur natürlich, die laufwerksorientierte Abdeckung von StorageReview auf die kleineren 2.5-Zoll-Geräte auszudehnen. Es blieben jedoch einige Hindernisse bestehen. Erstens standen wir kurz davor, unsere Tests von einer älteren Konfiguration auf eine neuere Maschine zu migrieren; Der Beginn der Überprüfung von Notebook-Laufwerken auf Testbed3 hätte zu Ergebnissen geführt, die schnell veraltet wären. Zweitens bleibt der Stromverbrauch ein Schlüsselfaktor bei der Beurteilung von Notebook-Festplatten (und allen tragbaren Komponenten im Übrigen). Das jüngste Debüt von Testbed4 in Verbindung mit unseren damit verbundenen völlig neuen Verlustleistungsmessungen hat diese Hindernisse jedoch beseitigt. Die Zeit ist reif für einige Testberichte zu SR-Notebook-Laufwerken! Für unsere Zwecke ist eine „Festplatte der Notebook-Klasse“ eine Festplatte mit einem Formfaktor von 2.8 x 4.0 x 0.4 Zoll, die 2.5-Zoll-Platten enthält. Diese Laufwerke verfügen traditionell über eine parallele ATA-Schnittstelle, die mit einer 5-Volt-Stromleitung in einem 22×2-Pin-Raster angeordnet ist. Wie ihre Desktop-Cousins ​​stehen Notebook-Festplatten jedoch vor der Umstellung auf die Serial-ATA-Schnittstelle. Neben der Vereinheitlichung der Elektronik sorgt die Umstellung auf SATA auch für eine einzige physische Verbindung – die kompakten Daten- und Stromanschlüsse heutiger Desktop-Laufwerke passen recht gut auf die relativ kleinen Geräte.

Was ist bei einem Notebook-Laufwerk wichtig?

Kapazität – Aufgrund ihrer geringen Größe bieten Notebook-Festplatten im Vergleich zu Desktop-Festplatten deutlich weniger Speicherkapazität. Kleinere Platten bieten wesentlich weniger Platz für die Datenspeicherung; aktuelle Platten erreichen maximal 50–60 GB. Zudem erlaubt das schlankere Design typischerweise nur zwei Platten pro Einheit, während Desktop-Festplatten maximal vier oder fünf Platten aufnehmen können. Geschwindigkeit – Kleinere Puffer, niedrigere Spindeldrehzahlen, leichtere Aktuatormagnete, geringere Übertragungsraten und auf Energieeffizienz statt auf Höchstgeschwindigkeit optimierte Elektronik-/Caching-Strategien führen dazu, dass Notebooks im Vergleich zu Desktop-PCs spürbar langsamer arbeiten. Hinzu kommt, dass die bereits erwähnten geringeren Speicherkapazitäten dazu führen, dass Datenmengen die gesamte Länge einer 2.5-Zoll-Platte belegen, was die Zugriffszeiten durch physisch längere Suchvorgänge zusätzlich verlängert. Stromverbrauch – Tragbare Geräte verbringen naturgemäß viel Zeit ohne Netzstrom. Der Stromverbrauch der verschiedenen Komponenten spielt daher eine entscheidende Rolle. Obwohl TFT-Displays den größten Teil des Stroms verbrauchen, benötigen mobile Festplatten bis zu vier Watt, was dem Verbrauch heutiger energiesparender Notebook-Prozessoren entspricht. Wärmeentwicklung – Wärme entsteht in Verbindung mit der Wärmeabgabe. Je mehr Strom eine Festplatte verbraucht, desto mehr Wärme gibt sie an das relativ beengte Gehäuse eines Notebooks ab. Diese Wärme muss dann vom Lüfter des Geräts abgeführt werden, was wiederum mehr Strom verbraucht und mehr Lärm erzeugt. Geräuschentwicklung – Dank energieeffizienter Bildschirme, CPUs, Festplatten und anderer Komponenten erzeugt ein typisches Notebook insgesamt weniger Wärme und benötigt daher einen geringeren Luftstrom. Leisere Lüfter sorgen für einen niedrigeren Gesamtgeräuschpegel, durch den die Festplatte, die andere wichtige mechanische Komponente, hörbar sein kann. Robustheit- Notebooks bewegen sich weitaus häufiger als Desktops. Bei diesen Systemen kommt es zu Stößen, Stößen und Stürzen, die die kinetische Kraft direkt auf die Festplatte übertragen – in vielen Fällen während das Laufwerk aktiv arbeitet. Die Konstruktion mobiler Laufwerke muss Stößen auf die Spindelbaugruppe und Schlägen auf den Kopf standhalten, die weit über die in Desktop-Umgebungen erwarteten Werte hinausgehen.

Im Laufe der Jahre haben sich die Hersteller dieser Herausforderung gestellt. Toshiba und IBM/Hitachi sind seit langem die dominierenden Akteure auf dem Markt für mobile Laufwerke. In letzter Zeit gesellten sich jedoch bekannte Namen wie Fujitsu, Samsung, Seagate und Western Digital hinzu. Diese aufstrebenden Newcomer begehren den Marktanteil der erfahrenen Unternehmen und haben konkurrierende 2.5-Zoll-Produkte eingeführt.

Die Anwärter Dieser erste Blick auf Notebook-Laufwerke hat lange auf sich warten lassen. Die Veröffentlichung unserer Rezension der meisten dieser Einheiten war ursprünglich vor fast einem Jahr geplant. Angesichts der (angeblich) bevorstehenden Überarbeitung von Testbed4 wurde jedoch die Entscheidung getroffen, den Druck von Ergebnissen zu verschieben, die durch neue Hardware und Methodik bald veraltet sein würden. Die Fertigstellung von Testbed4 hat natürlich etwas länger gedauert, als wir uns vorgestellt hatten. Während also die beiden in diesem Test getesteten 7200-U/min-Modelle den heutigen Stand der Technik darstellen, weichen viele 5400-U/min-Geräte ihren Nachfolgern. Sie sind jedoch alle im Kanal leicht käuflich zu erwerben. Selbstverständlich stellt Ihnen SR Rezensionen zu den neuesten Laufwerken zur Verfügung, sobald diese verfügbar sind. Wenn wir dies tun, dienen die Produkte in dieser Zusammenfassung als robuste Mustersammlung, mit der neue Laufwerke verglichen werden können. Werfen wir ohne weitere Umschweife einen Blick auf diese Konkurrenten!

	Fujitsu MHT2080AH 80 GB Kapazität 5400 U/min Spindeldrehzahl 40 GB/Platte 12.0 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Hitachi Travelstar 5K100 80 GB Kapazität 5400 U/min Spindeldrehzahl 40 GB/Platte 12.0 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Samsung SpinPoint M40 80 GB Kapazität 5400 U/min Spindeldrehzahl 40 GB/Platte 12.0 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Seagate Momentus 5400.2 100 GB Kapazität 5400 U/min Spindeldrehzahl 50 GB/Platte 12.5 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Western Digital Scorpio WD800VE 80 GB Kapazität 5400 U/min Spindeldrehzahl 40 GB/Platte 12.0 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Hitachi Travelstar 7K100 100 GB Kapazität 7200 U/min Spindeldrehzahl 50 GB/Platte 10.0 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:
	Seagate Momentus 7200.1 100 GB Kapazität 7200 U/min Spindeldrehzahl 40 GB/Platte 10.5 Millisekunden Suchzeit 8-Megabyte-Puffer	Niedrigster Echtzeitpreis:

Als parallele ATA-Laufwerke wurden diese Einheiten mit dem nativen Intel ICH5-Controller unseres Testbeds bewertet und nicht mit dem Silicon Image 3124-2-Adapter, der zur Bewertung von SATA-Laufwerken verwendet wurde. Lesen Sie weiter, um zu sehen, wie sie sich schlagen!

Zugriffszeit und Übertragungsrate Nur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Die durchschnittliche Rotationslatenz einer Spindel mit 7200 U/min beträgt etwa 4.2 Millisekunden. Bei 5400 U/min liegt die Latenz bei etwa 5.6 ms. Dadurch genießen 7200-U/min-Laufwerke einen natürlichen Vorteil von 1.4 Millisekunden, wenn es um die durchschnittliche Zugriffszeit, die Summe aus Latenz und Suchzeit geht. Es ist daher keine Überraschung, dass die beiden 7200-U/min-Geräte, Deskstar 7K100 und Momentus 7200.1, die besten Gesamtzugriffszeiten erzielen. Interessanterweise kann jedoch keines der beiden Geräte mit der besten gemessenen Suchzeit aufwarten. Diese Auszeichnung geht an Hitachis Travelstar 5400K5 mit 100 U/min. Die berechnete Suchzeit des Laufwerks von 9.8 Millisekunden gleicht die niedrigere Spindelgeschwindigkeit fast aus und bringt die Zugriffszeit des Geräts näher an die des 7200-U/min-Duos als an die seiner 5400-U/min-Brüder.

Während der Travelstar 7K100 erneut die beste durchschnittliche Schreibzugriffszeit erzielt, liefert der 5400K5 mit 100 U/min erneut eine großartige Leistung ab. Dieses Mal reicht es aus, den Momentus 7200.1 zu überholen, um die Position des 5K100 als zweitgrößtes Laufwerk abzustecken.

Klicken Sie auf werden auf dieser Seite erläutert für Übertragungsratendiagramme

Bei den sequentiellen Übertragungsraten liegt erneut Hitachis Travelstar 7K100 an der Spitze. Mit 53 MB/s liegt die Travelstar deutlich vor der zweitplatzierten Momentus 7200.1. Die Momentus wiederum nutzt ihren Vorteil bei der Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min und übertrifft die schnellste Einheit mit 5400 U/min (die von Seagate) um fast 10 MB/s. Als nächstes tummeln sich die 5400 U/min-CPUs, wobei der Momentus 5400.2 und der Travelstar 5K100 etwa 39 MB/Sek. erreichen, Fujitsus MHT und WDs Scorpio mit 35 MB/Sek. und Samsungs SpinPoint mit 31 MB/Sek. das Schlusslicht bilden.

Die Inner-Zone-Werte der 7K100 und 7200.1 liegen mit knapp 30 MB/s relativ nahe beieinander, was auf den etwas steileren Geschwindigkeitsabfall des Travelstar hindeutet, wenn sich die Daten in Richtung der inneren Spuren bewegen. Ebenso wiegen alle 5400-RPM-Konkurrenten etwa 20 MB/Sek.

Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen!

Einzelbenutzerleistung StorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Mit 448 I/Os pro Sekunde erzielt der Travelstar 7K100 die beste Punktzahl der Zusammenfassung im SR Office DriveMark 2006, einem Maß für die Leistung typischer Produktivitätsanwendungen. Seagates Momentus mit 7200 U/min folgt knapp dahinter. Mit 413 IOps liefert Samsungs SpinPoint M40 die beste Leistung bei 5400 U/min. Von da an sinken die Werte eher sanft, wobei der Momentus 5400.2 das Schlusslicht bildet.

Der 7K100 erkämpft sich einen deutlichen Vorsprung im SR High-End DriveMark. Mit 413 IOps liegt Hitachis Speedster 13 % vor dem zweitplatzierten Momentus 7200.1. Im Umkehrschluss sichert sich der Momentus mit 5400 U/min seinen Platz an der Spitze der 5400 U/min-Klasse. Das Travelstar 5K100 erzielt eine ähnliche Punktzahl, während die übrigen Konkurrenten noch einen Schritt weiter nach unten schrauben und sich mit dem Scorpio von WD den zweifelhaften letzten Platz sichern.

Spieleleistung Drei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Seagates Momentus 7200.1 kämpft sich an der Travelstar 7K100 vorbei und belegt den ersten Platz in unserer FarCry-Wiederholung. Mit 485 I/Os pro Sekunde erreicht der Momentus einen Vorsprung von 4 % gegenüber dem 7K100. Der Konkurrent von Seagate mit 5400 U/min liegt mit 441 I/Os pro Sekunde ebenfalls an der Spitze seiner Konkurrenz. Hier ist der Vorsprung des Momentus mit 9 % Vorsprung vor dem Travelstar etwas solider. Von da an geht es bergab, wobei bei allen drei Laufwerken unterhalb des Hitachi leichte Leistungseinbußen zu verzeichnen sind.

Der 7K100 schlägt zurück, wenn es um unsere Wiederholung von Die Sims 2 geht. Hitachis 495 I/Os pro Sekunde verschaffen dem Travelstar einen Vorsprung von 9 % gegenüber dem Momentus 7200.1. Interessanterweise schneidet der Momentus mit 5400 U/min hier identisch ab wie der 7200.1 … und erzielt daher den höchsten Wert bei 5400 U/min. Das Travelstar 5K100 und das Samsung SpinPoint M40 rangieren eine Stufe tiefer, während Laufwerke von Fujitsu und WD das Schlusslicht bilden.

In unserer letzten Wiederholung, World of Warcraft, kämpfen Hitachi und Seagate um die Auszeichnungen bei 7200 U/min und 5400 U/min. Hitachis Laufwerke landen in beiden Fällen mit knappem Abstand an der Spitze. Der Scorpio von WD schafft es mehr oder weniger, mit dem Momentus 5400.1 mitzuhalten, während Angebote von Fujitsu und Samsung ihn noch einmal verlangsamen. Bemerkenswert ist hier die relativ starke Trennung zwischen Geräten mit 7200 U/min und 5400 U/min.

Mehrbenutzerleistung Im Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier.

Planen Sie den Einsatz eines Servers mit einer 2.5-Zoll-Notebook-Festplatte? Zugegeben, es gibt kaum etwas Masochistischeres, aber falls Sie unbedingt ein 2.5-Zoll-Gerät verwenden müssen und es sich nicht um eine Seagate Savvio (eine 10-U/min-Ultra320-SCSI-Festplatte im 2.5-Zoll-Format, die etwas dicker ist als eine Notebook-Festplatte) handeln kann, empfehlen wir die Momentus 7200.1. Unabhängig von der Auslastung übertrifft die Seagate-Festplatte die Konkurrenz um 10–20 %.

Geräusch- und Leistungsmessungen Leerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses.

Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Bevor wir uns den Zahlen zuwenden, sind subjektiv gesehen alle in dieser Zusammenfassung dargestellten Laufwerke flüsterleise. Sie verfügen über eine geringere Plattenanzahl und viel kleinere Teile als die von SR getesteten typischen Desktop-Laufwerke. In diesem Fall führt weniger Masse fast direkt zu weniger akustischer Energie. Objektiv gesehen liegt das Scorpio von WD mit einem gemessenen Schalldruck von lediglich 37.7 dB/A in 18 mm Abstand an der Spitze der Tabelle. Dennoch ist es die Seagate Momentus 5200.2, die einfach am leisesten klingt. Alle anderen Laufwerke weisen ein recht ähnliches Geräuschprofil auf und klingen nur um Haaresbreite lauter als das Momentus. Der Travelstar 7K100 gibt nur die leiseste Andeutung eines hohen Jaulens von sich. Dieses Geräusch erfordert eine gewisse Konzentration, um es zu hören, und wird von Umgebungsgeräuschen überdeckt, wenn es in einem System platziert wird.

Beim subjektiven Suchgeräusch liegen Notebook-Laufwerke insgesamt erneut deutlich unter denen heutiger typischer Desktop-Laufwerke. Selbst das Momentus 7200.1 und beide Travelstars, drei Laufwerke, deren Suchzeiten denen von Desktop-Laufwerken nahekommen, bleiben in unserem Teststand unhörbar.

Im Leerlauf verbrauchen alle getesteten Laufwerke weniger als 1 Watt Strom. Der Momentus 7200.1 verbraucht mit 0.94 Watt am meisten, während der Travelstar 5K100 mit nur 0.47 Watt eine eigene Nische erobert. Bei einem Full-Bore-Suchvorgang gleicht der 5K100 jedoch dem MHT von Fujitsu und verbraucht relativ hohe 3.2 Watt. Es folgt das Paar mit 7200 U/min, beide verbrauchen beim Suchen 3.0 Watt. Der WD Scorpio und der Samsung SpinPoint führen die Tabelle an und verbrauchen lediglich 2.5 bzw. 2.6 Watt.

Bei unseren Spitzenleistungsmessungen liegen die Werte dieser Notebook-Laufwerke relativ knapp beieinander. Der Momentus 7200.1 liefert mit 3.98 Watt Verlustleistung beim Hochfahren den besten Wert. Hitachis Travelstar 7K100 liegt mit seiner Marke von 4.59 Watt ganz unten. Der Scorpio von WD liegt nur einen Hauch vor dem 7K100. Alle übrigen Konkurrenten wiegen etwa 4.2 Watt. Obwohl es höchst unwahrscheinlich ist (wir hoffen), dass diese Laufwerke in einem Array laufen, das eine Art gestaffeltes Hochfahren erfordern würde, sind diese Zahlen dennoch relevant für Notebook-Laufwerke, die aus einem energiesparenden Ruhemodus in den Bereitschaftszustand zurückkehren.

Es gibt preiswerte Kits , um die physischen (2.75 Zoll vs. 4 Zoll) und elektrischen Unterschiede (44-poliger Daten-/Stromanschluss vs. 40-poliger Daten- und 4-poliger Stromanschluss) zwischen PATA-Notebook- und Desktop-Festplatten zu überbrücken. Darüber hinaus sind viele Notebook-Festplatten mittlerweile auch mit einer SATA-Schnittstelle ausgestattet und benötigen lediglich zusätzliche Schienen, um ihr Gehäuseformat zu erweitern. Daher stellt sich die Frage: Kann ein Notebook-Laufwerk eine standardmäßige 3.5-Zoll-Desktop-Festplatte ersetzen? Diese Untersuchung bleibt von zentraler Bedeutung für Gebäude, die durch Platz-, Lärm- und/oder Stromverbrauchsfaktoren eingeschränkt sind. Während der Formfaktorvorteil eines 2.5-Zoll-Laufwerks unbestreitbar ist (nur 1/6 der Lautstärke eines 3.5-Zoll-Geräts), hat das unermüdliche Streben nach lautlosem Computing viele zu diesen extrem leisen Geräten hingezogen. Welche Leistung geht verloren, wenn man ein Notebook anstelle eines Desktop-Laufwerks verwendet? Wie groß ist der Geräusch- und Leistungsvorteil, den man erhält?

Die folgenden Grafiken veranschaulichen, wie sich die aktuellen Leistungsführer unter den Notebook-Festplatten, Hitachis Travelstar 7K100 und Seagates Momentus 7200.1, im Vergleich zu den Flaggschiffmodellen der Hersteller schlagen. Die Deskstar 7K500 repräsentiert den aktuellen Stand der Technik in puncto Leistung für Einzelnutzer, während die Barracuda 7200.9 ein ruhigeres (und vermutlich typischeres) Desktop-Erlebnis bietet.

Mit fast 900 I/Os pro Sekunde im SR Office DriveMark bietet der Deskstar 7K500 doppelt so viel Leistung wie Travelstar und Momentus, wenn es um die typische Office-Suite-/Produktivitätsleistung geht – ein Vorsprung, der sich selbst bei den einfachsten Aufgaben unbestreitbar bemerkbar macht als reines „Einrasten“ und „Gefühl“. In allen Single-User-Tests zeigen sich enorme Leistungsunterschiede zwischen Deskstar und Travelstar/Momentus.

Die Unterschiede zwischen dem Barracuda 7200.9 und den Notebook-Geräten sind nicht ganz so gravierend, aber immer noch deutlich. In allen Fällen übertrifft der Barracuda die 2.5-Zoll-Geräte mit einem Vorsprung von mindestens 30 %.

Sowohl Barracuda als auch Deskstar bieten solide Leistungsvorteile gegenüber Travelstar und Momentus, wenn es um die Mehrbenutzerleistung geht. Darüber hinaus sollte man beachten, dass die Desktop-Angebote von Seagate und Hitachi kaum die besten sind, wenn es um die Verwendung im Server-Stil geht. Laufwerke von WD und Maxtor würden die Ungleichheit dramatisch vergrößern.

Absolut gesehen zeichnen sich Barracuda und Deskstar, ausgestattet mit modernen FDB-Motoren, durch sehr niedrige Geräuschpegel aus, die die Geräte für alle außer den empfindlichsten Ohren unhörbar machen. Diese Ohren werden jedoch vom leiseren Betrieb heutiger Notebook-Laufwerke profitieren.

Die winzigen beweglichen Teile von Notebook-Laufwerken verbrauchen deutlich weniger Strom als die von 3.5-Zoll-Laufwerken. Mit einer Spitzenleistung von nur 3.0 Watt verbrauchen Momentus und Travelstar weniger als ein Viertel der Leistung eines Desktop-Geräts. Dies wiederum führt zu einer weitaus geringeren Strahlungswärme, was dem System erhebliche Vorteile bei der Energieeinsparung und Geräuschreduzierung beschert.

Insgesamt sind die Geräusch- und Leistungs-/Wärmevorteile von 2.5-Zoll-Laufwerken durchaus real. Leser sollten sich jedoch darüber im Klaren sein, dass selbst die schnellsten Notebook-Laufwerke von heute einen großen Teil der Leistung opfern, um diese Vorteile zu erzielen. Der Preis ist ein weiteres Rätsel. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels kosten die oben gezeigten riesigen 500-GB-Monster etwa 350 US-Dollar, während Travelstar und Momentus 230 bis 300 US-Dollar für nur 100 Gigabyte kosten. 250-GB-Versionen von Barracuda und Deskstar kosten knapp über 100 US-Dollar. Obwohl es wahrscheinlich ist, dass diese kleineren Einheiten nicht ganz die gleiche Leistung wie die 500-GB-Flaggschiffe liefern, bieten sie die 2.5-fache und deutlich höhere Leistung für weniger als die Hälfte der Kosten. Fazit: Sowohl im wörtlichen Sinne als auch in Bezug auf die Leistung zahlt man viel für den kleinen Formfaktor eines Notebook-Laufwerks.

Fazit Wer auf der Suche nach einer aufgerüsteten Notebook-Festplatte ist, strebt nach mehr Kapazität und/oder Geschwindigkeit. Zu einem ziemlich hohen Preis (230 US-Dollar zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels) bietet Hitachis Travelstar 7K100 jede Menge von beidem. Obwohl es insgesamt weit von dem eines typischen Desktop-Geräts entfernt ist, liefert das 7K100 dennoch die beste Leistung überhaupt, sowohl bei Büro-/Produktivitätsanwendungen als auch bei Spielen. Auch der Newcomer Seagate Momentus 7200.1 verdient eine lobende Erwähnung. Der Momentus hält größtenteils das Tempo bei, bietet aber einen etwas geringeren Geräuschpegel. Interessanterweise muss man weder auf leisen noch kühlen Betrieb verzichten, wenn man sich für ein Gerät mit 7200 U/min statt für ein Gerät mit 5400 U/min entscheidet.

Der Preis bleibt natürlich für die meisten ein Faktor. 100 Gigabyte Speicher mit 7200 U/min laufen mehr als doppelt so schnell wie ein 80-Gigabyte-Laufwerk mit 5400 U/min. Unsere Wahl für preisbewusste Menschen ist der Travelstar 5K100 von Hitachi, der eine ordentliche Gesamtleistung zu einem günstigen Preis von 120 US-Dollar vereint. Samsungs SpinPoint M40 bietet eine noch bessere Produktivitätsleistung für etwa den gleichen Preis, allerdings lässt die Leistung nach, wenn es um die Erstellung von Inhalten geht. Der 100-Gigabyte-Momentus 5400.2 schneidet in unserer Gaming-Suite gut ab, obwohl er mit seinem Preis von etwa 140 US-Dollar etwas teurer ist.

Natürlich gibt es in dieser Rezension einige bemerkenswerte Auslassungen. Der größte ist nach wie vor ein Beitrag des Marktgiganten Toshiba. Darüber hinaus haben einige der in dieser Zusammenfassung vorgestellten Unternehmen mit der Auslieferung von 120-GB-Produkten begonnen, die mehr Speicherplatz und (wahrscheinlich) mehr Geschwindigkeit bieten. Schließlich vollzieht sich auch im Notebook-Sektor, wie in der Desktop-Welt, der Übergang von der älteren PATA- zur neueren SATA-Schnittstelle. In den kommenden Monaten werden wir den Lesern das Neueste an allen drei Fronten bringen!

 
Rezensionsdiskussion