StorageReview.com

Samsung SpinPoint P120

Privatkunden


Samsung SpinPoint P120 Verfügbare Kapazitäten
Artikelnummer Kapazität
SP2004C 200 GB
SP2504C 250 GB
Niedrigster Echtzeitpreis (250 GB):
 

Einführung

Anfang dieses Jahres war die Speichersparte von Samsung erst der zweite Hersteller, der sich deutlich über die von den Konkurrenten Seagate und Maxtor im Jahr 100 gesetzte 2004-GB-/Plattenplatte hinauswagte. Der SpinPoint P120 ist mit einer relativ bescheidenen Zwei-Disc-Baugruppe ausgestattet und fasst 125 Gigabyte pro Platte sein Flaggschiff 250 GB Kapazität.

Als erstes natives SATA-Angebot des Unternehmens verfügt das P120 über eine 3.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle und Native Command Queuing (NCQ). Samsung-Angaben geben Zeiten mit 8.9 Millisekunden an. Im Gegensatz zu den meisten heutigen größeren Laufwerken bleibt das P120 bei einem kleineren Puffer von 8 Megabyte, anstatt ihn auf 16 zu erhöhen.

Oben auf der FahrtÄhnlich wie Hitachi hat Samsung seine SATA-Speicherangebote noch nicht in separate Enterprise- und Desktop-Reihen segmentiert. Daher positioniert das Unternehmen das P120 als Lösung sowohl für den Standard-Desktop-Einsatz als auch für leichte Serveranwendungen.

Traditionell bieten SpinPoints einen flüsterleisen Betrieb, lassen aber hinsichtlich der reinen Leistung etwas zu wünschen übrig. Bricht der P120 neue Maßstäbe? Lassen Sie uns einige Tests durchführen und es herausfinden! Als modernes 7200-U/min-Laufwerk wird das SpinPoint P120 in den folgenden Tests mit diesen Laufwerken verglichen:

Hitachi Deskstar 7K500 (500 GB) Konkurrenzgerät mit hoher Kapazität (100 GB/Platte)
Maxtor MaXLine III (300 GB) Konkurrenzfähige Unternehmenseinheit mit hoher Kapazität (100 GB/Platte)
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) Vorgänger des Testlaufwerks (80 GB/Platte)
Seagate Barracuda 7200.9 (500 GB) Konkurrenzfähiges Desktop-Gerät mit hoher Kapazität (125 GB/Platte)
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) Konkurrenzfähige Unternehmenseinheit mit hoher Kapazität (100 GB/Platte)

 


 

 

Zugriffszeit und Übertragungsrate

Nur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter:

Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt.

Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Der SpinPoint P120 punktet mit einer durchschnittlichen Lesezugriffszeit von 14.3 Millisekunden und liegt damit ein bis zwei Millisekunden hinter anderen aktuellen Laufwerken zurück. Wenn man 4.2 ms abzieht, um die durchschnittliche Latenz der 120 U/min-Spindel des P7200 zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Lesesuchzeit von 10.1 ms. Samsung gibt eine Spezifikation von 8.9 an … etwa eine Millisekunde weniger. Die durchschnittliche Schreibzugriffszeit des SpinPoint liegt etwa eine halbe Millisekunde hinter seinem Lesewert zurück.

Im Gegensatz zum Barracuda 7200.9, einem Laufwerk, das ebenfalls 125-Gigabyte-Platten enthält, verwendet der SpinPoint ein aggressives Zoning-Schema und erreicht in seiner äußeren Zone 71.3 MB/s. Das Samsung-Laufwerk ist erst das zweite 7200-U/min-Gerät, das die 70-MB/s-Marke durchbricht, und liegt nur knapp hinter dem unternehmensorientierten NL35 von Seagate (nicht abgebildet, siehe). SR-Leistungsdatenbank). Die Geschwindigkeit sinkt auf 41.5 MB/s, ein Rekord bei 7200 U/min. Obwohl dies keinen Einfluss auf die Leistung auf hohem Niveau haben sollte, bietet der SpinPoint mehr gezackte Übertragungsratendiagramme um.

 

Etwas Perspektive

Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen!

 


 

 

Einzelbenutzerleistung

StorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Mit einem SR Office DriveMark 2006 von 735 I/Os pro Sekunde bei deaktiviertem NCQ schneidet der SpinPoint P120 in unserer neuen Produktivitätsmessung gut ab. Obwohl es den geräumigen Hot Rods von Hitachi und WD hinterherhinkt, übertrifft das P120 mit Leichtigkeit die Barracuda 7200.9 von Seagate, die in die Jahre gekommene MaXLine III von Maxtor und seinen eigenen Vorgänger, den SpinPoint P80. Wie üblich führt die Aktivierung von NCQ zu einer kleinen Folie.

Im High-End DriveMark ist die Leistung von Samsung ausreichend, aber nicht spektakulär. Mit 546 I/Os pro Sekunde kämpft der P120 mit dem Barracuda in der Mitte des Diagramms. Hier beeinträchtigt NCQ die Punktzahl noch ein wenig – die Aktivierung der Funktion führt zu einer 5-prozentigen Regression der Punktzahl des Laufwerks.

 


 

Spieleleistung

Drei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview.

FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt.

Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird.

Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Die Dinge verschlechtern sich, während wir uns unseren Spielspuren zuwenden. Bei der Wiedergabe einer Aufnahme aus Ubisofts FarCry schafft der SpinPoint P120 nur 592 I/Os pro Sekunde und liegt so weit hinter der Konkurrenz zurück, dass es bei diesem notorisch lang ladenden FPS-Titel zu deutlichen Unterschieden kommt.

Der SpinPoint hält bei einer Wiederholung von Festplattenzugriffen aus dem beliebten Personensimulator von EA beharrlich mit anderen Laufwerken Schritt. Obwohl seine Ergebnisse technisch gesehen am unteren Ende der Tabelle liegen, schneidet das P120 in Wirklichkeit ungefähr so ​​gut ab wie das Barracuda 7200.9 und das MaXLine III.

Der Samsung-Konkurrent bleibt in einer Wiederholung von Blizzards überaus beliebtem World of Warcraft weiterhin auf dem letzten Platz. Während es mehr oder weniger mit der Leistung des Maxtor mithalten kann, bleibt der P120 hinter der Geschwindigkeit zurück, die der Barracuda bietet, und wird vom Caviar und Deskstar in den Schatten gestellt.

 


 

 

Mehrbenutzerleistung

Im Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken.

IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht.

Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden.

Für weitere Informationen klicken Sie hier.

Samsung bietet mit dem SpinPoint P120 eine faire NCQ-Umsetzung. Das Laufwerk beginnt bei linearer Last mit der Bereitstellung von 77 I/Os pro Sekunde und skaliert linear nach oben, bis es bei Tiefen von 120 oder mehr maximal 32 erreicht. Damit übertrifft die P120 die Ergebnisse der Festplatten von Seagate und Hitachi, liegt aber hinter der in ihrer Kategorie führenden WD4000YR und der überraschend robusten MaXLine von Maxtor zurück.

 


 

 

Geräusch- und Leistungsmessungen

Leerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist.

Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses.

Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.

Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.

Mit einem objektiv ermittelten Schalldruck von lediglich 38.9 dB/A ist das SpinPoint P120 das leiseste Laufwerk, das wir je gemessen haben. Subjektive Eindrücke passen zum phänomenalen Ergebnis. Im Leerlauf ist das P120 ein extrem leises Laufwerk. Es erfordert Konzentration, die sich drehenden Platten des Laufwerks in dem relativ ruhigen Raum, in dem wir unsere Messungen durchführen, wahrzunehmen. Das Suchgeräuschprofil des P120 ist fast genauso beeindruckend und im Vergleich zu den gedämpften Lüftern unseres Teststands praktisch nicht wahrnehmbar.

Das unauffällige Zwei-Platten-Design verschafft dem SpinPoint einen bemerkenswerten Vorteil, wenn es um den Stromverbrauch im Betrieb geht. Mit einem Verlustleistungswert von 7.3 Watt im Leerlauf und maximal 10.3 Watt im Betrieb hat das P120 einen Vorsprung von zwei bis vier Watt gegenüber den Flaggschiffen der Konkurrenz. Dieser geringe Stromverbrauch wiederum hält die Betriebstemperaturen des Laufwerks niedrig und macht den SpinPoint noch attraktiver für diejenigen, die die Anzahl der beweglichen Teile (z. B. Lüfter) in ihren Systemen minimieren möchten.

Der Zwei-Scheiben-Vorteil des P120 überträgt sich auf unsere Spitzenleistungsmessungen. Samsungs Leistung liegt mit 22.8 Watt weiterhin unter der der meisten Konkurrenten. In einem interessanten Beweis dafür, dass es keine feste Regel gibt, ist das einzige Gerät, das den SpinPoint übertrifft, der 5-Platten-Deskstar 7K500.

 


 

 

Zuverlässigkeit

Die Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems.

 

Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Samsung SpinPoint P120
ist zuverlässiger als

der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.

Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Samsung SpinPoint P120, das

Samsung SpinPoint P80
, ist zuverlässiger als

der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.

Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.

 


 

 

Fazit

Während es bei einfachen Produktivitätsanwendungen eine ordentliche Leistung liefert, gerät das Samsung SpinPoint P120 ins Straucheln, wenn es um High-End-Bearbeitungssoftware und moderne Unterhaltungstitel geht. Besonders enttäuschend ist die Spieleleistung des Geräts – aufgrund seines attraktiven Preises kommt das P120 wahrscheinlich in die engere Wahl für diejenigen, die ein kostengünstiges Gerät bauen möchten. Zu Samsungs Verteidigung müssen wir anmerken, dass das P120 bereits seit fast einem Jahr erhältlich ist und nicht über die Leistungsvorteile verfügt, die die enorme Kapazität eines Deskstar 7K500 oder Caviar RE2 manchmal mit sich bringt. Das Unternehmen hat kürzlich ein 3-GB-Design mit drei Platten angekündigt, das mit diesen größeren Laufwerken konkurrenzfähig sein könnte.

Hier und jetzt kann der SpinPoint P120 jedoch in puncto Akustik glänzen. Für sich genommen ist der Antrieb selbst eine äußerst leise Konstruktion. Darüber hinaus strahlt der SpinPoint dank seiner niedrigen Verlustleistungswerte weniger Wärme an seine Umgebung ab und erfordert daher weniger potenziell laute Kühlung. Daher kann der P120 eine Überlegung wert sein, wenn Akustik und kühler Betrieb wichtiger sind als reine Leistung und Kapazität.


Rezensionsdiskussion

 


Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast (iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-Feed

Speicherbewertung

Vorheriger Beitrag:

Nächster Beitrag: