Die AMD Radeon Pro WX 8200 ist eine GPU-Lösung für professionelle Anwender, die mit anspruchsvollen Grafikanwendungen in Bereichen wie Design, Fertigung, Medien und Unterhaltung arbeiten. Sie eignet sich auch ideal für Notebook-Gaming. Letztes Jahr haben wir verschiedene professionelle Grafikkarten getestet, darunter High-End- ( NVIDIA Quadro P6000 ), Mittelklasse- ( NVIDIA Quadro P1000 ) und Einsteigermodelle ( Radeon Pro WX 3100 ). Die WX 8200 positioniert sich mit ihren 8 GB HBM2-Speicher und dem Controller mit hoher Bandbreite im oberen Bereich dieser Palette. AMD bewirbt seine neue, leistungsstarke Karte selbstbewusst als die leistungsstärkste Workstation-GPU unter 1000 US-Dollar und behauptet damit, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die NVIDIA Quadro P4000 zu bieten.
Laut AMD verfügt die WX 8200-Karte über die neue VEGA-Architektur mit dem 14-nm-FinFET-Prozess, wodurch sie in Design- und Rendering-Anwendungsfällen hervorragende Leistungen erbringt. Diese Technologie wird auch durch einen Controller hervorgehoben, der Systemspeicher, Flash-basierte SSDs und Speicher der neuen Speicherklasse effektiv nutzt, sodass sie in Umgebungen mit großen Datenmengen und unterschiedlichen Rechenlasten erfolgreich sein kann. Es verfügt außerdem über einen ECC-Speicher (Error Correcting Code), der zur Gewährleistung der Genauigkeit der Berechnungen beiträgt, indem er alle Einzel- oder Doppelbitfehler korrigiert, die durch natürlich auftretende Hintergrundstrahlung entstehen.
Was die Konnektivität betrifft, verfügt der WX 8200 über vier Mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready Display-Ausgänge über seine Boardbreite mit zwei Steckplätzen. An der Vorderseite ist außerdem ausreichend Belüftung für den Radiallüfter vorhanden, der die Luft über die Komponenten der Karte drückt und sie dann durch die Lüftungslöcher wieder abgibt.
Technische Daten der Radeon Pro WX 8200
| GPU-Architektur | Vega |
| Lithografie | 14nm FinFET |
| Stream-Prozessoren | 3584 |
| Spitzenleistung mit halber Präzision (FP16) | 21.5 TFLOPs |
| Spitzenleistung mit einfacher Präzision (FP32) | 10.75 TFLOPs |
| Spitzenleistung mit doppelter Präzision (FP64). | 672 GFLOPS |
| GPU-Speicher | Speichergröße: 8 GB Speichertyp (GPU): HBM2 Speicherbandbreite: 512 GB/s Speicher-ECC-Unterstützung: Ja |
| Board-Spezifikationen, Formfaktor | Ja |
| Board-Spezifikationen, Formfaktor | PCIe-Zusatzkarte |
| Bustyp | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| Brettbreite | Doppelter Steckplatz |
| Brettlänge | 10.5 mm |
| Bretthöhe | Vollständige Höhe |
| Externe Stromanschlüsse | 1x PCIe 6-Pin, 1x PCIe 8-Pin |
| Display-Ausgänge DisplayPort | 4x Mini-DisplayPort 1.4 |
| Zusätzliche Funktionen | AMD Eyefinity-Technologie (Profis) Radeon™ ProRender Radeon™-Strahlen Unified Video Decoder (UVD) Videocode-Engine (VCE) AMD DirectGMA-Technologie Unterstützung des S400-Synchronisationsmoduls |
| 10-Bit-Anzeigefarbausgabe | Ja |
| 3D-Stereo-Ausgabe | Ja |
| Weitere Unterstützung | Software-API-Unterstützung DirectX: 12.0 (Funktionsebene 12_1) OpenGL: 4.5 OpenCL: 2.0 Vulkan: 1.1 |
Leistung
Um die Leistung der WX 8200 zu messen, haben wir sie in der HP Z640 Workstation verschiedenen Grafik-Benchmarks unterzogen . Wir vergleichen die AMD-Karte mit der NVIDIA P4000 , um den Leistungsunterschied zwischen zwei ähnlich ausgestatteten Karten zweier verschiedener Hersteller aufzuzeigen. Außerdem vergleichen wir sie mit der P5000 , einer höherwertigen Karte mit doppelt so viel Grafikspeicher.
Der erste Benchmark ist der SPECviewperf 12, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung basierend auf professionellen Anwendungen. SPECviewperf führt 9 Benchmarks durch, die Viewsets genannt werden und die alle Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen darstellen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX und Solidworks. Während dieses Tests erzielte der WX 8200 einige ziemlich solide Zahlen. Im Vergleich zur P4000 hatte sie eine ähnliche Leistung, allerdings schnitt jede Karte in bestimmten Kategorien etwas besser ab. Beispielsweise erreichte der WX 8200 86.68 bzw. 117.42 in Showcase und Creo, während der P4000 110.06 bzw. 82.93 erreichte.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| Ansichtssätze | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | N / A | N / A |
| catia-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| creo-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| Energie-01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| maya-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| medizinisch-01 | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| Vitrine-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| snx-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| Sw-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
Unser nächster Benchmark ist der SPECwpc-Test, der zur Messung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung konzipiert ist. Es besteht aus über 30 Workloads im Zusammenhang mit CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite. Die Arbeitslasten fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe, die einen Durchschnitt aller einzelnen Arbeitslasten in jeder Kategorie darstellen. Wie Sie sehen, liefert der HP Z640 hervorragende Ergebnisse, wenn er mit der AMD-Karte ausgestattet ist:
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Kategorie | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| MICH | 4.37 | ||||
| ProdDev | 4.49 | ||||
| LifeScience | 6.31 | ||||
| Energie | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| GeneralOps | 1.41 | ||||
In unserem letzten Benchmark werden wir verschiedene Aspekte des Esri ArcGIS Pro-Programms betrachten; Insbesondere der Durchschnitt aus Zeichenzeit, durchschnittlichen Bildern pro Sekunde (durchschnittliche FPS) und minimalen Bildern pro Sekunde (minimale FPS).
| Esri ArcGIS Pro Benchmark | |
|---|---|
| Ziehzeit | Durchschnittlich |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
In der Draw-Zeit erreichte die WX 8200 6.443 Sekunden, was nur geringfügig mehr war als die anderen beiden Karten. Der P5000 maß 6.412 Sekunden, während der P4000 6.349 Sekunden aufzeichnete. Bei den durchschnittlichen FPS verzeichnete die AMD-GPU einen durchschnittlichen Wert von 382.16, was erneut unter den Vergleichswerten lag, aber immer noch ein solides Ergebnis, während die minimalen FPS 194.56 erreichten. Das P5000 erzielte einen Durchschnitt von 513.15 FPS und zeigte eine Mindest-FPS von 278.34, während das P4000 einen Durchschnitt von 499.66 FPS und eine Mindest-FPS von 280.92 aufwies.
Fazit
Die AMD Radeon Pro WX 8200 ist eine solide Ergänzung zu AMDs Mittelklasse-Portfolio professioneller Grafikkarten. Ausgestattet mit 8 GB HBM2-GPU-Speicher und unter der VEGA-Architektur schnitt diese Dual-Slot-Karte unter unseren SPECwpc-, SPECviewperf- und Esri ArcGIS Pro-Workloads gut ab. Auch wenn sie etwas hinter der P4000 von NVIDIA zurückbleibt, einer Karte ähnlicher Klasse, ist die WX 8200 eine großartige Option, die sich bei professionellen Workloads in Branchen wie Architektur, Ingenieurwesen, Animation, Postproduktion und virtueller Realität auszeichnen wird.
Mit einem Preis von rund 999 US-Dollar behauptet AMD mutig, dass diese Karte die weltweit beste Workstation-Grafikleistung unter 1,000 US-Dollar bietet. Preisansprüche sind jedoch schwierig, da die ursprünglichen Veröffentlichungspreise nicht immer mit dem Preis einer Karte auf der Straße oder mit Sonderangeboten übereinstimmen. Obwohl es in der HP Z640-Workstation unseres Labors eine sehr beeindruckende Leistung zeigte, übertraf der ähnlich eingestufte NVIDIA P4000 den WX 8200 in vielen unserer Benchmarks. Die AMD-Karte hat sich jedoch in medizinischen und Showcase-Anwendungen bewährt. Daher sollten Profis je nach Anwendungsfall ihre Grafiklösungen basierend auf ihrem eigenen spezifischen Anwendungsfall auswählen.
AMD Radeon Pro WX 8200 Produktseite
Amazon