Die mobile 11-Zoll-Workstation ZBook Power G16 von HP bietet AMD- und Intel-CPUs sowie professionelle NVIDIA-Grafik.
HP ZBook Power G11/G11 A - Technische Daten
Die ZBook Power-Serie ist eine Workstation der Einstiegsklasse mit 16-Zoll-Bildschirm. Das Modell G11 verfügt über Intel „Meteor Lake“ Core Ultra H-Klasse-Prozessoren, während das Modell G11 A AMD Ryzen HS-Klasse-CPUs verwendet. Enterprise-Management-Funktionen kommen von Intel vPro im Modell G11 und Ryzen Pro im Modell G11 A.
Die Grafikoptionen beginnen mit integrierter Grafik und enden mit der Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 GB). Arbeitsspeicher und Speicherkapazität liegen bei maximal 64 GB bzw. 2 TB. Insgesamt sind die Spezifikationen nicht überraschend.
| Betriebssysteme |
|
| Prozessoren |
|
| Memory | 2x DDR5-5600 nicht-ECC SODIMM, max. 2x 32 GB |
| Interner Speicher | M.2-2280-SSD |
| Anzeige-Eigenschaften |
|
| Grafiken | Integriert:
diskret:
|
| Ports und Anschlüsse | Linke Seite: 1 USB Type-A 5 Gbit/s Signalrate (Laden); 1 HDMI 2.1; 1 Kopfhörer-/Mikrofon-Kombianschluss; 1 Stromanschluss; 2 Thunderbolt™ 4 mit USB Type-C® 40 Gbit/s Signalrate (USB Power Delivery, DisplayPort™ 2.1);
Rechte Seite: 1 USB Typ-A 5 Gbps Signalrate; 1 RJ-45; 1 SD-Kartenleser; 1 Steckplatz für Nano-Sicherheitsschloss; 1 SIM-Kartensteckplatz |
| Kommunikation |
|
| Sicherheitsmanagement | HP Client Security Manager; HP Sure Admin; HP Sure Click; HP Sure Recover Gen6; HP Sure Run Gen5; HP Sure Sense; HP Sure Start Gen7; HP Tamper Lock; Secured-Core PC aktivieren; Windows Hello Enhanced Sign-in Security (ESS) aktivieren |
| Tuning | Externes 150-W-Slim-Smart-Netzteil |
| Akku | HP Long Life 6-Zellen, 83 Wh Lithium-Ionen-Polymer
Bis zu 12 Stunden (diskrete Grafik, AMD); 13 Stunden (diskrete Grafik, Intel); Bis zu 16 Stunden (integrierte Grafik, AMD) |
| Abmessungen | 14.15 x 9.21 x 0.9 Zoll; 35.94 x 25.1 x 2.29 cm; (Abmessungen variieren je nach Konfiguration) |
| Gewicht | Ab 4.5 lb (Gewicht variiert je nach Konfiguration und Komponenten.) |
| Umweltzeichen | EPEAT-registrierte Konfigurationen verfügbar |
| Energy Star-zertifiziert | Energy Star-zertifiziert |
| Spezifikationen für nachhaltige Auswirkungen | Halogenarm; Großpackungen erhältlich; Externes Netzteil mit 90 % Wirkungsgrad; Das geformte Zellstoffpolster im Inneren der Box stammt zu 100 % aus nachhaltiger Forstwirtschaft und ist recycelbar; Die Außenbox und die Wellpappenpolster stammen zu 100 % aus nachhaltiger Forstwirtschaft und sind recycelbar; 60 % recycelter Kunststoff |
Design und Funktionen des HP ZBook Power G11/G11A
Das ZBook Power sieht schlicht und doch hochwertig aus und ist in Silber gehalten. Das stilisierte HP-Logo auf dem Deckel ist das einzige echte Markenzeichen, mit kleinen Buchstaben auf der Handballenauflage und unter dem Bildschirm. Es ist ein Design, das in jede Umgebung passt.
Das ZBook Power G11 wird einem MIL-STD-810H-Test unterzogen, um Bedingungen standzuhalten, die weitaus extremer sind als die einer durchschnittlichen Büroumgebung. Das Aluminiumgehäuse wirkt hochwertig, gibt aber stärker nach als erwartet, insbesondere der Deckel. Positiv ist, dass das ZBook umweltfreundlich ist, mit Energy Star- und EPEAT-Labels ausgezeichnet ist und recycelte und wiederverwertbare Verpackungen verwendet.
Mit Abmessungen von 14.15 x 9.21 x 0.9 Zoll und einem Startgewicht von 4.5 Pfund ist das ZBook zwar nicht ganz so portabel wie das Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 Zoll, Startgewicht bei 4.03 Pfund), aber in der Praxis ist der Unterschied unbedeutend.
Die Tastatur fühlt sich trotz des begrenzten Tastenhubs zufriedenstellend an. Die weiße Hintergrundbeleuchtung ist gut sichtbar. Das Layout umfasst einen Ziffernblock in voller Größe. Die Pfeiltasten sind alle halbhoch, daneben befinden sich dedizierte Bild-auf- und Bild-ab-Tasten. Eine Copilot-Taste ersetzt die rechte Strg-Taste. Das Touchpad ist im Verhältnis zum 16-Zoll-Bildschirm groß genug und bietet zufriedenstellende physische Klicks.
Zu den physischen Merkmalen an der linken Kante gehören der tonnenförmige AC-Stromanschluss, zwei Thunderbolt 4 USB Type-C-Anschlüsse, ein HDMI 2.1-Videoausgang, ein 5 Gbps USB Type-A-Anschluss und eine 3.5-mm-Audiobuchse.
Zu den Funktionen an der rechten Kante gehören ein SD-Kartenleser in voller Größe, ein 5-Gbit/s-USB-Typ-A-Anschluss, eine Ethernet-Buchse mit Clamshell-Öffnung und ein Kensington-Schlossschlitz. Für die drahtlose Verbindung stehen Intel Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 zur Verfügung. WWAN-Verbindungen sind ebenfalls verfügbar.
Zu den biometrischen Funktionen gehören ein Fingerabdruckleser in der Handballenauflage und eine Infrarot-Webcam. Der 5-MP-Sensor der letzteren sieht schärfer aus als die üblichen 1080p-Geräte. Sie verfügt über einen verschiebbaren Sichtschutz. Die Lautsprecher sind eine Schwäche dieses Laptops, mit einem blechernen Klang und wenig Bass. Eine coole Sache an diesem Notebook-Design ist, dass es einen Ethernet-Anschluss behält, der eine federbelastete Klappe verwendet, um das schlanke Profil beizubehalten.
Die 16-Zoll-Basisbildschirmoption hat eine produktive Auflösung von 1920 x 1200, aber eine enttäuschende Helligkeit von 250 Nits und eine NTSC-Farbraumabdeckung von 45 %. Touch ist jedoch eine Option. Der 400-Nit-Bildschirm mit 100 % sRGB ist ein Upgrade, bietet jedoch keine Touch-Funktion, während der 1000-Nit-SureView-Bildschirm (ohne Touch-Funktion) über einen integrierten Datenschutzfilter verfügt. Der 2560 x 1600-Bildschirm bietet mehr Details, 400 Nits Helligkeit und 100 % sRGB-Abdeckung, bietet jedoch auch keine Touch-Funktion.
Zu den aufrüstbaren Komponenten dieses Laptops gehören ein M.2 2280 Gen4 SSD-Steckplatz und zwei DDR5-5600 SODIMM-Steckplätze.
Obwohl das Notebook durch das Entfernen der Bodenabdeckung zugänglich ist, war dies eine der schwierigsten Abdeckungen, die wir in letzter Zeit entfernt haben. Es besteht aus vielen Plastikklammern und einem klebrigen Wärmeleitpad in der Mitte für die SSD, und es dauerte etwa 15 Minuten, um es mit Plastikspateln zu öffnen. Diese spezielle Bodenabdeckung zu entfernen, ohne Schäden zu verursachen, dürfte sich für den Durchschnittsverbraucher als schwierig erweisen.
HP ZBook Power G11 und G11 A Leistung
Wir haben sowohl die Intel- als auch die AMD-Version des ZBook Power G11 getestet. Das G11 verfügt über eine Core Ultra 9 185H-CPU, während das G11A über den Ryzen 9 Pro 8945HS verfügt. Beide Einheiten verfügen über 64 GB RAM und die Grafikkarte RTX 3000 Ada Generation. Dies sind Spitzenkonfigurationen, die im Einzelhandel für etwa 3,000 US-Dollar erhältlich sind. Dies ist jedoch der Einzelpreis; Unternehmen erhalten andere Preise. Es ist ungefähr der übliche Preis für Laptops dieses Kalibers.
Zum Vergleich verwenden wir das Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 , das mit einem Core Ultra 7 165H, einer RTX 3000 Ada Generation und 32 GB RAM ausgestattet ist.
SPECworkstation 3
SPECworkstation3 ist auf Benchmarks spezialisiert, die alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung testen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, I/O und Speicherbandbreite zu testen. Die Workloads fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeiner Betrieb. Wir werden die Ergebnisse für jede Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Workloads. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Workloads in jeder Kategorie.
Die beiden ZBook Power-Workstations zeigten eine ähnliche Leistung, wobei das Intel G11-Modell das ThinkPad leicht übertraf, wahrscheinlich weil es einen Core Ultra 9 statt eines Core Ultra 7 verwendet.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Medien und Unterhaltung | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| Produktentwicklung | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| Biowissenschaften | N / A | N / A | 3.68 |
| Finanzdienstleistungen | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| Energie | N / A | N / A | 3.95 |
| Allgemeine Funktionen | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| GPU berechnen | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020
Unser nächster Test ist SPECviewperf 2020, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Viewsets (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten aus tatsächlichen Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Viewsets, die aus Spuren der neuesten Versionen der Anwendungen 3ds Max, Catia, Maya und Solidworks stammen. Darüber hinaus wurde in allen Viewsets Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt.
Die Zahlen waren hier bei allen drei Laptops ähnlich, es gab keinen klaren Gewinner.
| SPECviewperf2020 Viewsets (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| Catia-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| Energie-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| Maya-06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| Medizinisch-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| Snx-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir verwenden, ist LuxMark, ein OpenCL GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Diese drei Laptops zeigten alle eine ähnliche Leistung.
| Luxmark (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Hallenbank | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| Nahrung | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
OctaneBench
Als nächstes schauen wir uns OctaneBench an, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Die Leistung beider ZBook-Workstations war weiterhin ähnlich und beide übertrafen das ThinkPad im Allgemeinen.
| OctaneBench (Score, höher ist besser) | Kernel | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Interieur | Infokanäle | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| Die Idee | Infokanäle | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| ATV | Infokanäle | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| ATV | Pfadverfolgung | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| Box | Infokanäle | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| Box | Pfadverfolgung | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Wir haben auch begonnen, den RAW-Geschwindigkeitstest von Blackmagic auszuführen, der die Videowiedergabe testet. Das ZBook G11 übertraf sein AMD-Gegenstück im CPU-Test und beide überholten das ThinkPad mühelos.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest (FPS, höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| 8K-CPU | 64 | 54 | 49 |
| 8K CUDA | 87 | 92 | 76 |
7-Zip-Komprimierung
Unser nächster Test ist der Benchmark für den integrierten Speicher im beliebten Dienstprogramm 7-Zip. Die Dekomprimierungszahlen sind in diesem Test aussagekräftiger für die Gesamtleistung, und das AMD-betriebene G11 A schnitt viel besser ab als das G11. Das ThinkPad landete in den Hintergrund.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Aktuelle CPU-Auslastung | 869% | 617% | 995% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 9.914 GIPS | 11.373 GIPS | 7.757 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 86.184 GIPS | 70.164 GIPS | 77.211 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 865% | 628% | 1,024% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 10.038 GIPS | 11.213 GIPS | 7.574 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 86.812 GIPS | 70.382 GIPS | 77.291 GIPS |
| Dekomprimieren | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.309 GIPS | 6.757 GIPS | 4.764 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 98.869 GIPS | 104.994 GIPS | 85.137 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.439 GIPS | 6.780 GIPS | 4.769 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 97.508 GIPS | 105.072 GIPS | 82.641 GIPS |
| Gesamtbewertung | |||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 7.738 GIPS | 8.996 GIPS | 6.172 GIPS |
| Gesamtbewertung | 92.160 GIPS | 87.727 GIPS | 79.966 GIPS |
UL Procyon KI-Inferenz
ULs Procyon schätzt die Leistung einer Workstation für professionelle Anwendungen. Wir zeigen hier nur die Ergebnisse des GPU-Tests, bei dem alle drei Laptops ähnliche Ergebnisse erzielten.
| Durchschnittliche Inferenzzeiten von UL Procyon (ms, niedriger ist besser) | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 (Windows ML) | HP ZBook Power G11 A (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A (Windows ML) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (Tensor RT) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (Windows ML) |
| MobileNet V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| ResNet 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| Inception V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| DeepLab V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| YOLO V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| Echt-ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| Gesamtnote | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Ziffern berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 ist es zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten geworden. Das G11 A war eindeutig das leistungsstärkste Programm, gefolgt vom G11 und dann dem ThinkPad.
| y-cruncher (Gesamtrechenzeit) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| 1 Milliarde Ziffern | 33.393 Sekunden | 29.183 Sekunden | 41.239 Sekunden |
| 2.5 Milliarde Ziffern | 103.957 Sekunden | 81.055 Sekunden | 123.467 Sekunden |
| 5 Milliarde Ziffern | 227.810 Sekunden | 178.369 Sekunden | 269.581 Sekunden |
| 10 Milliarde Ziffern | 506.273 Sekunden | 404.215 Sekunden | N / A |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtleistung eines Systems misst. Mit dem Geekbench Browser können Sie jedes beliebige System damit vergleichen. Das G11 verweigerte die Ausführung dieses Tests, erwies sich aber als deutlich leistungsstärker als das ThinkPad, insbesondere im GPU-Test.
| Geekbench 6 (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| CPU Single-Core | 2,443 | N / A | 2,312 |
| CPU-Mehrkern | 13,975 | N / A | 12,636 |
| GPU | 94,251 | N / A | 79,593 |
Cinebench R23
Dieser Benchmark nutzt alle CPU-Kerne und Threads, um eine Gesamtpunktzahl zu ermitteln. Das G11 erwies sich als am schnellsten, während das G11A und das ThinkPad etwa gleich gut abschnitten.
| Cinebench R23 (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Multi-Core- | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| Single-Core | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
Wir haben auch den neuesten Cinebench-Test ausgeführt. Die Zahlen zeigen, dass das G11 A die beste Leistung erbringt, gefolgt vom ThinkPad und dem G11. Die GPU-Zahlen sprechen deutlich für das G11 A.
| Cinebench R23 (Höher ist besser) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 der 7. Generation |
| Multi-Core- | 832 | 900 | 873 |
| Single-Core | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
Der ESRI-Benchmark ist ein Leistungstest, der messen soll, wie gut Systeme anspruchsvolle 3D-Rendering-Aufgaben bewältigen, die häufig in geografischen und Animationsanwendungen verwendet werden. Dieser Benchmark bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, hohe grafische Belastungen zu bewältigen, und bewertet wichtige Kennzahlen wie durchschnittliche und minimale FPS in verschiedenen Animationsszenarien. Diese Kennzahlen sind für die Beurteilung der Rendering-Laufruhe und -Stabilität für professionelle Anwendungen von entscheidender Bedeutung.
In diesem Test zeigte die Ryzen 9 Pro 8945HS-Konfiguration in zwei der drei ESRI-Animationstests höhere durchschnittliche FPS-Werte, was auf eine etwas bessere Leistung bei anspruchsvolleren Rendering-Aufgaben hindeutet. Im Montreal Animation-Test erreichte die Ryzen 9-Konfiguration eine durchschnittliche FPS von 282.49 und eine minimale FPS von 126.33 und übertraf damit die durchschnittlichen FPS des Ultra 9 185H von 220.89 und die minimalen FPS von 103.11.
Im Philly-Animationstest konnte die Konfiguration des Ultra 9 185H mit durchschnittlichen FPS von 200.85 und minimalen FPS von 99.16 einen kleinen Vorsprung herausfahren, verglichen mit den durchschnittlichen FPS von 9 und minimalen FPS von 188.68 des Ryzen 92.85. Dies deutet darauf hin, dass der Ultra 9 185H Globus-Layer-Animationen mit etwas besserer Stabilität verarbeiten kann. Im Portland-Animationstest übertraf die Konfiguration des Ryzen 9 jedoch erneut die Konkurrenz und erreichte einen deutlichen Vorsprung, mit durchschnittlichen FPS von 453.27 und minimalen FPS von 244.87, verglichen mit den durchschnittlichen FPS von 9 und minimalen FPS von 333.98 des Ultra 221.82.
| Konfiguration | Animationstest | Verstrichene Zeit | Durchschnittliche FPS | Mindest-FPS |
| HP ZBook Power G11 (Ryzen 9 pro 8945HS) |
Montreal | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| Philly | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| Portland | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| HP ZBook Power G11 (Ultra 9 185H) |
Montreal | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| Philly | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| Portland | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
Fazit
HPs ZBook Power G11 und G11 A sind solide Workstation-Laptops der Einstiegsklasse. Wir schätzen die Auswahl an AMD- und Intel-Prozessoren. Was die Wartungsfreundlichkeit angeht, bereitete uns das Öffnen des ZBook Power G11 einige Probleme. Denken Sie also daran, wenn Sie Upgrades durchführen möchten. Die hintere Abdeckung war fest und hatte viele Plastikklammern, die sich nicht lösen wollten.
Unsere Tests zeigten, dass keine der beiden CPUs eindeutig besser war als die andere, und die GPU-Leistung mit der RTX 3000 Ada Generation GPU war ungefähr gleich. Der einzige wirkliche Nachteil ist die weniger als herausragende Audioleistung, aber das sind schließlich Laptops. Wir empfehlen das ZBook Power G11 und G11 A als Workstation-Laptops der Einstiegsklasse.
Amazon