|
IBM bewältigte diese schnelle Markteinführung durch den Einsatz von Platten mit geringerer Kapazität. Während das Flaggschiff Cheetah 10K.6, Fujitsus MAP3146 und der kommende Maxtor Atlas 10k IV alle vier 36-Gigabyte-Festplatten verwenden, nutzt der 146Z10 sechs Platten, die jeweils knapp 6 GB speichern. IBM gibt die durchschnittliche Lesesuchzeit der Laufwerke mit 25 Millisekunden an. Ein 4.7-Megabyte-Puffer und eine 8-Jahres-Garantie runden das Paket ab.
Es gab viele Spekulationen über die Fusion der Festplattensparten von IBM und Hitachi zu einer neuen separaten Einheit. Laut unseren Kontakten bei IBM bleibt der 146Z10 jedoch ein reines Big Blue-Produkt. Es wird nicht erwartet, dass das neue Unternehmen Technologien oder Produktpläne zusammenführt, bis der Übergang abgeschlossen ist.
Das 146Z10 ist eines der ersten Ultra320-SCSI-Laufwerke, das unseren Teststand erreicht hat. Das am meisten gepriesene Feature von Ultra320 ist natürlich die Erhöhung der Durchsatzobergrenze auf 320 MB/s. Bedenken Sie, dass der aktuelle Übertragungsraten-Champion, der Cheetah 15K.3, in seinen äußeren Sektoren 76 MB/s erreicht. Während Zahlen wie diese die 2-MB/s-Grenze von Ultra80 SCSI gefährden, sorgt die 160-MB/s-Grenze von Ultra160 für ausreichend Spielraum. Nur in Szenarien mit mehreren Laufwerken kann es zu Engpässen mit 160 MB/s kommen. Unsere Basislaufwerkstests werden mit einer einzelnen Einheit als einzigem aktiven Gerät auf dem Host-Adapter durchgeführt. In einem solchen Setup sind alle Leistungsvorteile, die Ultra320 (zusammen mit den erforderlichen 64-Bit-PCI-Steckplätzen mit höherer Bandbreite) gegenüber 160 bieten würde, vernachlässigbar. Für unsere Leistungstests nutzen wir die Abwärtskompatibilität der Spezifikation und betreiben das Laufwerk im Ultra160-Modus über unseren aktuellen Host-Adapter. Bedenken Sie, dass die verbesserte Bandbreite nur einer der Vorteile ist, die Ultra320 bietet. Eine Vielzahl von Verbesserungen im Protokoll und bei der Fehlerkorrektur dürften die Datenintegrität und Geräteinteroperabilität auf ein neues Niveau heben.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
IC35L146UWDY10 Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Der Ultrastar 146Z10 erreicht eine durchschnittliche Lesezugriffszeit von 8.4 Millisekunden, was im Vergleich zur Konkurrenz etwas zu hoch ist. Zieht man 3 Millisekunden ab, um die durchschnittliche Rotationslatenz einer Spindelgeschwindigkeit von 10,000 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine durchschnittliche gemessene Lesesuchzeit von 5.4 ms … deutlich unter der Behauptung von Big Blue von 4.7 ms.
Eine durchschnittliche Schreibzugriffszeit von 8.7 Millisekunden liegt näher an der von Konkurrenzlaufwerken. Lediglich Seagates Cheetah 10K.6 schafft es, sich hier abzuheben.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Obwohl es eine geringere Flächendichte als einige Konkurrenten aufweist (25 GB/Platte gegenüber 36/GB Platte), liefert der Ultrastar dennoch eine respektable Out-Zone-Übertragungsrate von 65.1 MB/Sek. Im weiteren Verlauf des Tests zeigt das Laufwerk jedoch einen erheblichen Rückgang, wobei die Raten in der inneren Zone nur noch 36.2 MB/s betragen.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Der Office DriveMark 2002 von StorageReview.com beziffert den Ultrastar 146Z10 auf 433 IOs/Sek. Obwohl der 10Z6 in Schlagdistanz zum Cheetah 146K.10 von Seagate liegt, kann er nicht mit Fujitsus branchenführendem MAP3146 mithalten.
Dieses Szenario spielt sich auch in allen anderen Desktop DriveMark-Suiten ab. Besonders hervorzuheben ist der SR Bootup DriveMark 2002, ein Test, der ungewöhnlich hohe Warteschlangentiefen aufweist. Fujitsus MAP brilliert, während der Ultrastar stolpert, und liefert einen enormen Vorsprung von 44 %.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Das Laufwerk von IBM ist zwar mit dem Atlas 10k III konkurrenzfähig, kann in Mehrbenutzerszenarien jedoch nicht ganz mit den Laufwerken der nächsten Generation von Seagate und Fujitsu mithalten.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Es gab eine Zeit, in der IBM SCSI-Laufwerke für ihren leisen Betrieb bekannt waren. Da fällt mir die Kombination aus ordentlicher Geschwindigkeit und leisem/kühlem Betrieb des Ultrastar 9ES ein.
Technische Einschränkungen verhinderten leider, dass SR objektive Schalldruckpegelmessungen des Ultrastar 146Z10 durchführen konnte. Wie in unserem Artikel zur Methodik beschrieben, verwenden wir ein AT-Netzteil mit deaktiviertem Lüfter, um eine möglichst ruhige Umgebung zu erreichen. Der 146Z10 kann jedoch nicht ohne eine Live-Host-Adapterverbindung eingeschaltet werden, was die Einführung zusätzlicher Geräte erfordert, die sich negativ auf den Umgebungshintergrund auswirken.
Subjektiv betrachtet ist das Leerlaufgeräusch des Laufwerks jedoch deutlich höher als beim Cheetah 10K.6 oder dem MAP3735. Obwohl ein hohes Quietschen zu hören ist, besteht der Großteil des Geräusches aus einem „Brummen“ im mittleren Bereich. Auch der 146Z10 verfügt über eine Rekalibrierungsroutine ähnlich der des Ultrastar 73LZX. Etwa jede Minute kreischt und zwitschert das Laufwerk im Leerlauf etwa eine Sekunde lang, viel aufdringlicher als das normale Suchgeräusch des Laufwerks.
Mit 31.6 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur ist die Betriebstemperatur des 146Z10 deutlich höher als bei Konkurrenzangeboten. Bei der Integration des Laufwerks in ein System, das nicht in einem dedizierten Serverraum untergebracht ist, sollte eine aktive Kühlung in Betracht gezogen werden.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
IBM Ultrastar 146Z10, der
IBM Ultrastar 73LZX
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitWir sind enttäuscht, Ihnen mitteilen zu müssen, dass wir den Ultrastar 146Z10 nicht empfehlen können. Der MAP3146 von Fujitsu bietet eine bessere Leistung, einen geringeren Wärme- und Geräuschpegel sowie eine geringere Plattenanzahl. Abgesehen von der Markentreue gibt es keinen Grund, sich für die Ultrastar gegenüber der Cheetah 10K.6 von Seagate und insbesondere gegenüber der Fujitsu zu entscheiden. |
Amazon