Intel SSD 310 Serie 80 GB Testbericht

Ende letzten Jahres kündigte Intel mit der Intel SSD 310 ein neues SSD-Produkt an : klein, aber oho! Die mSATA-SSD ist mit 40 GB und 80 GB Speicherkapazität erhältlich und verspricht SSD-Geschwindigkeiten auf dem Niveau gängiger SSDs – und das in einem Formfaktor, der nur ein Achtel der Standardgröße einer 2.5-Zoll-SSD beträgt. Die SSD 310 findet bereits in einer Vielzahl von Produkten Verwendung – von der Hauptfestplatte in robusten Tablets bis hin zur dedizierten Systemfestplatte in Standard-Notebooks. Unabhängig vom Einsatzgebiet könnte die Intel SSD 310 einen Blick in die Zukunft werfen, da SSD-Formfaktoren immer kleiner werden und die Einschränkungen des typischen 2.5-Zoll-Laufwerksschachts überwinden.

Da die SSD 310 über einen mSATA-Steckplatz mit einem Notebook oder einem Gerät mit kleinem Formfaktor verbunden werden kann, muss klargestellt werden, dass die meisten Benutzer nicht in der Lage sein werden, die 310 zu kaufen, ihre WWAN-Karte herauszunehmen und so weiter Habe plötzlich eine neue SSD. Während das Laufwerk passt und nicht beschädigt wird, muss der Mini-PCIe-Steckplatz vom OEM des Geräts für SATA-Signale konfiguriert werden, sodass die Karte bei den meisten aktuellen Notebooks einfach nicht funktioniert. Intel erwähnte zwar einen Standard, der ordnungsgemäß konfigurierte Steckplätze für die Aufnahme beider Kartentypen zulässt, dieser ist jedoch nicht üblich und bisher sind keine Geräte mit dieser Funktion aufgeführt. Zu diesem Zweck wurde unser Testgerät mit einer Interposer-Adapterkarte geliefert, sodass wir es problemlos in unserem Desktop-Teststand testen konnten.

Technische Daten des Intel Solid-State-Laufwerks der 310-Serie

• Kapazität 40 GB und 80 GB
• 34-nm-Intel-NAND-Flash-Speicher-Mehrebenenzellenkomponenten
• Anhaltende sequentielle Lesevorgänge – bis zu 170 MB/s (40 GB), bis zu 200 MB/s (80 GB)
• Kontinuierliche sequentielle Schreibvorgänge – bis zu 35 MB/s (40 GB), bis zu 70 MB/s (80 GB)
• Leselatenz 65 Mikrosekunden (40 GB und 80 GB)
• Schreiblatenz – 110 Mikrosekunden (40 GB), 75 Mikrosekunden (80 GB)
• Schnittstelle kompatibel mit SATA 1.5 Gbit/s und 3 Gbit/s
• mSATA-Formfaktor in voller Größe (50.80 mm x 29.85 mm)
• Weniger als 4.85 mm dick
• Wiegt weniger als 10 Gramm
• 1.2 Millionen Stunden mittlere Zeit bis zum Ausfall (MTBF)
• Stromverbrauch aktiv: 150 mW typisch
• Leerlauf: 75 mW typisch
• Betriebstemperatur 0°C bis 70°C
• Toolbox für Intel Solid-State-Laufwerke

Ästhetik

Die mSATA Intel SSD 310 ist kaum größer als die darauf verlöteten Komponenten. Mit Abmessungen von weniger als 2 x 1.2 cm ist diese SSD die kleinste, die wir bisher bei StorageReview getestet haben. Um ihre geringe Größe zu verdeutlichen, haben wir sie auf eine ungeschützte 160-GB-Intel-X25-M-SSD gelegt. Wie Sie unten sehen können, ist sie trotz halber Kapazität deutlich kleiner – genau genommen nur ein Achtel.

Die SSD der Intel 310-Serie ist ungefähr gleich groß und nutzt den gleichen Anschluss wie die beliebte Mini-PCIe-Schnittstelle. Für diejenigen, die schon eine Weile nicht mehr in einem Notebook gesessen haben: Das ist der akzeptierte Standard für WLAN- und WWAN-Karten und einige SSDs. Abgesehen davon unterscheiden sie sich in allem, außer im Aussehen. Der Anschluss beider Geräte ist physisch identisch, verfügt jedoch über unterschiedliche Pins und Signale für die Daten. Zum Glück haben die Leute, die an diesem neuen Standard arbeiten, die gleichen Pins für die Stromversorgung verwendet, sodass Sie nicht riskieren müssen, Ihr Notebook oder diese SSD zu zerstören, wenn Sie sie in den falschen Steckplatz stecken.

Meiner Meinung nach ist das Coolste an diesem Laufwerk etwas, das der normale Verbraucher niemals kaufen wird. Zu Testzwecken war Intel so freundlich, einen mSATA-Schlitten beizufügen, um die Intel SSD 310 mit einem Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss zu verbinden. Obwohl diese Karte eher auf das Testen von mSATA-Geräten beschränkt ist, bietet sie einen praktischen, werkzeuglosen Haltemechanismus sowie Aktivitätsanzeigen.

Demontage

Abgesehen davon, dass es sich um das kleinste Laufwerk handelt, das wir bisher getestet haben, ist die Intel 310 SSD auch die einzige, die wir abgesehen von externen Komponenten und Flash-Medien nicht zerlegen mussten. Aufgrund seines Designs liegt die Leiterplatte vollständig frei. Technisch gesehen mussten wir einen Aufkleber entfernen, daher denke ich, dass dies der einzige erforderliche Schritt sein könnte.

Intel verwendet auf der SSD der 29-Serie den gleichen hauseigenen PC21AS0BA310-Controller wie auf dem 160-GB-X25-M und dem 40-GB-X25-V.
Das Board nutzt nur fünf 16-GB-Intel-29F16B08JAMBA-Flash-Module und einen kleineren (in der Größe, nicht in der Kapazität) 32-MB-IS42S16160D-DDR-Chip.

Synthetische Benchmarks

Die Intel SSD 310 hat ähnliche beworbene Geschwindigkeiten wie ihre größeren Brüder, was angesichts der nahezu identischen Komponenten keine Überraschung ist. Beim 80-GB-Kapazitätsmodell bewirbt Intel eine Lesegeschwindigkeit von 200 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 70 MB/s. Um diese Behauptungen zu testen, haben wir uns an unsere vertrauenswürdige Kopie von IOMeter gewandt.

Mit 4K-Ausrichtung erreichte der Intel 310 eine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit von 203 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 75 MB/s.

Bei der Umstellung auf zufällige 2-MB-Übertragungen sank die Lesegeschwindigkeit leicht auf 180 MB/s, die Schreibgeschwindigkeit stieg jedoch auf 79 MB/s.

In unserem zufälligen 4K-Übertragungstest bot die mSATA 310 SSD eine ähnliche Leseleistung wie die 160 GB X25-M mit einer durchschnittlichen Schreibgeschwindigkeit von 14.2 MB/s, aber einer langsameren Schreibgeschwindigkeit von 58 MB/s.

Die 4K-Schreiblatenz auf der kleinen SSD der 310-Serie landete am Ende unserer Top-Rangliste, zeigte aber dennoch eine beeindruckend schnelle durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit von 0.066 ms bei einer maximalen Latenz von 286 ms.

CrystalDiskMark zeigte ziemlich ähnliche Ergebnisse wie mit IOMeter. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Spitzenlese- und Schreibgeschwindigkeiten beim sequentiellen Dateiübertragungstest etwa 10 MB/s höher waren.

Neben direkten Lese- und Schreibtests ist IOMeter sehr hilfreich, um die Leistung eines bestimmten Laufwerks mit variabler Warteschlangentiefe zu sehen. Bei unseren Serverprofiltests haben wir festgestellt, dass die Intel SSD 310 sehr nahe an der Intel 160 GB X25-M liegt. Beide zeigten starke NCQ-Unterstützung und skalierten gut, wenn die Anforderungen stiegen.

Benchmarks aus der Praxis

Die 80-GB-Intel SSD 310 schnitt in unseren synthetischen Benchmarks genau so ab, wie wir es erwartet hatten, da sie über eine geringere Kapazität und weniger Kanäle verfügt als ihr größerer Bruder mit 160 GB. Zu diesem Zweck haben wir in unseren Praxistests den X25-V zum Mix hinzugefügt, um zu sehen, welchem ​​Antrieb er näher kommt. Wie Sie weiter unten sehen werden, harmonierte es recht gut mit dem X25-M und blieb in den meisten unserer Analysen nur knapp zurück.

Unsere benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces schlüsseln die Laufwerksleistung nach Szenario auf und zielen darauf ab, alltägliche Situationen nachzuahmen.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

Im HTPC-Trace blieb der Intel 310 mit etwa 160 MB/s hinter dem 25 GB X26-M zurück, behielt aber einen Vorsprung von etwa 40 MB/s gegenüber dem kleineren 40 GB X25-V.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Bei der Produktivität sank der Abstand zwischen der X25-M und der SSD 310-Serie auf 21 MB/s, während er sich am anderen Ende auf 43 MB/s schneller vergrößerte als die X25-V. Nicht allzu schlecht für ein Laufwerk, das etwas größer als eine SD-Karte ist.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

Im Gaming-Trace übernahm die 80-GB-mSATA-310 mit einer durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeit von 25 MB/s einen überraschenden Vorsprung vor der X204-M, verglichen mit 177 MB/s beim X25-M und 173 MB/s beim X25-V. Immer noch nicht so schnell wie die SandForce-Modelle von Corsair, aber dennoch sehr schnell.

Energieverbrauch

Wenn Sie die Leistungsstatistiken aller aktuellen Intel-SSDs vergleichen, werden Sie feststellen, dass Intel die gleiche aktive Leistungsaufnahme von 150 mW und die gleiche Leistungsaufnahme im Leerlauf von 75 mW angibt. Im Standardbetrieb verbrauchen alle diese Laufwerke deutlich mehr Strom, aber der entscheidende Punkt ist, dass Intel sie alle im gleichen Bereich einschätzt. Da unsere Tests mit unserem von Intel bereitgestellten Schlitten durchgeführt wurden, können die Ergebnisse im Vergleich zu dem Laufwerk, das direkt in einem Notebook oder Motherboard ohne zusätzliche LEDs oder Leistungsregler installiert ist, abweichen.

Der Stromverbrauch entsprach weitgehend dem, was wir beim X160-M mit 25 GB festgestellt haben, aber in jeder einzelnen Kategorie schnitt die SSD 310 etwas höher ab. Es ist schwer zu sagen, ob ein Teil davon vom Umbauschlitten stammt oder nicht. Angesichts des gleichen Controllers, des gleichen Flash-Typs und der gleichen Menge an RAM war es keine große Überraschung, dass der 310 dort abschnitt, obwohl wir gehofft hatten, dass die Ergebnisse etwas schlechter ausfallen würden.

Garantie

Auf die mSATA Intel SSD 3 gibt es eine 310-Jahres-Garantie. Dies ist die gleiche Länge, die Sie auch auf 2.5-Zoll-SSDs in voller Größe finden würden, die von Intel, Corsair, OCZ, Western Digital und anderen verkauft werden. Wenn es als Teil eines Notebooks verkauft wird, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es eine Garantie des jeweiligen Herstellers erhält, die die gleiche Garantiedauer wie das gesamte Notebook oder Tablet, in das es eingebaut ist, widerspiegelt.

Fazit

Die mSATA Intel SSD 310-Familie beweist, dass kleiner nicht immer langsamer bedeutet, wenn es um Speicher geht. Im Gegensatz zu miniaturisierten Festplatten, die in jeder Hinsicht langsamer waren, verlieren SSDs nicht allein durch die Verringerung ihrer Gehäusegröße an Geschwindigkeit. Wie die SSD 310 gezeigt hat, sind Intel und andere mehr als in der Lage, ihre Standard-Controller, Flash-Speicher und RAM auf superkleinen Platinen unterzubringen. Dies bietet Benutzern die gesamte Leistung einer SSD in voller Größe, jedoch ohne die Größe, die mit dem veralteten 2.5-Zoll-Notebook-Festplattenschacht verbunden ist, der vor vielen Jahren auf Magnetspeicher ausgelegt war.

Im Gegensatz zu allen anderen von uns veröffentlichten Testberichten ist die Intel SSD 310-Serie insofern einzigartig, als sie nicht verkauft wird oder sich an Verbraucher richtet. Es handelt sich um den Laufwerkstyp, den Sie in einem OEM-Produkt finden, da dafür entwickelte Notebooks von Anfang an mit dem Laufwerk ausgestattet waren oder es zumindest unterstützten. Sie hat zwar das gleiche Aussehen und den gleichen Schnittstellenanschluss wie die gängigen Mini-PCIe-Wireless-Karten, funktioniert aber nur, wenn der Hersteller den Steckplatz speziell dafür entwickelt hat.

Abgesehen davon haben wir festgestellt, dass die Leistung dieses Laufwerks dem Ruf von Intel gerecht wird. Wenn Sie in den kommenden Monaten zufällig auf ein Notebook stoßen, das mit einem dieser Laufwerke ausgestattet ist, befürchten Sie nicht, dass es eine schlechtere Leistung erbringen wird, da es genauso schnell ist wie die meisten derzeit auf dem Markt erhältlichen SSDs. Es bietet außerdem die gleiche Zuverlässigkeit, die wir von den allseits beliebten SSD-Serien X25-M und X25-V kennen, nur in einem viel kleineren Paket.

Vorteile

• Dieselben Komponenten wie die größeren Intel SSDs, nur auf einer kleineren Platine montiert
• Sehr klein
• Gleiches Leistungsniveau wie Intel X25-M (je nach Kapazität)

Nachteile

• Shrink Ray hat den Stromverbrauch nicht gesenkt
• Der Formfaktor könnte bei übermäßig eifrigen Early Adopters zu Verwirrung führen

Fazit

Die Intel SSD 310 ist eine einzigartige Produktfamilie, die nicht nur Flexibilität, sondern auch Leistung für eine ganze Produktpalette von winzigen, robusten Tablets bis hin zu Notebooks in voller Größe bietet. Auch wenn es nicht ganz mit der ehrwürdigen X25-M mithalten kann, sind wir dennoch mit der Leistung zufrieden und freuen uns auf die kommenden Geräte, die mit dieser SSD ausgestattet sind.

Produktseite

Besprechen Sie diese Geschichte