Derzeit beginnt sich der Speichermarkt langsam von den auf 3.0 Gbit/s begrenzten SATA II-Schnittstellen hin zur neueren und schnelleren SATA III-Verbindung zu verlagern, die Geschwindigkeiten unterstützt, die doppelt so hoch sind wie die von SATA II. Dies geschieht sowohl bei Festplatten als auch bei SSDs, wobei letztere tatsächlich die SATA-3.0-Gbit/s-Verbindungen mit der neuesten Generation von Laufwerken auf dem Markt überlasten. Da Benutzer die Leistung steigern und auf dem neuesten Stand bleiben möchten, stellen sich einige Menschen die Frage, ob sie das Geld für eine neuere und schnellere RAID-Karte ausgeben sollten. Im ersten von zwei Artikeln über die MegaRAID-Karten 8888ELP und 9260-8i von LSI untersuchen wir in unseren realen StorageMark 2010-Traces, wie Standard-Consumer-Laufwerke mit beiden Schnittstellen interagieren.
LSI MegaRAID 8888ELP – Kurzübersicht :
- 3 Gbit/s Durchsatz pro Port
- LSI SAS1078 RAID on Chip (ROC)
- 500-MHz-PowerPC
- 512 MB DDRII-Cache (667 MHz)
- RAID-Level 0, 1, 5 und 6
- RAID umfasst 10, 50 und 60
LSI MegaRAID 9260-8i – Kurzübersicht der Spezifikationen :
- 6 Gbit/s Durchsatz pro Port
- LSI SAS2108 RAID-on-Chip (ROC)
- 800-MHz-PowerPC
- 512 MB DDRII-Cache (800 MHz)
- RAID-Level 0, 1, 5 und 6
- RAID umfasst 10, 50 und 60
Hintergrund
Fast ein Jahr lang testet eines der Langzeitprojekte hier bei StorageReview zwei LSI-RAID-Karten mit Laufwerken, die zur Überprüfung eingegangen sind. Zu diesen Karten gehören das beeindruckende MegaRAID SAS 8888ELP und das MegaRAID SAS 9260-8i. Die Hauptfrage, die uns von Anfang an beschäftigte, war, wie stark sich die Schnittstellengeschwindigkeit auf die Gesamtleistung des Laufwerks auswirkte. Beide Karten bieten die bestmöglichen Voraussetzungen für angeschlossene Laufwerke – jede Menge Onboard-Cache, dedizierter Prozessor für den Controller und Hardware-RAID-Optionen – wobei der Hauptunterschied zwischen beiden in der Verbindungsgeschwindigkeit liegt.
Der bewährte 8888ELP unterstützt SAS- und SATA-Verbindungen mit 3.0 Gbit/s, während der neuere 9260-8i Geschwindigkeiten von 6.0 Gbit/s für die Laufwerke aushandelt, die dies unterstützen. Wie einige im vergangenen Jahr festgestellt haben, unterstützen viele neue Laufwerke die schnellere SATA III-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s, aber nur wenige benötigen sie tatsächlich. Keine der Festplatten, die wir bisher getestet haben, erreicht auch nur annähernd die Sättigung von SATA II mit 3.0 Gbit/s. Lohnt sich also eine schnellere Verbindung?
Beim Testen von Laufwerken, die SATA 6.0-Geschwindigkeiten unterstützen, vergleichen wir, wie Leser von StorageReview.com bemerkt haben, Intel 3.0 Gbit/s mit LSI RAID 6.0 Gbit/s, da integrierte 6.0 Gbit/s für uns noch keine Option waren. Ein Nachteil dieser Methode besteht darin, dass nicht alle Laufwerke gleichermaßen getestet werden, aber es ist das, was wir zum Testen zur Hand hatten. Dieser Artikel wird hoffentlich einiges davon klären, indem er RAID-Karten gegen RAID-Karten ausspielt, wobei die Verbindungsgeschwindigkeit der einzige Unterschied ist. Teil eins dieser Rezension umfasst die folgenden vier Laufwerke:
- Corsair Force F120 120 GB SSD (3.0 Gbit/s)
- Western Digital 600 GB Velociraptor (6.0 Gbit/s)
- Entscheidende 256 GB RealSSD C300 SSD (6.0 Gbit/s)
- Seagate 2 TB Barracuda XT (6.0 Gbit/s)
Alle Laufwerke werden im Einzellaufwerk-RAID0-Modus getestet, mit aktiviertem Rückschreiben, aktiviertem Laufwerkcache und einer auf 128 KB eingestellten Stripe-Größe. Wir beschränken uns im ersten Teil dieses Tests ausschließlich auf Consumer-Laufwerke, die anhand unserer realen Benchmarks getestet wurden. Ein Grund dafür ist, dass wir uns bereits in Teilrezensionen sehr ausführlich mit diesen Laufwerken befasst haben. Im zweiten Teil werden wir eine vollständige Reihe von IOMeter- und StorageMark-Traces einbinden, die drei Seagate Savvio 10k.4-Laufwerke im Einzelmodus, RAID0, RAID1 und RAID5 mit Verbindungsgeschwindigkeiten von 3.0 und 6.0 Gbit/s testen.
Benchmarks aus der Praxis
Unsere benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces schlüsseln die Laufwerksleistung nach Szenario auf und zielen darauf ab, alltägliche Situationen nachzuahmen. Wir zielen auf drei einzigartige Nutzungsszenarien mit jeweils unterschiedlichen Lese-/Schreibstrukturen ab. Dazu gehören ein HTPC-Trace, ein Produktivitäts-Trace und unser Gaming-Trace.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Es ist klar, dass der Gewinner in diesem speziellen StorageMark-Test die Corsair Force F120 SSD ist. Selbst mit der internen Einschränkung von SATA 3.0 gelang eine überraschende durchschnittliche Verbindungsgeschwindigkeit von 276 MB/s gegenüber der 6.0-Gbit/s-RAID-Karte. Dies ist eine deutliche Steigerung der Geschwindigkeit um 29 MB/s gegenüber der Geschwindigkeit, wenn eine Verbindung über die SATA 3.0-RAID-Karte erfolgt. Die Crucial RealSSD C300 mit einer nativen internen SATA 6.0-Schnittstelle schaffte nur 251 MB/s über SATA 6.0 gegenüber 214 MB/s über SATA 3.0 Gbit/s.
Die Festplatten dieser Gruppe profitierten kaum (wenn überhaupt) von den Verbesserungen, die sich aus der Umstellung auf die schnellere Verbindungsgeschwindigkeit ergaben. Die wichtigste Schlussfolgerung, die Sie aus diesem Test ziehen können, lautet: Wenn Sie den C300 besitzen, stellen Sie sicher, dass er an eine SATA III-Schnittstelle angeschlossen ist, um die maximale Leistung zu erzielen. Es ist auch erwähnenswert, dass allein die Verwendung einer RAID-Karte einen erheblichen Unterschied macht. Obwohl wir in diesem Test aus Platzgründen auf eine grafische Darstellung der Zahlen in den Diagrammen verzichtet haben, schaffte der an die Intel SATA II-Schnittstelle angeschlossene C300 nur 139 MB/s. Der Wechsel zu einer RAID-Karte machte also einen großen Unterschied für die Leistung eines einzelnen Laufwerks.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der Corsair Force F120 lag immer noch an der Spitze der Produktivitätstabelle, dieses Mal mit einer erstaunlichen durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeit von 295 MB/s über SATA 6.0 Gbit/s. Dies steht im Vergleich zu „nur“ 260 MB/s über SATA 3.0 Gbit/s. Die Crucial RealSSD C300 verzeichnete beim Übergang von SATA 3.0 auf 6.0 Gbit/s immer noch einen erheblichen Anstieg und erreichte 220 MB/s gegenüber 260 MB/s. Die Festplatten zeigten in diesem Trace immer noch die gleiche Leistung und zeigten auch bei der schnelleren Verbindung keine wirklichen Verbesserungen.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im dritten und letzten Trace zeigte die Crucial RealSSD C300 schließlich dem F120 dessen Boss. Der C300 hat einen klaren Vorteil, wenn es um die Gesamtleseleistung geht (die in diesem Trace stark berücksichtigt wird). Mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 338 MB/s auf der SATA + SAS 6.0 Gbit/s RAID-Karte im Vergleich zu nur 259 MB/s beim langsameren Modell ist ein Upgrade ein Kinderspiel, wenn sie es noch nicht getan haben. Vergleichen Sie nun beide Ergebnisse mit der reinen Verwendung des integrierten Intel AHCI SATA II, das 243 MB/s erreicht, und es ist ziemlich klar, dass eine RAID-Karte die beste Lösung ist.
Der Corsair Force F120 erreichte einen immer noch beeindruckenden Wert von 269 MB/s über SATA 6.0 Gbit/s im Vergleich zu 251 MB/s über SATA 3.0 Gbit/s. Auch bei den Leistungsdaten der Festplatten konnten wir einige kleine Änderungen feststellen. Der Western Digital Velociraptor verzeichnete einen Anstieg von knapp 1 MB/s zwischen den Schnittstellen und der Seagate Barracuda XT erreichte 3 MB/s. Obwohl dies messbare Vorteile waren, wäre es wahrscheinlich immer noch nicht kosteneffektiv, nur Karten für Festplatten aufzurüsten.
Teil Eins: Fazit
Auf dem Verbrauchermarkt kann man sehr leicht zu dem Schluss kommen, dass sich der Kauf einer schnelleren RAID-Karte, die SATA + SAS-Geschwindigkeiten von 6.0 Gbit/s unterstützt, absolut lohnt … unter bestimmten Bedingungen. Wenn Sie auf einen unglaublichen Geschwindigkeitsschub selbst für eine Festplatte mit 10 U/min hoffen, werden Sie nicht wirklich viel finden. Dies liegt daran, dass Magnetspeicher im Gegensatz zu Flash-basiertem Speicher die aktuelle SATA-3.0-Gbit/s-Schnittstelle nicht annähernd auslasten konnten.
Für diejenigen unter Ihnen, die das Glück haben, SSDs der neuesten Generation zu besitzen, bringt der Umstieg auf eine RAID-Karte erhebliche Vorteile mit sich, selbst wenn Sie den Umstieg von Onboard-SATA II auf RAID SATA II wagen. Bei jedem einzelnen Trace, den wir durchgeführt haben, verzeichneten SSDs einen deutlichen Geschwindigkeitsschub von langsameren 3.0- auf 6.0-Gbit/s-Verbindungen. Dies war beim Corsair Force F120 der Fall, der mit dem 260ELP einen Spitzenwert von 8888 MB/s erreichte, beim schnelleren 295-9260i jedoch auf 8 MB/s anstieg. Auch die Crucial RealSSD C300 zeigte beeindruckende Ergebnisse, mit dem größten Sprung im Gaming-Trace, wo es einen Unterschied von 80 MB/s (30 %) zwischen den Schnittstellen gab.
Wenn Sie ein Computerkäufer sind, der 2,000 US-Dollar oder mehr für ein System ausgibt, ist es insgesamt sinnvoll, sich eine Einsteiger-RAID-Karte mit 6.0 Gbit/s wie die LSI MegaRAID 9260-4i zum Preis von 329 US-Dollar zuzulegen. Verglichen mit den Gesamtsystemkosten steigert es die Geschwindigkeit des Systemspeichers drastisch und kostet ungefähr das Gleiche wie eine einzelne SSD oder Grafikkarte. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Sie von einer älteren 3.0-Gbit/s-RAID-Karte aufrüsten und weiterhin Festplatten verwenden möchten, lesen Sie den zweiten Teil dieses Testberichts.
LSI MegaRAID 9260-8i Produktseite
LSI MegaRAID 8888ELP Produktseite
Besprechen Sie diese Geschichte
Amazon