|
Die Zeiten haben sich geändert. Maxtor ist seinerseits in die Falle getappt, vor Massenlieferungen anzukündigen. IBM ist jedoch etwas ins Straucheln geraten. Ihr letztes 5400-U/min-Gerät war das Deskstar 40GV, ein Zwei-Platten-Gerät, das (aus heutiger Sicht) magere 40 GB Speicherplatz bietet. Western Digital und Seagate haben bei ihren 40-GB-/Festplatteneinheiten ebenfalls nur zwei Platten erreicht, was einer Flaggschiff-Kapazität von nur 80 GB entspricht. Maxtor hingegen ist weiterhin auf dem Vormarsch. Vor ein paar Monaten kündigte der Hersteller eine Erweiterung seiner DiamondMax D5400X-Reihe mit 540 U/min um 3- und 4-Platten-Einheiten an. Das sind 120 GB bzw. 160 GB!
Hier werfen wir einen Blick auf das 160-GB-Flaggschiff. Dieses Monster packt vier der neuesten Maxtor-Festplatten mit 40 GB/Platte in ein einziges Laufwerk, um bisher unerreichte Kapazitäten zu erschließen. Lediglich die in die Jahre gekommene Barracuda 180 von Seagate bietet etwas mehr Platz, allerdings auf Kosten der Geräuschentwicklung und Wärmeentwicklung, die mit einem halbhohen SCSI-Laufwerk einhergeht. Die D540X verfügt über eine alarmierend hohe spezifizierte Suchzeit – Spezifikationen wie 12 Millisekunden haben wir seit Quantums Fireball lct4400 mit 20 U/min nicht mehr gesehen. Ein Zwei-Megabyte-Puffer rundet das Angebot ab. Maxtor schützt das Laufwerk mit einer dreijährigen Garantie.
Die 160-GB-Version des D540X ist die erste, die die Beschränkungen des ehrwürdigen 28-Bit-LBA-Standards überschreitet, der ATA-Laufwerke auf eine Kapazität von 137 GB begrenzt. Im Sommer kündigte Maxtor seine „Big Drive“-Initiative an; ein Versuch, den adressierbaren Raum auf 48 Bit zu erweitern … das sind 144 Petabyte oder 144 Millionen Gigabyte. Maxtor steht außerdem als einziger unter den großen Laufwerksherstellern dabei, ATA-133 voranzutreiben, eine letzte Erweiterung eines Standards, der zugunsten von Serial ATA auslaufen soll. Vielleicht um ATA-133 attraktiver zu machen, hat Maxtor die „Big Drive“-Vorteile der 48-Bit-Adressierung mit ATA-133 sowohl im Marketing als auch im physischen Controller gebündelt, der den 160-GB-Geräten beiliegt. Um die inhärenten Kapazitätsbeschränkungen der meisten heutigen ATA-Controller zu überwinden, ist in jeder Box ein Promise Ultra133TX2-Controller der Marke Maxtor enthalten. Die Karte von Promise bietet nicht nur ATA-133-Betrieb, sondern auch die oben erwähnte 48-Bit-Adressierung.
Maxtor richtet sich mit den ATA-133-Versionen (120 GB und 160 GB) des D540X an diejenigen, die die größtmögliche Kapazität zum niedrigstmöglichen Preis benötigen. Diese Laufwerke passen gut in Systeme, die viel Speicherplatz zum Sichern oder Archivieren von Daten benötigen. In solchen Situationen kommt es eher auf die Kapazität und Wirtschaftlichkeit als auf die absolute Leistung an.
Lassen Sie uns das Laufwerk auf Herz und Nieren testen und sehen, wie es sich schlägt! In den folgenden Tests war das automatische Akustikmanagement des D540X deaktiviert (die schnellstmögliche Einstellung für Suchvorgänge) und die Schreibüberprüfung wurde ausgeschaltet. Das Laufwerk lief während des gesamten Tests mit dem mitgelieferten Promise Ultra133TX2 (BIOS V2.20,0.12, WinXP-Treiber v2.00.0.29). Beachten Sie, dass diese Ergebnisse unser zweites Beispiel sowohl des Laufwerks als auch des Controllers widerspiegeln. Die erste Kombination konnte aus irgendeinem Grund keine Schreibvorgänge zurück in den Puffer zwischenspeichern, egal wie sehr wir versuchten, die Dinge in Ordnung zu bringen.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
4G160J8 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
||||||||||||||||
Trotz der angegebenen Suchzeit von 12 Millisekunden schafft der D540X eine respektable durchschnittliche Service-(Zugriffs-)Zeit von 14.8 Millisekunden. Zieht man 5.6 Millisekunden ab, um die Rotationslatenz zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 9.2 Millisekunden – deutlich unter der konservativen Schätzung von Maxtor!
Um den verschleiernden Effekt zu beseitigen, den das Write-Back-Caching auf durchschnittliche zufällige Schreibzugriffszeiten hat, deaktivieren wir traditionell das Write-Caching über den nativen Windows XP-Treiber, der die ATA-100-Controller unseres Test-Motherboards antreibt. Leider verfügen die Treiber von Promise nicht über einen Schalter zum Deaktivieren des Schreib-Caches. Darüber hinaus würde der Betrieb des Laufwerks über den Motherboard-Controller Versuche vereiteln, eine Zufallszugriffszahl über die gesamte 160-Gigabyte-Breite des Laufwerks zu sammeln. Daher können wir leider keine durchschnittlichen Schreibservicezeiten angeben.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
4G160J8 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Übertragungsraten in der Außenzone belaufen sich auf 36.6 MB/s, den höchsten Wert, den wir bisher für ein 5400-U/min-Gerät gemessen haben. Mit 20.2 MB/s sind die Inner-Zone-Raten respektabel, wenn auch nicht herausragend.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Das DiamondMax D540X erreicht im StorageReview.com Office DriveMark 270 einen Wert von 2002 und übertrifft damit andere 5400-RPM-Laufwerke von Seagate sowie ein früheres Maxtor-Gerät deutlich. Dennoch liegt es hinter allen 7200-U/min-Laufwerken zurück, die in Testbed3 ihre Runden gedreht haben. Kein Wunder, wenn man bedenkt, dass die D540X auf „billigen Massenspeicher“ ausgerichtet ist.
Diese Situation spiegelt sich auch in all unseren anderen Desktop-DriveMarks wider: Die enorme Kapazität des D540X ermöglicht es ihm, andere 5400-U/min-Geräte einfach zu übertreffen, reicht aber nicht aus, um ihn in die Wertung des 7200-U/min-Bereichs einzuordnen.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Laufwerke mit 5400 U/min sind einfach nicht dafür gedacht, in Servern untergebracht zu werden, die nur den geringsten Datenverkehr verarbeiten. Es überrascht nicht, dass die D5400X zwar andere 540-U/min-Laufwerke übertrifft, aber einfach nicht mit 7200-U/min-Laufwerken mithalten kann, geschweige denn mit den 10- und 15-Laufwerken, die in diesen Suiten die Nase vorn haben.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Promise Ultra133TX2-Treiber sind offenbar stark für WinBench 99 optimiert, wie die hohen WinMark-Werte des D540X belegen. Beachten Sie, dass die höherstufigen, „realeren“ SR Desktop DriveMarks diese Ergebnisse nicht untermauern.
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ein Laufwerk mit vier Platten und 5400 U/min ist heutzutage tatsächlich eine Seltenheit. Trotz der Anzahl der Platten erzeugt die D540X in unserem Testgerät subjektiv betrachtet keine wahrnehmbaren Leerlaufgeräusche. Suchvorgänge sind stummgeschaltet und kaum hörbar. Objektiv gesehen ist der Wert des Laufwerks mit 45.5 dB/A etwas lauter als bei anderen 5400-U/min-Geräten – sowohl das Seagate U6 als auch Maxtors eigene 536DX messen einen flüsterleisen Pegel.
Der D540X läuft kühl und erzeugt trotz der vier Platten wenig Hitze. Mit 16.3 Grad über der Umgebungstemperatur ist es eines der kühlsten Laufwerke, die wir mit der Renaissance-Testsuite von SR gemessen haben.
FazitDas Flaggschiff DiamondMax D160X mit 540 GB befindet sich in einer interessanten Situation. Klar ist, dass es zweifellos mehr Kapazität bietet als jedes andere Low-Profile-Laufwerk auf dem Markt. Der zusätzliche Platz und der erforderliche ATA-Controller sind jedoch mit Kosten verbunden, die die 160-GB-D540X direkt gegen die Caviar WD1200BB von Western Digital stellen, ein ATA-Laufwerk, das in puncto Leistungs-Kapazitäts-Verhältnis an der Spitze steht. Für viele Leute könnte es sich lohnen, die zusätzlichen 40 GB und den Aufwand eines zusätzlichen PCI-Controllers zugunsten der deutlichen Leistungssteigerung zu opfern, die die WD1200BB bietet. Die 120 GB D540X ist eine klarere Wahl. Ohne die Belastung durch einen neuen Controller bietet es problemlos das beste Kapazitäts-/Kostenverhältnis überhaupt und ist die klare Wahl für diejenigen, die großen Archivspeicherplatz benötigen. Dies soll weder das Flaggschiff-Laufwerk noch den Ultra133-Controller verschmähen. Wir freuen uns, dass Maxtor die Initiative ergreift und den Weg zu den unvermeidlichen höheren Kapazitäten ebnet. |
Amazon