|
Die interessanteste Leistung des BB-SE stand jedoch erst noch bevor, und zwar im Rahmen unseres kürzlich eingeführten Testbed3, einer viel zeitgemäßeren, relevanteren und zuverlässigeren Methode zur Bewertung der Laufwerksleistung. Der Wert des Laufwerks von 397 I/Os pro Sekunde im Office DriveMark 2002 von StorageReview.com war mit Abstand der beste für ein ATA-Laufwerk. Tatsächlich konnte der BB-SE die meisten 15-Geräte zwar nicht ganz mithalten, war aber dennoch besser als die meisten 10-Modelle.
Unternehmensvertreter gaben sich alle Mühe, darauf hinzuweisen, dass es sich bei der WD1000BB-SE im wahrsten Sinne des Wortes um eine „Sonderedition“ handele und dass sie „diese Einheiten keineswegs überproduzierten“. Sie sagten jedoch, dass sie die Verkäufe sorgfältig überwachen und entscheiden würden, ob sie mit weiteren 8-MB-Produkten fortfahren würden. Obwohl Enthusiasten auf der ganzen Welt es gewohnt sind, zu Schnäppchenpreisen Hunderte Megabyte RAM in ihre Maschinen zu packen, ist die Umstellung von 2 auf 8 Megabyte Puffer für einen Laufwerkshersteller kein trivialer Aufwand. Zusätzlich zu den Kosten für den Speicher selbst erhöhen Platinenlayout, Lagerbestandsprobleme und vor allem Firmware-Optimierungen die Kosten etwas. Pennys hier und Pennys dort sind für Unternehmen in einer Branche, die sich den Weg zur Rentabilität erkämpfen muss, von Bedeutung. Der jüngste Anstieg der Speicherpreise hilft wahrscheinlich nicht weiter.
Nichtsdestotrotz freute sich die gesamte Community über Berichte über „Standard“-120-GB-WD1200BB-Laufwerke mit 8-Megabyte-Puffer, auch wenn WD uns gegenüber weiterhin darauf beharrte, dass es ein solches Biest nicht gäbe. Doch Anfang dieses Monats gab das Unternehmen schließlich nach und kündigte offiziell den Caviar WD1200JB an.
Wie sein Bruder, der WD1200BB, verfügt der JB über eine Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min und drei 40-GB-Platten. Die angegebene durchschnittliche Suchzeit beträgt 8.9 Millisekunden, ein Plateau, auf dem sich die Laufwerke von WD schon seit einiger Zeit befinden. Das Hauptmerkmal des JB ist natürlich sein 8-MB-Puffer, viermal so viel wie bei Konkurrenzlaufwerken. Für das Laufwerk gilt eine 3-Jahres-Garantie nach ATA-Standard.
Wie schon die WD1000BB-SE richtet sich die 1200JB an einen Markt von Power-User-Enthusiasten, die eine Desktop-Leistung suchen, die mit den heutigen Top-SCSI-Laufwerken mithalten kann. Es zielt auch auf den Einstiegsservermarkt ab, obwohl wir skeptisch sind, ob eine erhöhte Puffergröße wirklich Auswirkungen auf die starken zufälligen, nicht lokalisierten Muster haben kann, die auftreten.
Wird der WD1200JB seinem Vorgänger gerecht? Lasst uns weitermachen und einen Blick darauf werfen!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Die Zugriffszeiten des JB sind mit 13.5 Millisekunden nahezu identisch mit denen seines Bruders. Das heißt, sie sind zwar nicht schrecklich, können aber nicht ganz mit den Spitzenreitern ihrer Kategorie wie dem DiamondMax D740X von Maxtor oder dem Deskstar 60GXP von IBM mithalten. Zieht man 4.2 Millisekunden ab, um die Rotationslatenz der Spindelgeschwindigkeit von 7200 U/min des JB zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Nettosuchzeit von 9.3 Millisekunden, was etwas unter der WD-Angabe von 8.9 ms liegt.
Die durchschnittlichen Schreibzugriffszeiten liegen bei 14.3 Millisekunden und liegen damit nahezu auf dem gleichen Niveau wie beim 1200BB. Sie liegen erneut etwas über den schlanken 740 ms des DiamondMax D12.7X.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200JB-Übertragungsrate |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WinBench 99 legt die Übertragungsraten der JB in der äußeren Zone auf 48.8 MB/s und in der inneren Zone auf 29.2 MB/s fest. Dadurch weist es zusammen mit dem 1200BB die höchsten Übertragungsraten auf, die bisher von einem ATA-Laufwerk erzielt wurden.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit beeindruckenden 413 IOs/s ist die WD1200JB die erste ATA-Festplatte, die die 400er-Marke knackt und damit mit Abstand die schnellste ATA-Festplatte, die wir bisher getestet haben. Sie übertrifft die Standard-WD1200BB (die selbst schon eine beachtliche Leistung bietet) um erstaunliche 22 % und schlägt sogar den bisherigen IDE-Spitzenreiter, die WD1000BB-SE von Western Digital, um 4 %. Zum Vergleich: Die JB ist sage und schreibe 36 % schneller als der nächstbeste Konkurrent eines anderen Herstellers (die IBM Deskstar 60GXP)! Solche Leistungssteigerungen sind in der Welt der Festplatten außergewöhnlich.
Auch im High-End DriveMark 2002 schneidet der JB gut ab. Auch hier übertrifft der JB den bereits herausragenden WD1000BB-SE und liegt in Schlagdistanz (weniger als 2 %) zu Maxtors führendem 10,000 U/min-SCSI-Laufwerk, dem Atlas 10k III.
Das Laufwerk von Western Digital gibt bei den Bootup- und Gaming-DriveMarks nicht nach. Wie oben dargestellt, bleiben die Margen gegenüber der Konkurrenz ausgezeichnet.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eine erhöhte Puffergröße ist im Hinblick auf die Serverleistung oft von zweifelhaftem Wert. Jeder geringfügige Anstieg durch Cache-Treffer wird häufig durch die erhöhte Latenz beim Durchsuchen eines größeren Puffers ausgeglichen. Im Fall der WD1200JB ist die Serverleistung praktisch gleich hoch wie die der 2-MB-WD1200BB. Es ist (zusammen mit vielen anderen Geräten) das Beste unter den ATA-Geräten, bleibt aber deutlich hinter einem guten SCSI-Laufwerk zurück.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wie erwartet liegen die objektiven Geräuschmessungen des WD1200JB genau auf einer Linie mit denen seines mechanisch identischen Bruders. Subjektives Hören bestätigt die Tatsache: Wie beim WD1200BB ist das Geräuschprofil des JB unauffällig und wird von anderen Systemgeräuschen übertönt.
Interessanterweise ist die Nettobetriebstemperatur des JB mit 17.1 Grad Celsius messbar niedriger als die des WD1200BB … tatsächlich niedriger als die aller anderen 7200-U/min-Laufwerke. Der JB funktioniert möglicherweise gut in Systemen, in denen andere 7200-U/min-Laufwerke die Wärmegrenze überschreiten.
FazitMit einer Desktop-Leistung und -Kapazität, die der Konkurrenz weit überlegen ist, sowie einer überraschend niedrigen Betriebstemperatur bekräftigt der Caviar WD1200JB die Vormachtstellung von Western Digital im IDE-Desktop-Leistungssegment. Tatsächlich übertrifft die JB bei der Desktop-Nutzung alle 10 U/min-Laufwerke, mit Ausnahme der Atlas 10k III von Maxtor. Wieder einmal sind wir verpflichtet, auf eine interessante Tatsache hinzuweisen. Der Markt der Hardware-Enthusiasten, der einen erheblichen Teil der Leserschaft von StorageReview.com ausmacht, hat immer versprochen, dass er begeistert auf das weltweit erste 10,000-U/min-Laufwerk reagieren würde. Diese Leute wollen die Leistung eines SCSI-Laufwerks mit 10 U/min, ohne den SCSI-Aufschlag. Die WD1200JB liefert, wie die WD1000BB-SE, die Desktop-Leistung einer guten 10 U/min-Festplatte, wie aus Tests mit realen, anspruchsvollen Anwendungen hervorgeht. Wenn Sie SCSI-Leistung ohne Preis- oder Kapazitätsbeschränkungen wünschen, ist die WD1200JB das richtige Laufwerk für Sie. |
Allerdings konkurriert IBMs Deskstar 120GXP zumindest auf Kapazitätsebene mit dem JB. Viele Leute setzen große Hoffnungen in die neueste Version von Big Blue. Auch wenn wir dem neuesten GXP alles Gute wünschen, ist es schwer vorstellbar, dass das Laufwerk an die Leistungsniveaus des JB herankommt. Wir werden hoffentlich in der Lage sein, unsere strengen Methoden auf den 120GXP anzuwenden und den Lesern auf die eine oder andere Weise eine Antwort zu liefern.
Amazon