Micron 7600 MAX im Test: Mixed Use 3 DWPD SSD für moderne Apps

Die Micron 7600 MAX ist die neueste PCIe Gen5 NVMe SSD des Unternehmens für den Einsatz in gängigen Rechenzentren. Sie wurde entwickelt, um außergewöhnliche Servicequalität und anhaltende Reaktionsfähigkeit für KI-, Cloud- und gemischte Workloads zu bieten. Die 7600er-Serie ist in den Formfaktoren U.2, E1.S und E3.S erhältlich und umfasst sowohl die Ausdauerklassen PRO (leseintensiv, 1 DWPD) als auch MAX (gemischte Nutzung, 3 DWPD). Für diesen Test erhielten wir das 6.4 TB große Modell 7600 MAX E3.S.

Die 7600 MAX basiert auf Microns TLC NAND der neunten Generation und ist die weltweit erste Mainstream-SSD für Rechenzentren, die diese fortschrittliche Flash-Technologie nutzt. In Kombination mit einem vertikal integrierten Controller und einem vollständig von Micron entwickelten Firmware-Stack bietet das Laufwerk erstklassige Konsistenz und geringe Latenz unter Dauerlast, insbesondere bei gemischten 70/30- und RocksDB-Workloads, bei denen Micron eine um bis zu 76 % bessere Latenzkonsistenz als konkurrierende Gen5-SSDs für Rechenzentren angibt.

Auf dem Papier erreicht das 6.4 TB MAX-Modell 12 GB/s sequentielles Lesen, 7 GB/s sequentielles Schreiben, bis zu 2.1 Millionen IOPS beim zufälligen Lesen und 675 IOPS beim zufälligen Schreiben – und das alles bei einem Leistungsbereich von ≤ 14 W RMS. Diese Leistungsmerkmale machen es ideal für KI-Datenpipelines, Datenbank-Backends, Virtualisierungsknoten und Echtzeitanalysen, bei denen vorhersehbare Latenz und anhaltender Durchsatz wichtiger sind als Spitzenwerte.

Sicherheit und die Einhaltung von Standards stehen ebenfalls im Vordergrund. Das Laufwerk unterstützt SPDM 1.2-Zertifizierung, einen Hardware-Root of Trust und optionale FIPS 140-3 Level 2 SED-Verschlüsselung und entspricht gleichzeitig den OCP 2.5-Spezifikationen für die Interoperabilität offener Rechenzentren.

Für diesen Test erhielten wir das Laufwerk Micron 7600 MAX mit 6.4 TB. Wir vergleichen ähnliche Laufwerke der Gen5-Klasse und bewerten ihre Leistung unter Enterprise-Testbedingungen, wobei wir uns auf Effizienz und Workload-Konsistenz konzentrieren.

Micron 7600 MAX – Spezifikationen

Die folgende Tabelle zeigt die unterstützten Spezifikationen für Micron 7600 MAX, eine PCIe Gen5 NVMe SSD für gemischte Nutzung mit einer Auslegung für bis zu 3 Laufwerksschreibvorgänge pro Tag (DWPD).

Micron 7600 MAX-Spezifikationen (U.2 / E3.S / E1.S)
Luftüberwachung	Gemischte Nutzung (3 Laufwerksschreibvorgänge pro Tag)
Schnittstelle/Protokoll	PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d
NAND-	Micron G9 TLC NAND
Zuverlässigkeit	MTTF: 2.0 Mio. Stunden bei 0–55 °C; 2.5 Mio. Stunden bei 0–50 °C | UBER < 1 Sektor pro 1017 Bits gelesen | 5 Jahre Garantie
Leistung (durchschnittlicher Effektivwert)	≤ 14 W sequentielles Lesen; ≤ 14 W sequentielles Schreiben
Umgebungstemperaturbereich	0–70 °C (drosselt, wenn SMART-Temperatur > 77 °C)
Kapazitäten und Leistung (7600 MAX)
Kapazität	Seq. Lesen (MB/s)	Seq. Schreiben (MB/s)	Rand. Lesen (K IOPS)	Rand. Schreiben (K IOPS)	70/30 R/W (K IOPS)
1.6 TB	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 TB	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,100
Typische Latenz (µs)
Lesen Sie mehr	75
Schreiben	15
Ausdauer (Gesamtzahl der geschriebenen Bytes, TB)
Kapazität	RND TBW	SEQ TBW	Notizen
1.6 TB	8,700	18,000	MAX (3 DWPD)
3.2 TB	17,500	37,200	MAX (3 DWPD)
6.4 TB	35,000	74,200	MAX (3 DWPD)
12.8 TB	70,000	143,100	MAX (3 DWPD)

Micron 7600 Max 6.4 TB – Design und Aufbau

Die Micron 7600 MAX wurde für Unternehmensumgebungen entwickelt, die Zuverlässigkeit, Effizienz und ein vorhersehbares thermisches Verhalten unter Last erfordern. Die U.2-Version verfügt über ein solides Aluminiumgehäuse mit gerippter Oberschale zur passiven Wärmeableitung bei anhaltender PCIe Gen5-Arbeitslast. Die halbmatte schwarze Oberfläche verleiht dem Laufwerk ein professionelles Aussehen und sorgt für eine gleichmäßige Wärmeverteilung bei längerem Betrieb. Das Modell E3.S verwendet ein schlankeres Solid-Shell-Design, das auf Kompaktheit und effiziente Wärmeableitung für Serverumgebungen mit hoher Dichte setzt.

Die 7600 MAX ist mit Kapazitäten von 1.6 TB bis 12.8 TB pro Laufwerk erhältlich und deckt damit ein breites Spektrum an Einsatzanforderungen ab, von kleineren Caching-Ebenen bis hin zu dichten Speicherpools für gemischte Nutzung. Der Stromverbrauch beträgt bei sequenziellen Lese- und Schreibvorgängen durchschnittlich bis zu 14 W, wodurch die Effizienz erhalten bleibt und gleichzeitig eine erstklassige Leistung erzielt wird.

Zu den Zuverlässigkeitsbewertungen gehören eine mittlere Zeit bis zum Ausfall (MTTF) von 2.0 Millionen Stunden bei 0–55 °C und 2.5 Millionen Stunden bei 0–50 °C sowie eine nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER) von weniger als einem Sektor pro 10¹⁷ gelesenen Bits. Das Laufwerk arbeitet in einem Temperaturbereich von 0 °C bis 70 °C. Wenn die interne SMART-Temperatur 77 °C überschreitet, wird die Leistung gedrosselt.

Micron gewährt auf den 7600 MAX eine 5-Jahres-Garantie und unterstreicht damit seine Langlebigkeit und Einsatzbereitschaft für den Dauerbetrieb im Rechenzentrum. Intern nutzt er Microns TLC NAND der neunten Generation, gepaart mit von Micron entwickeltem DRAM und Controller für ein vollständig integriertes Design. Der U.2-Formfaktor bietet umfassende Kompatibilität mit bestehenden Gen4- und Gen5-Backplanes, während die Varianten E1.S und E3.S die Einsatzmöglichkeiten für Rack-Konfigurationen mit höherer Dichte erweitern.

Micron 7600 Max Leistung

Zur Bewertung der Micron 7600 MAX 6.4TB haben wir das Laufwerk mit unserer Standard-Benchmarking-Methode für Enterprise-SSDs getestet. Diese Methode misst die anhaltende Leistung, Latenzkonsistenz und Effizienz unter realistischen Rechenzentrumslasten. Unser Testansatz konzentriert sich auf wiederholbare, stabile Ergebnisse über eine Reihe synthetischer und anwendungsbezogener Benchmarks hinweg und ermöglicht so faire Vergleiche mit anderen Gen5 NVMe SSDs derselben Klasse.

Drive-Testing-Plattform

Für alle Workloads in diesem Test verwenden wir einen Dell PowerEdge R760 mit Ubuntu 22.04.02 LTS als Testplattform. Ausgestattet mit einem Serial Cables Gen5 JBOF bietet er umfassende Kompatibilität mit U.2-, E1.S-, E3.S- und M.2-SSDs. Die Konfiguration unseres Testsystems ist unten aufgeführt:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 Kerne, 2.1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• Dell BOSS-SSD mit 480 GB
• Serielle Kabel Gen5 JBOF

Laufwerke im Vergleich

• Pascari X200P 7.68 TB
• SanDisk SN861 7.68 TB
• Solidigm PS1010 7.68 TB
• Kingston DC3000ME 7.68 TB
• Micron 9550 Max 12.8 TB

DLIO-Checkpointing-Benchmark

Um die tatsächliche Leistung von SSDs in KI-Trainingsumgebungen zu bewerten, haben wir das Benchmark-Tool Data and Learning Input/Output (DLIO) verwendet. DLIO wurde vom Argonne National Laboratory entwickelt und ist speziell für das Testen von E/A-Mustern bei Deep-Learning-Workloads konzipiert. Es bietet Einblicke in die Art und Weise, wie Speichersysteme mit Herausforderungen wie Checkpointing, Datenaufnahme und Modelltraining umgehen. Das folgende Diagramm veranschaulicht, wie beide Laufwerke den Prozess über 36 Checkpoints hinweg bewältigen. Beim Training von Machine-Learning-Modellen sind Checkpoints unerlässlich, um den Zustand des Modells regelmäßig zu speichern und so den Verlust von Fortschritten bei Unterbrechungen oder Stromausfällen zu verhindern. Dieser Speicherbedarf erfordert eine robuste Leistung, insbesondere bei anhaltender oder intensiver Arbeitslast. Wir haben den DLIO-Benchmark Version 2.0 vom 13. August 2024 verwendet.

Um sicherzustellen, dass unser Benchmarking reale Szenarien widerspiegelt, basierten unsere Tests auf der Modellarchitektur LLAMA 3.1 405B. Wir implementierten Checkpointing mit torch.save(), um Modellparameter, Optimiererzustände und Layerzustände zu erfassen. Unser Setup simulierte ein System mit acht GPUs und implementierte eine hybride Parallelitätsstrategie mit 4-facher Tensor-Parallelität und 2-facher Pipeline-Parallelverarbeitung, verteilt auf die acht GPUs. Diese Konfiguration ergab Checkpoint-Größen von 1,636 GB, was den Anforderungen für das Training moderner großer Sprachmodelle entspricht.

In diesem Benchmark erwies sich die Micron 9550 MAX 12.8 TB als klarer Spitzenreiter. Über den gesamten 18-Checkpoint-Durchlauf hinweg wies sie die niedrigsten durchschnittlichen Abschlusszeiten auf, die zwischen 457 s und 575 s lagen. Das Laufwerk lieferte eine außergewöhnliche Stabilität mit minimalen Abweichungen zwischen den Checkpoints, was auf ein ausgewogenes Firmware-Design hindeutet, das für gemischte Lese-/Schreib-Workloads optimiert ist.

Dicht dahinter folgte die Micron 7600 MAX 6.4 TB mit Zeiten zwischen 459 s und 586 s. Während der Durchschnitt konkurrenzfähig blieb, zeigte die Festplatte zwischen den Kontrollpunkten 4 und 7 kurze Leistungsschwankungen, bevor sie sich gegen Ende des Tests stabilisierte. Trotzdem blieb sie fest in der Spitzengruppe und zeigte eine hervorragende Effizienz bei anhaltenden KI- und HPC-Workloads.

Die Micron 9550 7.68 TB lag mit Ergebnissen zwischen 458 s und 582 s knapp hinter den beiden Flaggschiffmodellen. Sie behielt eine konsistente Skalierung bei und blieb mit den höherwertigen MAX-Laufwerken konkurrenzfähig, was die Stärke der zugrunde liegenden Micron 9550-Plattform unterstreicht.

Unter den anderen getesteten Enterprise-SSDs belegten die Solidigm PS1010, SanDisk SN861 und Kingston DC3000ME den mittleren Bereich und absolvierten die meisten Checkpoints im Zeitfenster von 450 bis 610 Sekunden. Die Pascari X200P zeigte die uneinheitlichste Leistung und erreichte in der Mitte des Laufs über 690 Sekunden, bevor sie sich gegen Ende stabilisierte.

In diesem Pass-Average-Test führte die Solidigm PS1010 7.68 TB die Gruppe mit den schnellsten durchschnittlichen Abschlusszeiten an, die über die drei Durchläufe hinweg zwischen 458 und 564 Sekunden lagen. Das Laufwerk zeigte eine ausgezeichnete Konsistenz, behielt geringe Abweichungen zwischen den Durchläufen bei und zeigte eine hohe Effizienz bei gemischten I/O-Workloads.

Dicht dahinter folgte die SanDisk SN861 7.68 TB, die mit Durchschnittswerten zwischen 461 s und 553 s nahezu identische Ergebnisse lieferte und damit ihre Fähigkeit bestätigte, eine zuverlässige Checkpointing-Leistung mit minimaler Verschlechterung zu liefern.

Es folgte der Micron 9550 7.68 TB mit einer Zeit zwischen 461 s und 559 s bei denselben Durchläufen. Seine Leistung blieb sehr konkurrenzfähig und blieb knapp hinter den Spitzenreitern zurück, während er über alle Iterationen hinweg eine stabile Skalierung und einen soliden Durchsatz beibehielt.

Die Micron 9550 MAX 12.8 TB und die Micron 7600 MAX 6.4 TB komplettierten die Top Fünf mit etwas höheren Durchschnittswerten von 462–555 s bzw. 464–567 s. Beide zeigten über die gesamte Laufzeit ein gleichbleibendes Verhalten, blieben aber hinter der Micron mit geringerer Kapazität sowie den beiden führenden Modellen von Solidigm und SanDisk zurück .

Im Vergleich zu den übrigen Modellen wiesen die Kingston DC3000ME und die Pascari X200P mit durchschnittlich 580 bzw. 660 Sekunden die längsten Laufzeiten auf. Diese Ergebnisse verdeutlichen einen größeren Leistungsunterschied unter Bedingungen mit kontinuierlichem Checkpointing, insbesondere bei Workloads, die häufige Schreibvorgänge auf persistenten Speicher erfordern.

FIO-Leistungsbenchmark

Um die Speicherleistung jeder SSD anhand gängiger Branchenkennzahlen zu messen, nutzen wir FIO. Jedes Laufwerk durchläuft denselben Testprozess. Dieser umfasst einen Vorkonditionierungsschritt mit zwei vollständigen Laufwerksfüllungen mit sequenzieller Schreiblast, gefolgt von einer Leistungsmessung im Dauerbetrieb. Bei jeder Änderung der gemessenen Arbeitslast führen wir eine weitere Vorkonditionierungsfüllung mit der neuen Übertragungsgröße durch.

In diesem Abschnitt konzentrieren wir uns auf die folgenden FIO-Benchmarks:

• 128K sequenziell
• 64K zufällig
• 16K zufällig
• 16k sequenziell
• 4K zufällig

128K sequentielles Schreiben (IODepth 16 / NumJobs 1)

Beim 128K-Sequential-Write-Test waren die Ergebnisse nahezu identisch mit denen, die wir während der Vorkonditionierung beobachtet hatten. Der Micron 9550 Max (12.8 TB) führte erneut mit großem Abstand und hielt 10,957.9 MB/s und behauptete damit die Spitze der Gruppe. Der Kingston DC3000ME (7.68 TB) folgte mit 8,477.4 MB/s auf dem zweiten Platz, dicht gefolgt vom Pascari X200P (7.68 TB) mit 8,369.7 MB/s.

Weiter hinten lagen die Solidigm PS1010 (7,126.5 MB/s) und die SanDisk DC SN861 (7,116.5 MB/s), während die Micron 7600 Max (6.4 TB) mit 6,960.6 MB/s das untere Ende der Tabelle bildete.

128K sequentielle Schreiblatenz (IODepth 16 / NumJobs 1)

Was die Latenz betrifft, wurde der 128K-Sequential-Write-Test mit einer IODepth von 16 und einem einzelnen Job ausgeführt, verglichen mit der höheren Warteschlangentiefe von 256, die bei der Vorkonditionierung verwendet wurde. Wie erwartet sank die Latenz auf allen Laufwerken deutlich. Der Micron 9550 Max (12.8 TB) führte das Feld erneut mit der niedrigsten Latenz von 0.18 ms an und demonstrierte damit seine Fähigkeit, einen Spitzendurchsatz mit minimaler Verzögerung aufrechtzuerhalten.

Dicht dahinter folgte die Kingston DC3000ME (7.68 TB) mit 0.24 ms, knapp dahinter die Pascari X200P (7.68 TB) mit 0.24 ms. Die Solidigm PS1010 (0.28 ms) und die SanDisk DC SN861 (0.28 ms) erzielten ähnliche Ergebnisse, während die Micron 7600 Max (6.4 TB) mit 0.29 ms das Schlusslicht bildete.

128 K sequentielles Lesen (IODepth 64 / NumJobs 1)

Beim Lesen lagen die Ergebnisse der konkurrierenden Laufwerke im 128K-Sequential-Read-Test deutlich näher beieinander. Die Pascari X200P (7.68 TB) setzte sich mit 14,242.1 MB/s knapp vor der Solidigm PS1010 (7.68 TB) mit 14,163.3 MB/s und der Micron 9550 Max (12.8 TB) mit 14,047.5 MB/s an die Spitze. Diese drei Laufwerke lagen praktisch innerhalb eines engen Abstands und zeigten in der Praxis nur minimale Unterschiede beim anhaltenden sequentiellen Lesedurchsatz.

Die Kingston DC3000ME (7.68 TB) lag mit 13,513.8 MB/s knapp hinter dem Spitzentrio, während die SanDisk DC SN861 (7.68 TB) 12,631.2 MB/s lieferte. Am unteren Ende lag die Micron 7600 Max (6.4 TB) mit 11,240.5 MB/s und war damit das einzige Laufwerk in der Gruppe, das die 12-GB/s-Schwelle unterschritt.

128K sequentielle Leselatenz (IODepth 64 / NumJobs 1)

Bei der Latenz zeigte der 128K Sequential Read-Test (IODepth 64 / NumJobs 1), wie eng die Konkurrenz unter den Spitzenreitern war. Die Pascari X200P (7.68 TB) führte mit 0.56 ms, knapp gefolgt von der Solidigm PS1010 (0.56 ms) und der Micron 9550 Max (12.8 TB) mit 0.57 ms. Diese drei Laufwerke lagen praktisch gleichauf, was die geringe Spanne beim Durchsatz widerspiegelt.

Es folgte die Kingston DC3000ME (7.68 TB) mit 0.59 ms, während die SanDisk DC SN861 (7.68 TB) bei 0.63 ms landete. Die Micron 7600 Max (6.4 TB) landete mit 0.71 ms auf dem letzten Platz, was ihrer geringeren sequentiellen Lesebandbreite entspricht.

64K Zufälliges Schreiben

Im 64K Random Write-Test lieferte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) starke und konsistente Ergebnisse von 2.39 GB/s bis 6.8 GB/s und einen durchschnittlichen Durchsatz von 5.16 GB/s über den gesamten Test. Damit positionierte sie sich klar im oberen Bereich der Laufwerke, bot während des gesamten Tests hervorragende Stabilität und sorgte für eine zuverlässige Skalierung bei höheren Warteschlangentiefen.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) blieb mit einem breiteren Leistungsspektrum von 2.45 GB/s bis zu einem Spitzenwert von 10.6 GB/s und einem Durchschnitt von 7.34 GB/s klarer Spitzenreiter. Sie war die einzige Festplatte, die die 10-GB/s-Grenze konstant durchbrach und damit die Vorteile ihrer höherwertigen Konfiguration und Firmware-Optimierung unter Beweis stellte.

Unter den anderen Festplatten zeigten die Kingston DC3000ME (7.68 TB) und die SanDisk DC SN861 (7.68 TB) eine solide Leistung im Bereich von 4 bis 6 GB/s und blieben damit konkurrenzfähig, konnten aber nicht an die höhere Leistung von Micron heranreichen. Die Solidigm PS1010 (7.68 TB) und die Pascari X200P (7.68 TB) folgten auf den Plätzen zwei und drei. Sie gruppierten sich typischerweise um 2 bis 4 GB/s und blieben deutlich hinter den beiden Micron-Laufwerken zurück.

64K zufällige Schreiblatenz

In Bezug auf die Latenz behielt die Micron 7600 MAX (6.4 TB) unter Druck eine solide Kontrolle und erreichte im Durchschnitt 0.41 ms und in Spitzenzeiten von 2.3 ms bei hohen Warteschlangenlängen. Ihr Latenzprofil zeigte eine konstante Reaktionsfähigkeit über den gesamten Sweep hinweg und machte sie zu einem der effizienteren Laufwerke bei anhaltenden Schreibvorgängen.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) blieb der Maßstab für Konsistenz, mit einem Durchschnitt von nur 0.30 ms und Spitzenwerten unter 1.71 ms und zeigte selbst bei maximaler Belastung ein überlegenes Latenzmanagement.

Der Kingston DC3000ME und der SanDisk DC SN861 lagen im mittleren Bereich, mit Latenzen zwischen 0.05 ms und 2.7 ms. Sie boten eine gute Balance, erreichten aber nicht die Präzision von Micron. Der Pascari X200P und der Solidigm PS1010 zeigten die größte Volatilität und erreichten bei höheren Warteschlangentiefen 4.1 ms bzw. 6.0 ms.

64K Zufälliges Lesen

Im 64K Random Read-Test lieferte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine ausgewogene Leistung, beginnend bei 0.61 GB/s, mit einem Spitzenwert von 11.0 GB/s und einem Durchschnitt von 6.94 GB/s über den gesamten Test. Die Lesekonsistenz und die stetige Skalierung bei höheren Warteschlangentiefen unterstrichen die effiziente Architektur und Firmware-Optimierung.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) spiegelte dieses Verhalten sehr gut wider, mit Ergebnissen von 0.49 GB/s am unteren Ende bis zu 13.7 GB/s und einem Gesamtdurchschnitt von 6.96 GB/s. Damit positionierten sich beide Micron-Laufwerke im oberen Leistungsbereich, wobei nur marginale Unterschiede zwischen ihnen vorlagen.

Im breiteren Feld konnten sich die Solidigm PS1010 und die Pascari X200P beim Spitzendurchsatz leicht absetzen und erreichten bei höheren Warteschlangentiefen 13–14 GB/s. Dicht dahinter folgte die Kingston DC3000ME mit 12 bis 13 GB/s, während die SanDisk DC SN861 etwas dahinter lag und sich bei etwa 12.3 GB/s stabilisierte.

64K zufällige Leselatenz

Im 64K Random Read-Test zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) ein starkes Latenzprofil mit durchschnittlich 0.26 ms, das unter höherer Belastung auf 0.10 ms sank und einen Spitzenwert von 1.42 ms erreichte. Die Ergebnisse zeigten während des gesamten Tests eine ausgezeichnete Konsistenz und blieben auch bei zunehmender Warteschlangentiefe stabil.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) zeigte eine nahezu identische Leistung mit durchschnittlich 0.25 ms, mit Tiefstwerten von 0.12 ms und Spitzenwerten von bis zu 1.14 ms. Beide Micron-Laufwerke lieferten ein enges, vorhersehbares Latenzverhalten, blieben eng gruppiert und sorgten über den gesamten Sweep für einen reibungslosen Betrieb.

Im Diagramm zeigten die Solidigm PS1010 und die Pascari X200P etwas höhere Latenzzeiten, die im Allgemeinen zwischen 0.1 und 1.2 ms lagen. Gleichzeitig folgten die Kingston DC3000ME und die SanDisk DC SN861 in einem ähnlichen Bereich mit Spitzenwerten von knapp über 1.2 ms. Insgesamt gehörten die Micron-Laufwerke weiterhin zu den beständigsten und wettbewerbsfähigsten im Feld und unterschieden sich nur geringfügig von anderen Spitzenreitern.

16K sequentielles Schreiben

Im 16K-Sequential-Write-Test lieferte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine solide Leistung mit einem Durchsatz von 0.84 GB/s bis 6.8 GB/s und einem Durchschnitt von 5.63 GB/s über den gesamten Test. Die Ergebnisse zeigten ein konsistentes Schreibverhalten und blieben auch bei mittleren bis hohen Warteschlangentiefen stabil.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) dominierte die Kategorie mit Datenraten zwischen 0.85 GB/s und 10.7 GB/s und einem durchschnittlichen Durchsatz von 7.75 GB/s. Sie war der klare Spitzenreiter und das einzige Laufwerk, das im Spitzenbetrieb zweistellige Gigabyte-pro-Sekunde-Werte erreichte.

Im breiteren Diagramm gruppierten sich Kingston DC3000ME und Pascari X200P bei höheren Warteschlangentiefen im Bereich von 6 bis 8 GB/s und waren damit im Allgemeinen konkurrenzfähig, blieben aber hinter dem 9550 MAX zurück. Der Solidigm PS1010 pendelte sich mit 5 bis 6 GB/s etwas niedriger ein, während der SanDisk DC SN861 insgesamt die schwächsten Ergebnisse zeigte, häufig unter 4 GB/s fiel und Tiefstwerte bei etwa 1 GB/s erreichte.

16K sequentielle Schreiblatenz

Im 16K-Sequential-Write-Latenztest zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine hohe Reaktionsgeschwindigkeit mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.18 ms, einem Minimum von 0.018 ms und einem Spitzenwert von 1.15 ms unter hoher Belastung. Das Latenzprofil blieb während des gesamten Tests konstant und zeigte eine zuverlässige Schreibsteuerung über alle Warteschlangentiefen hinweg.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) lieferte insgesamt die beste Reaktionsfähigkeit mit durchschnittlich 0.12 ms, erreichte Tiefstwerte von 0.018 ms und Spitzenwerte von 0.75 ms unter Last und war damit der beständigste Leistungsträger in dieser Kategorie.

Im breiteren Diagramm belegten der Kingston DC3000ME und der Pascari X200P die mittlere Stufe mit typischerweise 0.05 bis 1.2 ms, während der Solidigm PS1010 höher kletterte und bei höheren Warteschlangentiefen 1.5 ms überschritt. Der SanDisk DC SN861 zeigte die höchste Latenz und stieg unter Belastung auf über 2.0 ms.

16K sequentielles Lesen

Im 16K-Sequential-Read-Test zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine hervorragende Konsistenz, beginnend bei 1.03 GB/s, mit einem Spitzenwert von 11.0 GB/s und einem Durchschnitt von 6.08 GB/s über den gesamten Test. Dank ihrer starken Skalierung im mittleren Bereich konnte sie sich in Bezug auf Gesamtbalance und Dauerleistung knapp vor der 9550 MAX platzieren.

Dicht dahinter folgte der Micron 9550 MAX (12.8 TB). Er startete bei 1.02 GB/s, erreichte einen Spitzenwert von 12.5 GB/s und erreichte im Durchschnitt 5.59 GB/s. Obwohl er einen höheren absoluten Durchsatz erreichte, zeigte seine Leistungskurve über die Warteschlangentiefe hinweg größere Schwankungen als die stabileren Ergebnisse des 7600 MAX.

Im breiteren Diagramm führte der Kingston DC3000ME bei höheren Warteschlangentiefen und überschritt kurzzeitig 12.8 GB/s, während der Pascari X200P und der Solidigm PS1010 jeweils den Bereich von 12 GB/s erreichten. Der SanDisk DC SN861 blieb leicht zurück und pendelte sich am oberen Ende der Skala knapp unter 10 GB/s ein.

16K sequentielle Leselatenz

Im 16K-Latenztest zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine etwas bessere Latenzkontrolle: Sie startete bei 0.014 ms, erreichte einen Spitzenwert von 0.71 ms und lag im Durchschnitt bei 0.13 ms. Dies verschaffte ihr einen leichten Effizienzvorteil bei der Lesereaktion und sorgte für eine gleichmäßige und konstante Latenz über die gesamte Arbeitslast hinweg.

Dicht dahinter folgte der Micron 9550 MAX (12.8 TB) mit Ergebnissen von 0.015 ms im unteren Bereich bis 0.78 ms im oberen Bereich, insgesamt also durchschnittlich 0.15 ms. Obwohl die Leistung geringfügig höher war, gehörte sie weiterhin zu den besten im Feld und zeigte eine hervorragende Konsistenz bei anhaltenden sequenziellen Lesevorgängen.

Im gesamten Diagramm zeigten der Kingston DC3000ME und der Pascari X200P ähnliche Muster im mittleren Bereich mit Durchschnittswerten zwischen 0.1 und 0.2 ms und Spitzenwerten von knapp über 0.8 ms. Der Solidigm PS1010 war etwas variabler und erreichte einen Spitzenwert von etwa 0.75 ms, während der SanDisk DC SN861 eng mit Kingston harmonierte, jedoch mit zunehmender Warteschlangentiefe stärkere Schwankungen aufwies.

16K Zufälliges Schreiben

Im 16K Random Read-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) über den gesamten Test hinweg eine konstante Leistung, die von 17K IOPS am unteren Ende bis zu durchschnittlich rund 350K IOPS reichte und bei höheren Warteschlangentiefen Spitzenwerte von fast 720K IOPS erreichte. Seine Stabilität machte ihn zu einem der berechenbareren Leistungsträger, der über den gesamten Testlauf hinweg eine gleichmäßige Skalierung beibehielt, auch wenn er nicht die Spitze der Tabelle erreichte.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) erreichte einen höheren Gesamtdurchsatz, der von 18 IOPS am unteren Ende bis zu einem Spitzenwert von knapp über 900 IOPS reichte und im gesamten Sweep durchschnittlich etwa 420 IOPS erreichte. Er führte das Micron-Paar in der Rohleistung an, zeigte jedoch etwas größere Skalierungsschwankungen als der 7600 MAX.

Im Gesamtdiagramm zeigten sowohl der Pascari X200P als auch der Solidigm PS1010 starke Ergebnisse. Der Pascari konnte mit knapp 900 IOPS fast mit dem 9550 MAX mithalten, während der Solidigm zwischen 820 und 850 IOPS lag. Der Kingston DC3000ME führte zunächst, stagnierte aber bei etwa 620 IOPS, während der SanDisk DC SN861 mit einem Maximum von knapp über 500 IOPS abgeschlagen zurückblieb.

16K zufällige Schreiblatenz

Im 16K Random Write-Latenztest zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) ein konkurrenzfähiges und stabiles Profil mit einer Latenz von 0.016 ms im unteren Bereich bis 1.26 ms in der Spitze, bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.21 ms über den gesamten Test. Ihre Reaktionsfähigkeit blieb auch unter Druck stark und zeigte eine konstante Kontrolle über unterschiedliche Warteschlangentiefen, auch wenn sie nicht die gleiche Effizienz wie ihr Gegenstück mit höherer Kapazität erreichte.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) zeigte insgesamt eine überlegene Latenzdisziplin und blieb zwischen 0.015 ms und 0.77 ms, mit einem Durchschnitt von 0.13 ms, wodurch er seine Position als effizientestes Laufwerk bei anhaltender Schreiblast festigte.

Im breiteren Diagramm liegen Kingston DC3000ME und Pascari X200P im mittleren Bereich und arbeiten im Allgemeinen im Bereich von 0.2 bis 1.5 ms. SanDisk DC SN861 zeigte häufigere Latenzspitzen bei hohen Warteschlangentiefen von über 1.8 ms, während Solidigm PS1010 die größten Probleme bei der Aufrechterhaltung der Stabilität aufwies und an den schlimmsten Punkten über 3 ms lag.

16K Zufälliges Lesen

Im 16K Random Read-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) während des gesamten Durchlaufs eine hohe Konsistenz, beginnend bei 17.1 K IOPS und skalierend bis zu 720 K IOPS, mit einem Durchschnitt von 362 K IOPS über den gesamten Durchlauf. Seine Leistungskurve blieb gleichmäßig und vorhersehbar, was eine hervorragende Kontrolle bei niedrigeren und mittleren Warteschlangentiefen widerspiegelt, auch wenn er nicht die Spitze des Diagramms erreichte.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) erreichte einen höheren Spitzendurchsatz, der von 16.7 K IOPS am unteren Ende bis 904 K IOPS am oberen Ende reichte, mit einem Durchschnitt von 433 K IOPS. Er war führend bei der Rohskalierungsfähigkeit, obwohl der 7600 MAX über das gesamte Testfenster hinweg eine höhere Konsistenz bot.

Unter den Konkurrenten erreichte der Pascari X200P mit 900 IOPS einen ähnlichen Spitzenwert wie der 9550 MAX. Der Solidigm PS1010 folgte dicht dahinter im Bereich von 820–850 IOPS, während der Kingston DC3000ME bei rund 620 IOPS seinen Höchstwert erreichte. Der SanDisk DC SN861 rundete das Feld ab und erreichte knapp über 500 IOPS, wobei er bei höheren Warteschlangentiefen eine eingeschränkte Skalierung zeigte.

16K zufällige Leselatenz

Im 16K Random Read-Latenztest zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) ein reaktionsschnelles und stabiles Latenzprofil, beginnend bei 0.065 ms, mit einem Spitzenwert von 0.71 ms und einem Durchschnitt von 0.14 ms über den gesamten Test. Die Leistung blieb während des gesamten Tests reibungslos und vorhersehbar und bot auch bei zunehmender Warteschlangentiefe eine hervorragende Reaktionsfähigkeit.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) folgte dicht dahinter und erreichte eine Latenz von 0.073 ms im unteren bis 0.57 ms im oberen Bereich bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.12 ms. Während das größere Laufwerk bei höheren Warteschlangentiefen eine etwas engere Kurve zeigte, zeigten beide Micron-Modelle eine erstklassige Konsistenz und Kontrolle.

Im Vergleich zum Rest des Feldes waren der Pascari X200P und der Kingston DC3000ME im mittleren Bereich konkurrenzfähig und arbeiteten während des größten Teils des Tests zwischen 0.1 und 0.3 ms, bevor sie bei Spitzenlast auf 0.8 ms anstiegen. Der SanDisk DC SN861 und der Solidigm PS1010 zeigten eine größere Variabilität, wobei insbesondere Solidigm Latenzspitzen von etwa 0.6 bis 0.65 ms aufwies und damit in puncto Effizienz und Konsistenz hinter den Spitzenreitern Micron und Pascari lag.

4K Zufälliges Schreiben

Im 4K Random Write-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) eine herausragende Leistung von 320 bis 1.78 Millionen IOPS und zeigte das aggressivste Skalierungsverhalten der Gruppe. Er beschleunigte schnell im mittleren Bereich und behielt auch bei höheren Warteschlangentiefen die Kontrolle, was ihn zu einem der ausgewogensten Performer bei dieser Arbeitslast macht. Sein gleichmäßiger Verlauf und die minimalen Schwankungen zwischen den Thread-Kombinationen unterstreichen seine unternehmenstaugliche Effizienz bei anhaltendem Schreibdruck.

Dicht dahinter folgte der Micron 9550 MAX (12.8 TB) mit Ergebnissen zwischen 320 und 1.56 Millionen IOPS. Er erreichte zwar nicht den Spitzenwert des 7600 MAX, bot aber während des gesamten Sweeps eine außergewöhnliche Stabilität, insbesondere bei höheren Warteschlangentiefen, und behielt in gemischten Thread-Umgebungen eine klassenführende Konsistenz.

Unter den Mitbewerbern schnitten die SanDisk DC SN861 und die Kingston DC3000ME gut ab, blieben aber hinter den Micron-Laufwerken zurück und erreichten Spitzenwerte von etwa 1.3 Mio. IOPS bzw. 960 IOPS. Die Pascari X200P zeigte eine mäßige Konsistenz und erreichte einen Spitzenwert von etwa 1.6 Mio. IOPS, während die Solidigm PS1010 Schwierigkeiten hatte, ihre Stabilität aufrechtzuerhalten und in den meisten Szenarien mit hoher Datentiefe einen starken Abfall von über 550 IOPS verzeichnete.

4K zufällige Schreiblatenz

Im 4K Random Write-Latenztest lieferte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) außergewöhnlich niedrige Reaktionszeiten, beginnend bei 0.012 ms, mit einem Spitzenwert von 0.29 ms und einem Durchschnitt von 0.05 ms über den gesamten Test. Die Latenz blieb während des gesamten Durchlaufs konstant niedrig, was eine hervorragende Effizienz unter Last und eine reibungslose Leistung auch bei höheren Warteschlangentiefen zeigte.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) zeigte nahezu identische Ergebnisse mit einer Latenz von 0.013 ms im unteren Bereich bis 0.37 ms in der Spitze, bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.06 ms. Während das größere Laufwerk im oberen Bereich eine etwas höhere Stabilität zeigte, behielten beide Micron-Modelle während des gesamten Tests eine hervorragende Kontrolle und Reaktionsfähigkeit.

Im breiteren Diagramm zeigten der Kingston DC3000ME und der Pascari X200P eine größere Variabilität. Sie arbeiteten typischerweise im Bereich von 0.1 bis 0.5 ms und erreichten bei maximaler Belastung Spitzenwerte von knapp über 0.5 ms. Der SanDisk DC SN861 zeigte ähnliche Schwankungen im mittleren Bereich, während der Solidigm PS1010 die größten Probleme hatte. Er zeigte Spitzen von über 0.7 ms und lag bei der Gesamtreaktionsgeschwindigkeit hinter dem Feld.

4K Zufälliges Lesen

Im 4K Random Read-Test lieferte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) hervorragende Skalierung und Konsistenz mit einem Spitzenwert von knapp über 2.0 Mio. IOPS und einem Durchschnitt von 1.4 Mio. IOPS über den gesamten Test. Seine Leistungskurve blieb bei unterschiedlichen Warteschlangentiefen und Thread-Anzahlen gleichmäßig und zeigte eine starke Kontrolle unter Last sowie eine hervorragende Effizienz bei anhaltenden zufälligen Arbeitslasten.

Dicht dahinter folgte der Micron 9550 MAX (12.8 TB), der mit 2.2 Millionen IOPS einen etwas höheren Spitzenwert erreichte und insgesamt durchschnittlich rund 1.3 Millionen IOPS erreichte. Beide Micron-Laufwerke blieben äußerst konkurrenzfähig und tauschten je nach Warteschlangentiefe und Testphase häufig die Positionen. Damit demonstrierten sie eine erstklassige Reaktionsfähigkeit und Skalierbarkeit.

Im Gesamtdiagramm zeigte sich, dass die SanDisk DC SN861 kurzzeitig über 2.5 Millionen IOPS erreichte, allerdings unter Last deutliche Schwankungen und Leistungseinbrüche aufwies. Die Pascari X200P und die Kingston DC3000ME erreichten jeweils Spitzenwerte von etwa 2.0 Millionen IOPS und boten damit einen starken Durchsatz, allerdings mit geringerer Konsistenz als die Laufwerke von Micron. Die Solidigm PS1010 schnitt im mittleren Bereich gut ab, erreichte aber früher ein Plateau und erreichte am Ende des Tests einen Höchstwert von fast 2.1 Millionen IOPS.

4K zufällige Leselatenz

Bei den 4K Random Write-Latenzergebnissen zeigte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) während des gesamten Tests eine hervorragende Reaktionsfähigkeit. Zu Beginn des Tests lag sie durchschnittlich bei 0.03–0.05 ms und stieg bei Spitzendurchsatz allmählich auf knapp 0.30 ms an. Obwohl sie etwas mehr Varianz als ihr größeres Gegenstück zeigte, lieferte sie dennoch eine äußerst wettbewerbsfähige Latenzkontrolle und reibungslose Skalierung unter anhaltender Last.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) zeigte insgesamt die niedrigsten und beständigsten Reaktionszeiten. In leichteren Phasen betrugen sie durchschnittlich 0.03–0.05 ms und stiegen unter Volllast nur geringfügig auf 0.35–0.38 ms an. Ihr vorhersehbares Verhalten bei höheren Warteschlangentiefen untermauerte ihre Effizienz als eines der Spitzenmodelle im Test.

Im Vergleich dazu verzeichneten SanDisk DC SN861 und Pascari X200P bei steigendem Durchsatz deutlichere Latenzspitzen. SanDisk überschritt 0.40 ms, Pascari erreichte am oberen Ende 0.50 ms. Dicht dahinter folgte der Kingston DC3000ME mit einem Spitzenwert von knapp über 0.50 ms, blieb aber bei geringerer Arbeitslast stabiler. Der Solidigm PS1010 hatte unter Belastung am meisten zu kämpfen. Er zeigte anfängliche Anstiege über 0.10 ms und erreichte Spitzenwerte bei etwa 0.73 ms, was auf Instabilität bei wahlfreien Schreibvorgängen mit hoher Warteschlangentiefe hindeutet.

GPU-Direktspeicher

Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.

So funktioniert GPU Direct Storage

Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen diese üblicherweise zunächst die CPU und den Systemspeicher durchlaufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU als Vermittler fungiert, die Latenz erhöht und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem die GPU über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zugreifen kann. Dieser direkte Pfad reduziert den Datenbewegungsaufwand und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.

KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.

Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.

GDSIO Sequentielles Durchlesen

In unseren sequentiellen GDSIO-Lesetests, beginnend mit kleinen Blockübertragungen bei 16K, startete der Micron 7600 MAX (6.4 TB) bei niedrigen Warteschlangentiefen bei etwa 0.5 GiB/s und skalierte stetig auf etwa 1.9 GiB/s bei QD128. Der Wechsel zu 128K-Blockgrößen brachte eine spürbare Steigerung, beginnend bei 2.2 GiB/s und mit einem Spitzenwert von etwa 5.0 GiB/s zwischen QD64 und QD128. In den 1M-Blocktests setzte der 7600 MAX seine stetige Skalierung fort, beginnend bei 2.0 GiB/s bei niedrigen Warteschlangen und erreichend etwa 5.6 GiB/s bei QD128. Über alle Blockgrößen hinweg zeigte er eine ausgezeichnete Balance und ein vorhersehbares Durchsatzverhalten, was auf effizientes Warteschlangenmanagement und starke, anhaltende Leistung hindeutet.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) folgte einem nahezu identischen Verlauf, erreichte aber insgesamt einen etwas höheren Spitzendurchsatz. Seine 16K-Tests begannen bei etwa 0.5 GiB/s und stiegen auf 1.9 GiB/s, während die 128K-Blockergebnisse von 1.4 GiB/s bei QD1 auf etwa 5.3 GiB/s bei höheren Warteschlangentiefen kletterten. Im 1M-Blockbereich erreichte er seine stärksten Werte und skalierte von 2.0 GiB/s am unteren Ende auf 6.1 GiB/s bei QD128. Beide Laufwerke zeigten eine stabile Skalierung und Effizienz über alle Workloads hinweg, wobei der 9550 MAX bei höheren Warteschlangentiefen und größeren Blockübertragungen einen leichten Leistungsvorteil hatte.

Bei den übrigen getesteten Enterprise-Laufwerken, darunter Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 und SanDisk DC SN861, lagen die Durchsatzergebnisse zwischen 5.0 GiB/s und 6.1 GiB/s im oberen Bereich. Die Spanne zwischen den Modellen blieb gering, was verdeutlicht, wie effizient moderne Enterprise-SSDs GPU-direkte Workloads bewältigen. Innerhalb dieser Gruppe zählten die Micron-Laufwerke durchweg zu den Spitzenreitern und unterschieden sich nur geringfügig von den engsten Konkurrenten.

GDSIO-Latenz beim sequentiellen Lesen

Im Test der sequentiellen Leselatenz lieferte die Micron 7600 MAX (6.4 TB) über alle Blockgrößen und Warteschlangentiefen hinweg kurze und konsistente Reaktionszeiten. Bei kleineren Blockgrößen startete sie etwas schneller als ihr größeres Geschwistermodell und erreichte bei QD1 für 16K-Übertragungen 27 µs und stieg bei QD128 auf etwa 1.0 ms. Bei 128K-Blöcken lag die Latenz zwischen 54 µs und 3.1 ms, während 1M-Workloads bei flachen Warteschlangen bei 391 µs starteten und bei QD128 etwa 22.3 ms erreichten. Die Ergebnisse zeigten eine reibungslose Skalierung und stabile Steuerung und unterstrichen die Reaktionsschnelligkeit des Laufwerks bei unterschiedlichen Workloads.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) folgte einem nahezu identischen Muster. Er begann bei 31 µs für 16K-Übertragungen bei QD1 und stieg bis QD128 auf etwa 1.0 ms. Bei 128K-Blöcken lag die Latenz zwischen 86 µs und 3.0 ms, und bei 1M-Workloads stieg die Latenz von 482 µs am unteren Ende auf 20.6 ms bei höheren Warteschlangentiefen. Beide Micron-Laufwerke zeigten einen vorhersehbaren und gut kontrollierten Latenzverlauf mit zunehmender Arbeitslastintensität.

Über die gesamte Testgruppe hinweg blieben alle Laufwerke bei kleinen und mittleren Blockgrößen leistungsmäßig ähnlich, bevor sie bei Arbeitslasten von 1 M mit zunehmender Warteschlangentiefe stärker anstiegen. Die Micron 7600 MAX und 9550 MAX blieben während des gesamten Laufs dicht beieinander und zeigten eine hervorragende Latenzskalierung und minimale Abweichungen im Vergleich zu Konkurrenten wie der Pascari X200P, der Kingston DC3000ME und der Solidigm PS1010.

GDSIO Sequentielles Schreiben durchgängig

Im sequentiellen GDSIO-Schreibtest zeigte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) einen konstant hohen Durchsatz über alle Workloads hinweg und spiegelte damit die Stabilität seines größeren Gegenstücks wider. Bei 16K-Blockgrößen begann die Leistung bei etwa 0.5 GiB/s und stieg bis QD32 auf etwa 1.5 GiB/s, bevor sie bei den höchsten Warteschlangentiefen leicht nachließ. Beim Wechsel zu 128K-Blöcken skalierte das Laufwerk reibungslos von 2.2 GiB/s bei QD1 auf 5.2 GiB/s bei QD32–64 und behielt dabei durchgehend eine zuverlässige Ausgabe bei. Bei 1M-Block-Workloads lag der Durchsatz zwischen 4.1 GiB/s und 5.4 GiB/s über mittlere Warteschlangentiefen hinweg und zeigte damit auch bei zunehmender Workload eine ausgezeichnete Konsistenz.

Der Micron 9550 MAX (12.8 TB) folgte einem nahezu identischen Verlauf. Er startete bei 0.5 GiB/s für 16K-Übertragungen und erreichte einen Höchstwert von 1.5 GiB/s, bevor er sich bei höheren Warteschlangentiefen stabilisierte. Bei 128K stieg er von 2.3 GiB/s auf etwa 5.3 GiB/s, während 1M-Blocktests bei etwa 4.7 GiB/s begannen und zwischen 5.0 GiB/s und 5.4 GiB/s blieben, bevor er bei QD128 leicht abfiel. Beide Laufwerke zeigten nur minimale Abweichungen, was die Effizienz der Firmware-Optimierung von Micron für GPU-Direkt-Workloads widerspiegelt.

Über den gesamten Datensatz hinweg konvergierte der Durchsatz aller getesteten Enterprise-Laufwerke bei Spitzenlast in einem engen Bereich von 4.0 bis 5.4 GiB/s. Die Micron 7600 MAX und die Pascari X200P bewegten sich am oberen Ende. Gleichzeitig folgten Modelle wie die Kingston DC3000ME, die Solidigm PS1010 und die SanDisk DC SN861 dicht dahinter und demonstrierten die Wettbewerbskonstanz dieser Generation von Enterprise-SSDs.

GDSIO-Latenz beim sequentiellen Schreiben

Bei Tests zur sequenziellen Schreiblatenz zeigte der Micron 7600 MAX (6.4 TB) stabile und vorhersehbare Reaktionszeiten, die linear mit der Warteschlangentiefe und der Blockgröße skalierten. Bei 16K-Blöcken begann die Latenz bei 30 µs bei QD1 und stieg auf 1.5 ms bei QD128. Bei 128K-Übertragungen lag die Latenz zwischen 54 µs und 3.0 ms, während 1M-Block-Workloads bei 237 µs begannen und bei der größten Warteschlangentiefe etwa 40.7 ms erreichten. Der 7600 MAX behielt über alle Workloads hinweg eine straffe Kontrolle, was auf ein effizientes Firmware-Verhalten und eine zuverlässige Leistung unter sequenziellem Schreibdruck hindeutet.

Die Micron 9550 MAX (12.8 TB) folgte einer nahezu identischen Skalierungskurve und zeigte eine Latenz von 30 µs bei QD1 für 16K-Blöcke, die bei QD128 auf 2.7 ms anstieg. Bei 128K-Blöcken stieg die Latenz schrittweise von 52 µs auf 3.2 ms, während die 1M-Workloads von 207 µs bei QD1 auf etwa 40 ms bei QD128 anstiegen. Beide Micron-Laufwerke zeigten über den gesamten Testbereich konsistente Skalierungseigenschaften mit minimalen Schwankungen.

Im Gruppenvergleich zeigten alle Laufwerke ein ähnliches Verhalten bei zunehmender Warteschlangentiefe und zeigten ein stetiges lineares Wachstum der Reaktionszeiten. Die Micron 7600 MAX und 9550 MAX lagen eng mit der Pascari X200P und der Kingston DC3000ME zusammen und zeigten eine hervorragende Leistung mit geringer Latenz bei kleineren Blockgrößen und eine vorhersehbare Skalierung unter anspruchsvolleren sequenziellen Schreibbedingungen.

Fazit

Das Laufwerk Micron 7600 MAX mit 6.4 TB unterstreicht Microns Fokus auf zuverlässigen und kostengünstigen, latenzoptimierten Speicher für moderne Rechenzentren. Als Mainstream-PCIe-Gen5-Mischnutzungslaufwerk kombiniert es TLC-NAND der neunten Generation mit einem hauseigenen Controller und Firmware, die bei anhaltender Unternehmenslast hervorragende Konsistenz gewährleisten.

In unseren Tests zeigte der 7600 MAX hohe Effizienz und vorhersehbare Skalierung sowohl in synthetischen als auch in realen Szenarien. Beim DLIO-Checkpointing blieb er mit stabilem Durchsatz und geringer Varianz nahe am 9550 MAX, selbst bei hoher gemischter Aktivität. Die FIO-Ergebnisse unterstrichen seine Stärken bei 4K- und 64K-Zufallsoperationen, wo er eine enge Latenzkontrolle und einen reibungslosen Verlauf über die Warteschlangentiefe hinweg gewährleistete. Er führte zwar nicht jedes sequenzielle Diagramm an, bevorzugte jedoch durchweg ein ausgewogenes und wiederholbares Verhalten, das Produktionsteams für den Dauerbetrieb benötigen.

Die GDSIO-Ergebnisse unterstrichen die Reife des Laufwerks. Der Durchsatz skalierte sauber mit der Blockgröße, und die Latenz blieb sowohl in flachen als auch in tiefen Warteschlangen gut im Griff. Dieses Profil macht den 7600 MAX zu einer zuverlässigen Wahl für KI-Trainingspipelines, Datenbank-Backends und Virtualisierungsknoten, bei denen vorhersehbare Reaktionszeiten wichtiger sind als kurze Bursts.

Insgesamt bietet die Micron 7600 MAX 6.4TB eine ausgewogene Leistung mit klarem Schwerpunkt auf Latenz und Konsistenz. Auch wenn sie möglicherweise nicht die höchsten Spitzenwerte erreicht, bleibt sie unter Druck gelassen, effizient und ist für gemischt genutzte Gen5-Bereitstellungen in KI- und Cloud-Umgebungen empfehlenswert.

Produktseite

Bestenliste: Die Micron 7600 MAX belegt den ersten Platz in der Bestenliste der Enterprise-SSDs für EDSFF-Einsätze.