Die NVIDIA P1000 ist eine professionelle Grafikkarte im kleinen Formfaktor aus der neuen Quadro-Familie mit der Pascal-GPU-Architektur von NVIDIA. Wir haben bereits das Mittelklassemodell P4000 aus NVIDIAs neuer Quadro-Reihe getestet und waren von dessen Leistung in dieser Preisklasse beeindruckt. Die P1000 ist das Einsteigermodell dieser Familie und richtet sich an Anwender, die eine noch günstigere GPU-Lösung suchen, die den Platzbedarf ihrer Workstation minimiert, ohne dabei auf Leistung verzichten zu müssen. Obwohl sie anspruchsvolle professionelle Anwendungen nicht so effizient bewältigen kann wie die höherwertigen Quadro-Karten, ist die P1000 für die meisten Anwendungsfälle bestens geeignet.
Das P1000 ist mit einer Pascal-GPU mit 640 CUDA-Kernen, 4 GB GDDR5 Onboard-Speicher und fortschrittlichen Anzeigetechnologien ausgestattet, die alle dicht in einem flachen Formfaktor untergebracht sind. Darüber hinaus unterstützt es bis zu vier 4K-Displays mit einer nativen Auflösung von 4096 x 2160 (60 Hz) und benötigt keinen zusätzlichen Stromanschluss, da sein maximaler Verbrauch mit nur 47 W angegeben wird – weniger als die Hälfte dessen, was der P4000 verbraucht .
NVIDIA hat den P1000 mit 4x Mini-DisplayPorts ausgestattet und ist über die PCIe 3.0 x16-Schnittstelle angebunden. Mit einer Länge von nur 145 mm verfügt der P1000 außerdem über eine Single-Slot-Kühllösung.
NVIDIA Quadro P1000-Spezifikationen
- GPU-Speicher: 4 GB GDDR5
- Speicherschnittstelle: 128-Bit
- Speicherbandbreite: Bis zu 82 GB/s
- NVIDIA CUDA-Kerne: 640
- Systemschnittstelle: PCI Express 3.0 x16
- Maximaler Stromverbrauch: 47 W.
- Thermische Lösung aktiv
- Formfaktor: 2.713 Zoll H x 5.7 Zoll L, Single Slot, Low-Profile-Display
- Anschlüsse: 4x mDP 1.4
- Max. gleichzeitige Anzeigen: 4 direkt, 4 DP 1.4
- Multi-Stream-Anzeigeauflösung:
- 4x 4096×2160 bei 60Hz
- 4x 5120×2880 bei 60Hz
- Grafik-APIs: Shader Model 5.1, OpenGL 4.53, DirectX 12.04, Vulkan 1.03
- Compute-APIs: CUDA, DirectCompute, OpenCL
Leistung
Um die NVIDIA Quadro P1000 zu testen, haben wir sie in unserer HP Z640-Desktop-Workstation installiert und mehrere Grafik-Benchmarks durchgeführt, um die Leistung im Vergleich zur nächstgelegenen GPU ähnlicher Klasse im Labor, einer NVIDIA M2000, zu bewerten. Obwohl sie aus unterschiedlichen Klassen und mit unterschiedlichen Architekturen stammen, sind sie ähnlich ausgestattet: Beide Karten verfügen über 4 GB GDDR5 im GPU-Speicher und 128-Bit-Schnittstellenspeicher und nutzen den PCI-Express-3.0-x16-Steckplatz. Obwohl der M2000 mit einer Bandbreite von bis zu 106 GB/s (im Vergleich zu 82 GB/s) angegeben wird, ist der P1000 halb so groß und verbraucht fast so viel Strom. Zu diesem Zweck verwenden wir einen Benchmark, der mehrere Aspekte des ArcGIS-Programms betrachtet; Am meisten interessieren uns jedoch der Durchschnitt der Zeichenzeit, die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde (durchschnittliche FPS) und die minimalen Bilder pro Sekunde (minimale FPS).
Betrachtet man die Ziehzeit, betrug die Zeit des P1000 6.412 Sekunden, was nur ein paar Zehntelsekunden (2000 Sekunden) etwas länger als die des M6.262 war. Bei den durchschnittlichen FPS erreichte die P1000 durchschnittlich 342.25 FPS, während die minimale FPS bei 187.16 FPS lag und damit die M2000 mit 273.51 FPS bzw. 160.51 FPS deutlich übertraf.
| ESRI-Benchmark | |
|---|---|
| Ziehzeit | Durchschnittlich |
| NVIDIA Quadro P1000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 0:00:06.262 |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| NVIDIA Quadro P1000 | 342.25 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 273.51 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| NVIDIA Quadro P1000 | 187.15 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 160.51 |
Der nächste Benchmark ist SPECviewperf 12, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung anhand professioneller Anwendungen. SPECviewperf führt 8 Benchmarks durch, die Viewsets genannt werden und die alle Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen darstellen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören CATIA, Creo, Energy, Maya, Mecial, Showcase, Siemens NX und Solidworks. Hier lieferte die NVIDIA P1000 erneut solide Zahlen ab, wobei die Ergebnisse denen der M2000 sehr ähnlich waren. In der Hälfte der Ansichtssätze (Energie, Maya, Medizin und Solidworks) war die Leistung besser, aber nicht viel; Gleiches gilt für den M2000.
| SPECviewperf 12 | ||
|---|---|---|
| Ansichtssätze | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
| catia-04 | 64.41 | 69.36 |
| creo-01 | 57.60 | 62.82 |
| Energie-01 | 4.60 | 4.07 |
| maya-04 | 53.52 | 49.88 |
| medizinisch-01 | 19.59 | 19.21 |
| Vitrine-01 | 27.39 | 28.45 |
| snx-02 | 61.56 | 61.94 |
| Sw-03 | 98.33 | 91.01 |
Fazit
Insgesamt ist die P1000 eine weitere solide Ergänzung zu NVIDIAs bereits beeindruckendem Portfolio an professionellen Grafikkarten. Die flache P1000 nutzt ihre Pascal-GPU mit 640 CUDA-Kernen und 4 GB GDDR5 an integriertem Speicher optimal aus und unterstützt gleichzeitig NVIDIA Mosaik, HDCP 2.2, und NVIDIA Iray- und MentalRay-Technologien.
Lassen Sie sich nicht von ihrem kleinen Formfaktor täuschen, diese 5.7-Zoll-Karte bietet die gleiche Leistung wie Karten mit deutlich größerem Platzbedarf. Dies wurde bei unseren Tests beim Vergleich mit der M2000 deutlich, die einen ganzen Zoll länger ist als die P1000. Bei diesen Tests war die Leistung der neuen Quadro-Karte von NVIDIA insgesamt besser als die der M2000, insbesondere bei unseren ArcGIS-Benchmarks, was aufgrund des Klassen- und Preisunterschieds beeindruckend war, da die P1000 rund 100 US-Dollar weniger kostet als die ältere NVIDIA-Karte.
Amazon