Wir haben die stetig wachsende Produktpalette von OWC für Apple MacBook Air SSDs bereits mehrfach getestet, zuletzt die 240-GB-Variante der Mercury Aura Pro Express 6G. Diese übertraf die von Apple im MacBook Air verbauten SSDs in allen von uns durchgeführten Benchmarks um Längen – in einem Fall lag die OWC sogar zehnmal schneller als die Apple-Produkte. Bis vor Kurzem war 240 GB die maximale Speicherkapazität der Mercury Aura Pro Express 6G, doch seit Januar bietet OWC auch eine 480-GB-Variante an, die wir heute unter die Lupe nehmen.
Das 480 GB große Mercury Aura Pro Express 6G sieht aus und verhält sich fast genauso wie die Modelle mit geringerer Kapazität. Es bietet einen SandForce SF-2281-Controller mit Toshiba Toggle NAND und eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle, was im Vergleich zu den serienmäßigen 3-Gbit/s-SSDs den größten Leistungstreiber darstellt. OWC gibt 511 MB/s Lesegeschwindigkeit und 448 MB/s Schreibgeschwindigkeit an.
OWC liefert das 480-GB-Laufwerk jetzt mit einer dreijährigen Garantie und einem UVP von 1129 US-Dollar aus.
OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480 GB Spezifikationen
- Kapazität – 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Formatierte Kapazität – 447 GB
- Toshiba 3X-nm MLC NAND
- Prozessor der SandForce 2281-Serie mit 7 % Over Provisioning
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- 511 MB/s Lesegeschwindigkeit, 448 MB/s Schreibgeschwindigkeit
- 4K-Lesen bis zu 60,000 IOPS, zufälliges 4K-Schreiben bis zu 60,000 IOPS
- 3 Jahre OWC-Garantie
- Leistung – Aktiv weniger als 3000 mW (3.0 W) erwarteter maximaler Stromverbrauch, Leerlaufleistung weniger als 1200 mW (1.2 W)
Aufbau und Design
Das Aura Pro Express 6G verwendet ein identisches Gummistäbchen-Design wie die Toshiba- und Samsung-SSDs, die Apple dem MacBook Air beilegt. Die schlanke blaue Platine zeigt alles, vom SandForce SF-2281-Prozessor mit angebrachtem Wärmeleitpad bis hin zu den acht 64-GB-Toshiba-TH58TEG9D2HBA89-NAND-Teilen.
Das Design des Express 6G ist sehr minimalistisch, nur die wesentliche Elektronik ist aufgelötet und es bleibt kaum freier Platz auf der Platine. Das Layout ähnelt dem des Vorgängermodells, mit vier NAND-Teilen oben und vier unten. Im Vergleich dazu befinden sich auf der Oberseite der serienmäßigen 128-GB-SSDs von Apple nur vier NAND-Teile, während auf der Unterseite nur ein kleiner Wärmestreifen vorhanden ist.
Synthetische Benchmarks
Eine große Änderung gegenüber unserem Benchmarking des ursprünglichen Aura Pro Express und des Aura Pro Express 6G ist die Entwicklung einer Adapterkarte durch OWC, die das Laufwerk von Apples proprietärer Schnittstelle übernimmt und es in eine Standard-SATA-Verbindung umwandelt. Dies bedeutet, dass wir das Express 6G auf „saubere“ Weise durch unsere Litanei von Tests und Benchmarks laufen lassen können, das heißt, ohne Boot Camp durchlaufen oder Benchmarks verwenden zu müssen, deren Ergebnisgenauigkeit stark schwankt.
Für diesen Test haben wir das OWC Mercury Aura Pro Express 6G mit 240 GB 6G sowie den serienmäßigen MacBook Air SSDs verglichen. Dazu gehören ein von Toshiba gesteuertes 128-GB-Modell und eine von Samsung gesteuerte 128-GB-SSD, die beide in den neueren Notebooks enthalten sind, wobei Sie sich nicht entscheiden können, welches Sie kaufen möchten. Nachfolgend werden Sie deutlich sehen, warum das so eine große Sache ist, da einer deutlich schneller ist als der andere, wobei der neue OWC Aura Pro Express 6G noch schneller ist.
Da es sich bei dem Produkt um ein Apple MacBook Air und einen systeminternen Benchmark mit Xbench handelt, schien es nur passend, es einzubeziehen.
Bei sequentiellen Übertragungen sahen wir mit der 4-GB-OWC-SSD 362.08K-Blockschreibvorgänge von 28.99.48 MB/s und Lesevorgänge von 480 MB/s. Dies im Vergleich zu 210.97 MB/s und 29.21 MB/s beim Samsung-Modell. Bei der Umstellung auf 256K steigen die Schreibgeschwindigkeiten auf 317.64 MB/s und die Lesegeschwindigkeiten auf 317.95 MB/s, wobei das Samsung-Modell 194.80 MB/s Schreibgeschwindigkeiten und Lesegeschwindigkeiten von 212.40 MB/s erreicht.
Bei zufälligen Übertragungen erreichte das OWC Mercury Aura Pro Express 6G 4K-Schreibgeschwindigkeiten von 91.31 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von 24.18 MB/s, während das Samsung-Modell 80.78 MB/s Schreibgeschwindigkeiten und Lesegeschwindigkeiten von 12.86 MB/s erreichte. Bei der Umstellung auf 256 KB fanden wir Schreibgeschwindigkeiten von 331.49 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von 370.47 MB/s im Vergleich zu 126.05 MB/s Schreibgeschwindigkeiten und Lesegeschwindigkeiten von 141.13 MB/s.
Der erste IOMeter-Test, den wir uns ansehen, zeigt das Best-Case-Szenario mit einer sequentiellen 2-MB-Übertragung, was bei den meisten SSDs ein Test dafür ist, wie schnell die Schnittstelle ist.
Das neue 480 GB große Mercury Aura Pro Express 6G überzeugte mit ziemlich beeindruckenden Geschwindigkeiten. Bei komprimierbaren oder sich wiederholenden Daten wurden 509 MB/s beim Lesen und 470 MB/s beim Schreiben gemessen, was auf 505 MB/s beim Lesen und 303 MB/s beim Schreiben sank. In beiden Fällen verbesserte sich die Geschwindigkeit gegenüber der 240-GB-Kapazität.
In unserem nächsten Test schauen wir uns einen 2-MB-Zufallsübertragungstest an, der für die meisten SSDs ähnliche Ergebnisse liefern sollte wie der sequentielle Test, da es keine internen beweglichen Teile gibt, die die Übertragung verlangsamen könnten.
Bei randomisierten Daten sanken die Geschwindigkeiten zwischen der dichteren 480-GB-Kapazität und der vorhandenen 240-GB-Version leicht. Bei komprimierbaren Daten wurden Geschwindigkeiten von 489.3 MB/s beim Lesen und 390.3 MB/s beim Schreiben gemessen. Bei inkompressiblen Daten sanken diese Geschwindigkeiten auf 492.6 MB/s beim Lesen und 188.5 MB/s beim Schreiben.
Der nächste Bereich, den wir uns ansehen, sind kleine 4K-Zufallsübertragungen, um zu sehen, wie gut die SSDs beim Verschieben von Unmengen kleiner Dateien funktionieren.
Im Vergleich zum 240-GB-Mercury Aura Pro Express 6G bot das 480-GB-Modell hervorragende 4K-Lesegeschwindigkeiten und maß 9,032 IOPS beim Lesen bei einer Warteschlangentiefe von 1, verglichen mit 6,216 IOPS bei der kleineren Kapazität. Die Schreibgeschwindigkeit sank jedoch von 20,372 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 1 auf 8,236 IOPS. Ähnliche Einbußen wurden auch beim Vergleich der inkompressiblen Leistung beobachtet.
Der nächste Test ist ein Ableger unseres 4K-Random-Write-Tests, der die durchschnittliche und maximale Latenz untersucht, die während des Benchmarks aufgezeichnet wurde. Laufwerke mit höheren 4K-Schreibgeschwindigkeiten erzielen niedrigere Durchschnittszeiten, wobei Spitzenlatenzwerte für Laufwerke festgestellt werden, die gelegentlich stottern oder pausieren können, wenn sie auf einen Block mit fehlerhaftem NAND oder andere Probleme treffen. Die 480 GB OWC Mercury Aura Express 6G SSD hatte höhere Reaktionszeiten als das 240 GB-Modell und maß 0.121 ms bei sich wiederholenden Daten und 0.201 ms bei zufälligen Daten. In Bezug auf die Spitzenlatenz bot das Modell mit der höchsten Kapazität fantastische Zeiten zwischen 15 und 16 ms.
Mithilfe von CrystalDiskMark, um jedes Laufwerk mit einem zufälligen Datensatz zu vergleichen, haben wir Übertragungsgeschwindigkeiten gemessen, die sehr nahe an denen liegen, die wir mit IOMeter ermittelt haben.
Der letzte Teil unseres synthetischen Benchmark-Abschnitts behandelt unsere branchenüblichen IOMeter-Serverprofile; einschließlich Datenbank-, Webserver-, Workstation- und Dateiserver-Szenarien. Alle außer dem Webserver-Profil beinhalten eine gemischte Lese-/Schreiblast, wobei der Webserver schreibgeschützt ist. Um herauszufinden, was die meisten Benutzer in ihrem eigenen System bemerken oder spüren werden, scrollen Sie nach unten zum Workstation-Diagramm und sehen Sie, wie sehr die OWC Mercury Aura Pro Express 6G die Standard-SSDs von Apple dominiert. Im besten Fall mit sich vollständig wiederholenden Daten schnitt die OWC-SSD zehnmal schneller ab, im schlimmsten Fall mit inkomprimierbaren Daten fiel sie auf „nur“ 10.3-mal schneller. Es ist wirklich kein Problem, das OWC-Angebot mit den serienmäßigen Apple MacBook Air SSDs zu vergleichen.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, hohe zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation umzusetzen. Es macht auch keinen Sinn anzunehmen, dass ein Laufwerk mit sehr hohen sequentiellen Geschwindigkeiten in der realen Welt eine hervorragende Leistung erbringen wird, wenn es nicht mit gemischten zufälligen Aktivitäten zurechtkommt. Um wirklich zu sehen, wie Laufwerke unter normaler Arbeitslast funktionieren, müssen Sie den genauen Datenverkehr aufzeichnen, der zum und vom Gerät weitergeleitet wird, und diesen dann zum Vergleich der Laufwerke miteinander verwenden. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Szenarien umfassen, um unseren Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie gut ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem ersten Trace, der sich auf die HTPC-Leistung konzentrierte, misst das 480 GB OWC Mercury Aura Pro Express 6G durchschnittlich 380 MB/s, verglichen mit 412 MB/s beim 240-GB-Modell.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Beim Wechsel in die Produktivitätseinstellung lag das neue Express 480G mit 6 GB an der Spitze und erreichte durchschnittlich 338 MB/s im Vergleich zu 327 MB/s beim 240-GB-Modell.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem Gaming-Trace, dessen Leistung sich auf die Lesegeschwindigkeit konzentrierte, schnitten die Mercury Aura Pro Express 240G-Modelle mit 480 GB und 6 GB mit 457 MB/s bzw. 456 MB/s ähnlich ab.
Fazit
Wie die 240-GB-Kapazität zuvor übertrifft das 480-GB-OWC Mercury Aura Pro Express 6G einfach beide Standard-SSDs, die Apple mit dem MacBook Air anbietet. Die 480-GB-Kapazität schneidet in allen unseren realen Benchmarks gut ab und liegt ein wenig hinter der 240-GB-Festplatte, außer in der Produktivitätsspur, wo die 480 GB herausragen, was der Art und Weise, wie die meisten MacBook Airs genutzt werden, sehr nahe kommt. Die 480 GB weisen außerdem eine starke Lese- und Schreibleistung von 2 MB auf, sowohl bei sequentiellen als auch bei zufälligen Übertragungen.
Wenn die SSD eine Schwäche zeigt, dann liegt sie im 4K-Bereich. Während 4K-Lesevorgänge stark sind, fällt es bei Schreibvorgängen hinter seinem 240-GB-Bruder und sogar den beiden Standard-SSDs von Apple zurück. Infolgedessen ist auch die durchschnittliche 4K-Schreiblatenz die geringere, auch wenn die Spitzenlatenzwerte hoch waren. Die 4K-Schreibschwäche scheint jedoch die reale Leistung nicht zu beeinträchtigen, wie der gruppenführende Produktivitätsbenchmark zeigt. Bei fast allen mit SandForce ausgestatteten SSDs, die wir bisher gesehen haben, scheinen 240 GB hinsichtlich der Leistung der optimale Wert zu sein, wobei niedrigere oder höhere Kapazitäten scheinbar mit einem Glockenkurvenmuster abfallen.
Insgesamt bietet das OWC Mercury Aura Pro Express 6G trotz ein oder zwei Leistungsschwächen im Vergleich zu den serienmäßigen Apple Macbook Air SSDs immer noch ein gewaltiges Preis-Leistungs-Verhältnis. Für Benutzer, die mehr Kapazität benötigen als von Apple angeboten, ist die Möglichkeit, eine 480-GB-Version im Vergleich zum Maximalbestand von 256 GB auszutauschen, eine große Sache.
Vorteile
- Option mit der höchsten Kapazität für das MacBook Air
- Tolle gemischte Arbeitslast und praxisnahe Trace-Leistung
- 1033 % schneller bei unserem Workstation-Profiltest und 389 % schneller bei unserem Produktivitäts-Trace
Nachteile
- 480 GB 6G haben eine geringere 4K-Schreibleistung bei geringer Warteschlangentiefe
Fazit
Für diejenigen, die ihr MacBook Air lieben, aber mehr Leistung und größere Kapazitätsoptionen als Standard-SSDs wünschen, gibt es dank OWC eine Lösung. Das Mercury Aura Pro Express 6G mit der neuen 480-GB-Kapazität bietet das Beste aus beiden Welten – es liefert erstklassige Benchmark-Ergebnisse in der Praxis mit der doppelten maximalen SSD-Kapazität, die Apple anbietet.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon