Plextor hat kürzlich die PX-M2P SSD, seine SSD der dritten Generation, vorgestellt. Seit seinem Einstieg in den SSD-Markt vor nur 18 Monaten hat Plextor seine Kompetenzen kontinuierlich ausgebaut, und das Ergebnis kann sich in der PX-M2P sehen lassen. Plextor setzt auf den Marvell 9174 Prozessor, Toshiba 32nm Toggle NAND und eine SATA 6Gb/s Schnittstelle, um Lesegeschwindigkeiten von 500 MB/s, Schreibgeschwindigkeiten von 440 MB/s und sequenzielle 4K-IOPS von 70,000 zu erreichen. Das wohl interessanteste Merkmal ist jedoch Plextors „True Speed“-Technologie – eine hauseigene Software, die auch nach intensiver Schreibbelastung eine konstante Leistung gewährleistet. Plextor hebt zudem die hervorragende Dauerleistung hervor, ein Merkmal, das bei Client-SSDs eher selten ist, da diese unter solch hoher Belastung üblicherweise versagen.
Plextor positioniert dieses Produkt jedoch nicht als Client-SSD, sondern eher als Enterprise-Laufwerk. Tatsächlich wird der Marvell 9174-Prozessor sowohl in Client- als auch in Enterprise-SSDs eingesetzt. Crucial beispielsweise verwendet denselben Prozessor in seiner Client- SSD C300 und der Enterprise- SSD Micron P300 . Der wesentliche Unterschied zu Plextors Lösung liegt im NAND-Speicher und der Software. Plextor ist der erste Hersteller, der Toshibas Toggle-MLC-NAND (die P300 verwendet SLC-NAND) in Kombination mit dem Marvell 9174 nutzt, um eine Enterprise-Lösung anzubieten.
Über True Speed hinaus freut sich Plextor über die eigene Firmware für die SSD, was man heutzutage nicht mehr immer sieht. Plextor versucht auch zu zeigen, dass sie es ernst meinen, wenn es um die SSD-Qualität geht. Bevor eine M2P-SSD das Werk verlässt, durchläuft jedes Laufwerk einen gründlichen Testprozess, einschließlich eines 20-stündigen Einbrenntests bei hohen Temperaturen und Simulationen realer Arbeitsumgebungen. Dies führt zu dem, was Plextor als eine der niedrigsten durchschnittlichen jährlichen Ausfallraten von 5 % bezeichnet.
Plextor M2P SSDs sind in einem optimierten Angebot mit Kapazitäten von 128 GB (PX-128M2P) und 256 GB (PX-256M2P) erhältlich. Die Laufwerke sind ab sofort zu einem empfohlenen Verkaufspreis von 240 bzw. 450 US-Dollar erhältlich.
Plextor PX-M2P-Spezifikationen
- Formatierte Kapazität – 238.47 GB
- Marvell 9174-Prozessor
- SATA 6 Gbit/s-Schnittstelle
- Toshiba Toggle MLC NAND
- 500 MB/s Lesen, 440 MB/s Schreiben, 70,000 4K IOPS
- 256 MB Puffer (128 GB), 512 MB Puffer (256 GB)
- Stromverbrauch – 5 W aktiv, 1 W im Leerlauf
- 3 Jahre Garantie
- MTBF – 1.5 Millionen Stunden
- Montagehalterung und Klonsoftware im Lieferumfang enthalten
Designen und Bauen
Plextor verwendet beim PX-M2P ein Ganzmetallgehäuse, das ihm eine robuste Haptik und ein stilisiertes Aussehen verleiht. Die verwendete Metalllegierung weist eine gebürstete Metalloberfläche auf, die dem Laufwerk eine gewisse Struktur und ein sehr solides Gefühl in der Hand verleiht. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite stimmen in Farbe und Verarbeitung überein, was das Erscheinungsbild aufwertet und diese SSD wirklich abrundet.
An der Seite des Laufwerks sind die Schrauben zu sehen, die die beiden Gehäusehälften zusammenhalten, sowie die standardmäßigen horizontalen Befestigungspunkte. Auf der Unterseite befinden sich außerdem Befestigungspunkte für die Befestigung dieses Laufwerks an Schlitten und Hot-Swap-Schächten.
Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, ohne sichtbare Service-Pins oder andere Attribute.
Demontage
Das Zerlegen des Plextor PX-M2P ist sehr einfach, allerdings erlischt dabei Ihre Garantie. Um die SSD zu zerlegen, entfernen Sie einfach die vier Kreuzschlitzschrauben vom Umfang des Laufwerks (wobei eine den Aufkleber zum Erlöschen der Garantie zerstört) und spalten Sie dann das Gehäuse mit einem Fingernagel auf.
Bei auseinandergebautem Laufwerk sieht man die Oberseite der Platine, die mit vier weiteren Schrauben befestigt ist. Ein weiteres cooles Feature ist die Verwendung von Wärmeleitpads im Inneren des Gehäuses, die dazu dienen, die Wärme von den Komponenten abzuleiten. Für jede Hauptkomponente ist eine enthalten, einschließlich RAM, NAND und Controller.
Plextor verwendet einen SATA 6.0Gb/s Marvell 88SS9174-BKK2 Controller, der auch im Micron P300 und Crucial C300 zu finden ist. Dieser vielseitige Controller kommt sowohl in Verbraucher- als auch in Unternehmenslaufwerken zum Einsatz und hat sich als sehr zuverlässig erwiesen.
Durch den Marvell-Controller werden zwei 256-MB-Nanya-RAM-Chips und acht 32-GB-Toshiba-34-nm-Toggle-NAND-Teile geleitet. Dies ist eine ziemlich einzigartige Kombination, da wir bisher nur Toggle-NAND in SandForce-basierten SSDs gesehen haben, ganz zu schweigen von der Vervierfachung des RAM der meisten 256-GB-SSDs.
Synthetische Benchmarks
Wenn es um synthetische Benchmarks geht, ist die vom Hersteller angegebene Lese- und Schreibgeschwindigkeit ein guter Ausgangspunkt, um zu sehen, wo ein Laufwerk zunächst stehen könnte. Dies ist zwar nicht der beste Indikator für die tatsächliche Leistung, zeigt aber an, wie schnell das Laufwerk beim Verschieben großer Dateien auf den Flash-Speicher und von diesem weg ist. In diesem Fall gibt Plextor 500 MB/s Lese- und 440 MB/s Schreibgeschwindigkeit bei sequenziellen Dateiübertragungen an. Wie gut diese Werte halten, prüft unser erster IOMeter-Test.
In unserem ersten sequentiellen Übertragungstest haben wir auf dem PX-M458P 395 MB/s Lese- und 2 MB/s Schreibgeschwindigkeit gemessen. Diese Zahlen sind auf jeder Seite etwa 50 MB/s langsamer als im Datenblatt.
Unser nächster Test behält die gleiche Übertragungsgröße von 2 MB bei, wechselt jedoch von einer sequenziellen zu einer zufälligen Übertragung.
In diesem Test blieb der 256 GB große Plextor PX-M2P ungefähr auf dem Niveau des sequentiellen Übertragungstests, sank jedoch bei der Lesegeschwindigkeit leicht auf 434 MB/s beim Lesen und 395 MB/s beim Schreiben.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen 4K-Lese- und Schreibleistung, die das A und O jeder SSD ist. Dieses erste Segment befasst sich mit Laufwerken mit einer Warteschlangentiefe von eins.
Der Plextor PC-M2P schnitt in diesem Test gut ab, mit Lesegeschwindigkeiten nahe der Spitzenklasse, knapp unter dem Corsair Force GT. Die Schreibgeschwindigkeiten waren etwas geringer als bei den SF-2200-SSDs und betrugen 67 MB/s oder 17 IOPS im Vergleich zu 76 MB/s oder 19 IOPS oder mehr bei den anderen SSDs.
Wenn es um 4K-Lese- und Schreibtests mit höherer Warteschlangentiefe ging, wurde der Plextor PX-M2P seinem Anspruch von 70 IOPS gerecht und landete ganz oben in unserer Tabelle.
Die 256-GB-Plextor PX-M2P erreichte eine Spitzenleistung von 70 IOPS und lag damit deutlich über den anderen SandForce-basierten SSDs. Der Vorsprung vergrößert sich, wenn man es mit den SandForce-Modellen vergleicht, die ebenfalls mit inkompressiblen Daten arbeiten.
Die Schreibgeschwindigkeiten lagen zwischen den komprimierbaren und inkompressiblen Laufwerksgeschwindigkeiten des SF-2200.
Mit seiner langsameren Warteschlangentiefe = 1 bei zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten landete der Plextor PX-M2P in unserem durchschnittlichen Schreiblatenztest ganz unten. Aufgrund der langsameren Durchschnittsgeschwindigkeit erreichte es jedoch immer noch die niedrigste Spitzenlatenz von 6.77 ms.
Da der Marvell-Controller die Daten nicht während des Schreibvorgangs auf die SSD komprimiert, zeigte die Plextor PX-M2P in unserem CrystalDiskMark-Test keine Leistungseinbußen beim Wechsel zu vollständig randomisierten Daten.
Der letzte Abschnitt unserer synthetischen Benchmark-Gruppe verwendet IOMeter mit Standard-Serverprofiltests. In diesem Bereich schnitt der Plextor PX-M2P sehr gut ab und blieb im Mittelfeld; über den SandForce-Modellen, die mit inkompressiblen Daten arbeiten, aber niedriger als die Modelle mit vollständig sich wiederholenden Daten. In einer realen Umgebung würden die SandForce-Modelle wahrscheinlich irgendwo in der Mitte liegen, etwa dort, wo die Plextor-SSD punktete.
Unternehmens-Benchmarks
Angesichts des Unternehmensmarkts, den Plextor mit diesem Laufwerk erschließen will, hielten wir es für sehr passend, dieses Laufwerk unserem äußerst anstrengenden 4K-Zufallsschreib-Steady-State-Benchmark zu unterziehen. Das letzte Laufwerk, das diesem Test unterzogen wurde, war das mit SLC ausgestattete Micron P300, das problemlos als reines Enterprise-Laufwerk eingestuft werden kann. Angesichts der einzigartigen NAND-Konfiguration, der hohen RAM-Menge und der optimierten Firmware waren wir sehr gespannt, wie sich der PX-M2P schlagen würde.
Es ist klar, dass jedes Laufwerk, das den Steady-State-Benchmark durchläuft, zwischen vorher und nachher einen erheblichen Leistungsabfall erleiden wird. Beim Vergleich des C300 für Verbraucher mit dem P300 für Unternehmen stellen wir einen Rückgang um 60 % beim P300 und um 94.5 % beim C300 fest. In einer 300/24-Schreibumgebung hielt sich das P7 eindeutig besser. Beim Plextor PX-M2P kam es zu einem Leistungsabfall von 89.6 %, womit er besser abgeschnitten hat als beim C300 … ganz zu schweigen von der schnelleren Spitzengeschwindigkeit, von der man abfallen konnte. Es erreichte außerdem eine stabile zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeit von 28.12 MB/s oder 7.2K IOPS, was angesichts des Preisunterschieds zwischen ihm und dem SLC-basierten P300 nicht schlecht ist.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Im Vergleich zu den SandForce-SSDs konnte sich die Plextor PX-M2P in unserem HTPC-Trace nicht wirklich gut behaupten. Es blieb hinter der Gruppe zurück, erreichte aber immer noch eine sehr respektable Durchschnittsgeschwindigkeit von 324 MB/s.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 288 MB/s rückte die Plextor-SSD in unserem Produktivitätstest an die Spitze der Gruppe vor. Allerdings konnte es immer noch nicht mit dem Vertex 3 MAX IOPS mithalten, der mit einem Durchschnitt von 359 MB/s an der Spitze liegt.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im dritten und letzten Verbrauchertest blieb der Plextor bei der Spieleleistung hinter der Gruppe zurück, wenn auch nur knapp. Es erzielte einen Durchschnitt von 456 MB/s, verglichen mit 488 MB/s an der Spitze der Tabelle beim Corsair Force GT 240 GB. Insgesamt ziemlich beeindruckende Ergebnisse im Vergleich zu den schnellsten Laufwerken auf dem Markt.
Energieverbrauch
Dem Datenblatt zufolge gibt Plextor eine durchschnittliche aktive Nennleistung von 5 Watt und eine Leerlaufleistung von 0.1 Watt an. Im Vergleich zu anderen Laufwerken dieser Klasse sind diese Werte etwas hoch, obwohl die Herstellerangaben manchmal höher ausfallen können als die Ergebnisse, die wir in unserem Labor finden.
Wie sich beim Stromverbrauch beim Schreiben von Daten auf das Laufwerk herausstellte, misst die PX-M2P bei unserem sequentiellen 5.85-MB-Schreibtest 2 Watt. Die einzige höhere Leistungsmessung war der Startwert mit 6.06 Watt. Sequentielles Lesen und zufälliges Lesen schnitten mit 3.16 Watt bzw. 0.78 Watt besser ab. Im Leerlauf betrugen sie 0.33 Watt, was dem Durchschnitt entspricht, den wir heutzutage bei den meisten SSDs finden.
Garantie
Die Plextor PX-M2P SSD bietet eine dreijährige Garantie, was im SSD-Bereich normal ist, jedoch kürzer ist als die fünfjährige Garantie, die einige Laufwerke bieten.
Fazit
Plextor hat in seiner PX-M2P-SSD mutig Materialien und Spezifikationen der Enterprise-Klasse angepriesen. Da sie danach gefragt haben, haben wir es unserem strengen Steady-State-Test unterzogen, bei dem es sich tatsächlich ziemlich gut gehalten hat – nicht alle SSDs können dieser Belastung standhalten. Der M2P liegt zwischen dem Client C300 und dem Enterprise P300, die denselben Prozessor, aber unterschiedliche NAND-Konfigurationen verwenden. Der Plextor konnte dank Toshiba Toggle NAND und zusätzlichem Cache mit einer Geschwindigkeit starten, die beide Modelle bei weitem übertraf, und endete mit etwa einem Drittel der Geschwindigkeit des SLC-basierten P300, der fast das Dreifache des Preises für fast ein Drittel kostet die 256 GB Kapazität des Plextor.
Während wir großen Wert auf die Leistung im stabilen Zustand legten, konnte sich der M2P während unseres gesamten Benchmarkings im Allgemeinen gut behaupten und lag im 4K-ausgerichteten Lesetest sogar an der Spitze der Charts. Es sah nirgendwo schlecht aus und hielt weitgehend mit den schnellsten verfügbaren SSDs mit. Bei den meisten synthetischen Benchmarks lag der Plextor PX-M2P knapp zwischen den komprimierbaren und inkompressiblen Tests von SandForce. In einer Worst-Case-Umgebung mit vollständig randomisierten Daten lag die Punktzahl über der SF-2200-Gruppe.
Insgesamt bringt der Plextor PX-M2P einiges mit sich, was Toshiba Toggle NAND hervorhebt. Dies ist das erste Mal, dass wir ihn in einer SSD mit Marvell-Prozessor sehen. Plextor bietet außerdem benutzerdefinierte Firmware und True Speed-Software zur Verbesserung der Dauerleistung und bietet Zuverlässigkeitstests, die bei Consumer-SSDs im Allgemeinen nicht zu finden sind.
Vorteile
- Hat sich in einer stabilen Schreibumgebung gut bewährt
- Einzigartige NAND-Konfiguration für eine Marvell-basierte SSD
- Jedes Laufwerk wird vor Verlassen des Werks einem Einbrenntest unterzogen
Nachteile
- Konnte SandForce-Modelle in realen Tests nicht schlagen
Fazit
Die Plextor PX-M2P SSD ist nicht auffällig, bietet aber eine sehr gute Leistung und hält gut mit den leistungsstärksten SSDs mit, die wir bisher getestet haben. Es ist eine willkommene Alternative in der SSD-Klasse für Enthusiasten und eine der besten Implementierungen des Marvell-Prozessors, die wir bisher gesehen haben.
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon