Testbericht zum QNAP TS-459 Pro+ Turbo NAS

QNAP ist ein langjähriger Akteur im NAS-Bereich. Heute testen wir ihr TS-459 Pro+, ein Gerät mit vier Einschüben, das einen Intel Atom 1.8-GHz-Prozessor, 1 GB RAM, Dual-Gigabit-LAN, LCD-Display und jede Menge mehr enthält weitere Funktionen wie VMware Ready, Citrix Ready und Kompatibilität mit der Hyper-V-Umgebung von Microsoft. Bei einer solchen Wäscheliste ist klar, dass das TS-459 Pro+ von QNAP es ernst meint.

QNAP TS-459 Pro+ Spezifikationen

• CPU – Intel Atom 1.8 GHz Dual-Core-Prozessor
• RAM – 1 GB RAM
• Flash-Speicher – 512 MB DOM
• Festplatte 2.5/3.5" SATA x4 (Laufwerkskompatibilitätsliste)
• Festplattenfach: 4 x Hot-Swap-fähiges und verschließbares Fach
• LAN-Anschluss: 2 x Gigabit RJ-45 Ethernet-Anschluss
• USB 5 x USB 2.0-Anschluss (Vorderseite: 1; Rückseite: 4)
• eSATA 2 x eSATA-Anschluss (Rückseite)
• LCD-Panel Mono-LCD-Display mit Hintergrundbeleuchtung
• Abmessungen 6.97 (H) x 7.09 (B) x 9.25 (T) Zoll
• Nettogewicht: 8.04 lbs
• Lüfter – 1 x leiser Lüfter (9 cm, 12 V DC)

Ästhetik

Das QNAP TS-459 Pro+ Turbo hat im Vergleich zu einigen anderen NAS-Geräten für Verbraucher und kleine Unternehmen, die wir gesehen haben, eine sehr High-Tech-Atmosphäre. Auf der Vorderseite befinden sich vier Hot-Swap-fähige Festplattenschächte, die alle mit einem Schlüssel versehen sind, um unbefugten Zugriff zu verhindern, zwei Funktionstasten sowie ein Multifunktionsdisplay. Von der Vorderseite aus können Benutzer per Knopfdruck schnell Dateien auf die internen Laufwerke kopieren oder wichtige Informationen wie die IP-Adresse schnell vom Display abrufen. Um es ganz klar auszudrücken: Während andere NAS-Modelle Sie anblinzeln, sagt Ihnen dieses Modell tatsächlich in glasklarer Sprache, was es tut.

Auf der Rückseite, dem Business-Ende, befinden sich der Stromanschluss für das interne Netzteil, zwei eSATA-Anschlüsse, vier USB-Anschlüsse, zwei Ethernet-Anschlüsse, VGA und sogar ein Kensington-Schloss-Slot. Außerdem verfügt es über einen kleinen Lüfter für die Hauptplatine und einen großen Lüfter für die vier Festplattenschächte.

Das Aussehen und die Haptik des QNAP TS-459+ Turbo sind hervorragend. Alle Tasten rasten reibungslos ein und wirken, als seien sie in das Design integriert und nicht erst im letzten Moment hinzugefügt worden. Eine weitere nette Geste des Innendesigns sind die individuell verriegelbaren Hot-Swap-Festplattengehäuse. Die Halterungen bestehen aus stabilem gestanztem Metall und verfügen über eine Schnellverschlussstange an der Vorderseite, um das Tablett sicher in Position zu halten. Es war auch schön, dass jedes Fach beschriftet ist (mit einem Hinweisaufkleber auf der Oberseite des NAS), sodass Sie immer wissen, wo Sie das Fach wieder anbringen, nachdem Sie Laufwerke hinzugefügt oder ausgetauscht haben.

Im Vergleich zu den von uns getesteten Synology-Geräten hat mich vor allem das integrierte Netzteil beeindruckt. Dies bedeutet, dass Sie weniger Masse mit sich herumtragen müssen, wenn Sie den Server häufig transportieren. Außerdem wird dadurch die Montage erleichtert, da Sie nicht erst überlegen müssen, wo Sie Platz für einen großen Power-Brick reservieren müssen.

Demontage

Beim QNAP war weder bei der Ersteinrichtung noch im normalen Betrieb eine Demontage erforderlich. Im Gegensatz zu den Synology-Geräten, bei denen die gesamte Rückseite abgeschraubt werden muss, um an die Laufwerksschächte zu gelangen, montiert QNAP sie vorne und in der Mitte. Der QNAP verfügt über vier verriegelbare Hot-Swap-Schächte, die ohne Werkzeug entfernt werden können.

Jedes Fach ist sowohl mit 3.5-Zoll- als auch mit 2.5-Zoll-Laufwerken kompatibel. QNAP ist so nett, auch die Schraubenlöcher zu beschriften, sodass Sie sich nicht fragen müssen, welche Sie verwenden sollen, je nachdem, welche Laufwerksgröße Sie installieren. Es ist vielleicht nicht für jeden ein Problem, aber es ist etwas, das den Prozess für Anfänger einfacher macht.

Einrichtung

Das QNAP TS-459 Pro+ lässt sich dank der benutzerfreundlichen Hot-Swap-Laufwerksschächte einfach sofort einrichten. Es dauerte insgesamt wahrscheinlich drei oder vier Minuten, die Fächer herauszuziehen und die Testlaufwerke im NAS zu installieren. Für diesen Test haben wir vier Hitachi UltraStar A7K2000 2 TB-Festplatten verwendet. Zunächst haben wir versucht, 2 TB Western Digital Caviar Green-Laufwerke zu verwenden, die in der Vergangenheit gut funktioniert hatten, aber nicht mit dem QNAP-Modell kompatibel waren. Sie würden funktionieren, aber die langen Rüstzeiten (mehr als 70 Stunden) waren schmerzhaft. Durch den Wechsel zu einem Nicht-4K-Festplattenmodell wurde das Problem behoben.

Nach der Installation vollständig sauberer Laufwerke startet das QNAP TS-459 Pro+ weiterhin und betreibt seinen Webserver in einem Low-Level-Modus, um die neueste Software zu laden. Synology verwendet einen ähnlichen Ansatz mit dem Laden von Software während der Einrichtung, erfordert jedoch die Verwendung ihres Synology Assistant, der auf einem vernetzten Computer installiert ist, um die Datenübertragung abzuwickeln. Dies bedeutet, dass weniger temporäre Software auf Ihrem Computer installiert werden muss und die Wahrscheinlichkeit von Kompatibilitätsproblemen geringer ist, wenn Sie eine exotische Plattform verwenden.

Benutzer, die an großen Speicherarrays, hoher Leistung und Datenintegrität interessiert sind, werden die große Auswahl an RAID- und anderen Speicherimplementierungen genießen, die dieses QNAP-Modell bietet. Dieses NAS unterstützt einzelne Laufwerke, JBOD-Arrays und RAID 0, 1, 5, 5+ Hotspare und 6. Wir haben RAID 1 und RAID 0 mit zwei Laufwerken und RAID 5 mit vier Laufwerken ohne Hotspare getestet.

Software

Aus ästhetischer Sicht scheint die QNAP NAS-Software auf Prosumer- und Geschäftskunden ausgerichtet zu sein. Das Design kommt auf den Punkt, ohne viel zur Verschönerung der Benutzeroberfläche beizutragen. Dies steht im Gegensatz zur DSM 3.0-Software, die wir auf den Synology-Geräten gesehen haben und die sich an unerfahrene oder neue Benutzer richtet, die möglicherweise nicht so technisch versiert sind (oder einfach eine schönere Benutzeroberfläche bevorzugen).

Über das eigentliche Aussehen der Benutzeroberfläche hinaus war es mit QNAP einfach, einen Drilldown in den Einstellungsbereich durchzuführen, den Sie finden wollten. Jeder Abschnitt war reich an Einstellungen, so dass auch für fortgeschrittene Benutzer alles vorhanden war. Der einzige Teil, bei dem es sich wirklich so anfühlte, als hätte man ihn verbessern können, war die Geschwindigkeit des Abschnitts zur Datenträgerverwaltung. Es fühlte sich an, als würden einige Bereiche nur langsam aktualisiert, während wir ständig die Festplattenkonfigurationen änderten. Beachten Sie jedoch, dass dies keine Auswirkungen auf „normale“ Benutzer hat, die nicht versuchen, alle RAID-Konfigurationen in derselben Nacht zu testen.

Benchmarks

Im ersten Test untersuchen wir die Spitzenleistung von Samba und iSCSI anhand eines „Best-Case-Szenarios“ einer sequentiellen 2-MB-Dateiübertragung mit IOMeter. Im sequentiellen Übertragungstest führte das QNAP NAS die Tabelle an. Wir haben eine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit zwischen 68 und 69 MB/s und eine durchschnittliche Schreibgeschwindigkeit von 89 bis 97 MB/s gemessen.

Die iSCSI-Leistung verbesserte die Lesegeschwindigkeiten in allen außer dem RAID1-Test. Auch der QNAP verlor in allen Tests seinen kompletten Vorsprung gegenüber dem Synology (behielt aber immer noch den Spitzenplatz in der Tabelle). Die Schreibgeschwindigkeiten sanken auf breiter Front, von den 90ern über Samba bis zu den 70ern über iSCSI.

Im nächsten Test untersuchten wir zufällige 2MB/s-Übertragungen mit IOMeter. In diesem Abschnitt schlug der QNAP den Synology in allen Tests hinsichtlich der Lesegeschwindigkeit. Die durchschnittlichen Lesegeschwindigkeiten lagen zwischen 44 und 47 MB/s und die Schreibgeschwindigkeiten zwischen 27 und 31 MB/s.

Wenn man sich die iSCSI-Ergebnisse bei denselben 2-MB-Zufallsübertragungstests ansieht, hat das QNAP NAS seinen Vorsprung verloren. Während die Synology eine Lesegeschwindigkeit von 52 bis 55 MB/s schaffte, erreichte die QNAP nur 33 bis 48 MB/s. Auch die Schreibgeschwindigkeit ging zurück und betrug nur noch 31 bis 48 MB/s im Vergleich zu den beeindruckenden 49 bis 69 MB/s der Synology.

Mit der Umstellung auf 4K-Zufallsübertragungen war QNAP führend bei Lesegeschwindigkeiten von 0.62 bis 0.65 MB/s. Die Schreibgeschwindigkeiten waren jedoch niedriger und lagen zwischen 0.37 und 0.45 MB/s.

Betrachtet man die iSCSI-Leistung, lag der QNAP bei den Lesegeschwindigkeiten an der Spitze, fiel jedoch bei der Schreibgeschwindigkeit drastisch zurück. Der QNAP erreichte zwischen 0.36 und 0.39 MB/s, während der Synology 0.90 bis 1.04 MB/s erreichte.

Aufgrund des erheblichen Rückgangs der zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeit im Vergleich zur Synology DS411+ betrug die durchschnittliche Schreiblatenz des QNAP in allen Laufwerksmodi etwa 10 ms (im Vergleich zu 3–4 ms bei der Synology). Die maximale Latenz war beim QNAP allerdings besser, mit einem Spitzenwert von etwa 1 Sekunde.

Energieverbrauch

Einer der großen Vorteile kleiner Server ist neben der Benutzerfreundlichkeit ihr eingebetteter Hardware-Ansatz, der Ihren Geldbeutel durch einen geringeren Stromverbrauch schont. QNAP ist so freundlich, drei Hauptenergiemodi für das TS-459 Pro+ bereitzustellen, darunter 35 W im Normalbetrieb, 19 W im Ruhemodus (Festplatten aus) und 1 W im ausgeschalteten Zustand mit aktiviertem WOL.

In unseren Tests haben wir beim Start eine Spitzenleistung von 45 W gemessen, wobei 35 W der höchste „aktive“ Leistungswert ist. Im Normalbetrieb schwankte sie zwischen 30 und 35 W, was sehr beherrschbar war. Im Ruhezustand haben wir 23 W gemessen, etwas über dem Nennwert. Im komplett ausgeschalteten Zustand verbrauchte es auch etwas mehr Strom als angegeben, wenn auch immer noch sehr niedrig. Im Vergleich zur Synology DS411+ verbrauchte sie in den meisten Modi ein paar Watt mehr Leistung, außer im völlig ausgeschalteten Modus, wo sie die Oberhand hatte.

Fazit

Das QNAP TS-459 Pro+ schnitt in unseren Tests gut ab und lag in den meisten Benchmarks durchweg über dem Synology DS411+. Es bot beeindruckende Spezifikationen, darunter Hot-Swap-Schächte an der Vorderseite, vier USB-Anschlüsse, zwei eSATA-Anschlüsse und sogar ein LCD-Panel auf der Vorderseite zur Anzeige von Statusaktualisierungen. Für fortgeschrittene Benutzer, die auf der Suche nach allen möglichen Funktionen sind, wird das TS-459 Pro+ nicht enttäuschen.

Für den durchschnittlichen Benutzer, der mit kleinem Budget ein NAS baut, ist das QNAP mit 900 US-Dollar ohne Festplatten eines der teureren Modelle auf dem Markt. Es gibt auch Kompatibilitätsprobleme mit einigen der neueren 4K-Sektor-Festplatten, insbesondere den 2-TB-Caviar-Green-Modellen. Die Verwendung dieser Laufwerke würde zu einer geringeren Leistung und übermäßigen Einrichtungszeiten von manchmal mehr als drei Tagen (ja, Tagen) führen. Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einem NAS sind und etwas mit allen möglichen Funktionen benötigen, ist das QNAP TS-459 Pro+ eine gute Wahl.

Vorteile

• In fast allen Benchmarks ganz oben platziert
• Tolle Hardware und Extras wie Dual-Ethernet
• Citrix-, VMware- und Hyper-V-Unterstützung

Nachteile

• 4K-Kompatibilitätsprobleme
• Teuer
• Schnittstelle nicht modern wie die von Synology

Fazit

Das QNAP TS-459 Pro+ ist ein NAS, das auf dem Papier und im Test großartig aussieht, aber einige Bereiche aufweist, darunter die Schnittstelle und die Kompatibilität, die durch zukünftige Software-Updates verbessert werden könnten. Dennoch ist es sehr gut ausgestattet und seine erstklassige Leistung macht es zu einer großartigen Option. 

Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension