Seagate hat kürzlich die Auslieferung seiner 3-TB-Festplatte Barracuda XT begonnen, die zusammen mit der Hitachi 7K3000 die erste Generation leistungsstarker 3-TB-Festplatten bildet. Die 3-TB-Speicherkapazität bietet erhebliche Vorteile: Verbraucher haben nun 50 % mehr Speicherplatz auf einer einzigen Festplatte zur Verfügung – angeblich ohne Leistungseinbußen. Bis vor Kurzem war die Western Digital Caviar Green die einzige andere 3-TB-Option , die jedoch nicht für vergleichbare Geschwindigkeiten ausgelegt ist. Die 3-TB-Festplatte Barracuda XT hat einiges zu bieten: 7,200 U/min, 64 MB Cache und die aktualisierte SATA-6-Gb/s-Schnittstelle ermöglichen dauerhafte Übertragungsraten von 149 MB/s. Seagate reduziert zudem die 2.2-TB-Grenze, indem ein Softwarepaket beiliegt, das die Kompatibilität der Festplatte mit älteren Betriebssystemen gewährleistet.
Die gute Nachricht ist auch, dass es sich bei der 3 TB großen Cuda XT nicht gerade um eine neue, unerprobte Technologie handelt. Das Laufwerk ist seit Monaten draußen, versteckt in externen Gehäusen von Seagate. Externe Geräte wurden oft als Testgelände für neue Laufwerke genutzt und machten in dieser Umgebung erste Erfahrungen, bevor sie auf den Desktop gelangten. Abgesehen von der Anzahl der fünf 600-GB-Platten sind sie eher eine Weiterentwicklung der 2-TB-XT als alles andere.
Die Mischung aus Leistung und hoher Kapazität spricht ein breites Publikum an. Offensichtlich ist der Kapazitätsgewinn von 50 % gegenüber 2-TB-Laufwerken auf Anhieb ein Gewinn; Enthusiasten, Gamer und Medienhorter können ihren Speicherbedarf durch einfaches Aufrüsten ihrer Laufwerke optimal nutzen. Und obwohl das 3 TB XT sicherlich schnell genug ist, um als primäres Laufwerk in Desktop-Systemen verwendet zu werden, ist die Idee, diese Laufwerke als Speicherarbeitspferde hinter einer schnellen SATA 6 Gb/s SSD zu koppeln, die das Betriebssystem verwaltet, ziemlich verlockend. Ganz zu schweigen davon, dass sie auch in Hochgeschwindigkeits-Außengehäusen, NAS-Systemen und dergleichen gut funktionieren. Doch damit alle diese Szenarien funktionieren, müssen die Antriebe leistungsfähig sein. Wir werden uns in diesem Testbericht mit der Leistung, der Software und allem anderen befassen.
Technische Daten der Seagate Barracuda XT 3 TB – ST33000651AS
- Schnittstelle – SATA 6 Gbit/s
- Maximale kontinuierliche Datenrate – 149 MB/s
- Cache – 64 MB
- Durchschnittliche Latenz (ms) 4.16
- Spindeldrehzahl (RPM) 7200
- Köpfe/Scheiben 10/5
- Bytes pro Sektor 512
- Lade-/Entladezyklen 300
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits, maximal 1 pro 1014
- Annualisierte Ausfallrate (AFR) 0.34 %
- Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (Stunden) 750,000
- Eingeschränkte Garantie – 5 Jahre
- Startstrom +12 Spitze (A, ±10 %) 2.0 A (24 W), Standby 0.55 W, Betrieb, Durchschnitt 9.23 W, Leerlauf 7.37 W
- 3.5-Zoll-Formfaktor
Ästhetik
Seagate bleibt bei der Kennzeichnung und dem Festplattendesign ziemlich konsequent. Zur oberen Abdeckung gehört der einfache Schwarz-auf-Weiß-Aufkleber, der oben auf der Vibrationsdämpfungsplatte an der oberen Abdeckung angebracht ist. Das Design hat sich gegenüber der 2 TB Barracuda XT nicht wesentlich verändert und sieht auch nicht viel anders aus als die Constellation ES-Serie der Enterprise-Klasse.
Die Unterseite des Laufwerks zeigt das bewährte Platinenlayout mit der nach innen gerichteten Elektronik, das wir von Western Digital und Seagate kennen. Bei dieser Methode kommen die Komponenten direkt mit dem Metallgehäuse in Kontakt und helfen so, die Wärme von empfindlichen Teilen abzuleiten.
Auf der Vorderseite bleibt die gleiche SATA-Strom-/Datenschnittstelle wie bei den Vorgängermodellen sowie der 4-Pin-Jumper-Bereich erhalten.
Demontage
Die Barracuda XT 3TB-Festplatte wird oben und unten mit Torx-Schrauben zusammengehalten. Um die Platine von der Unterseite des Laufwerks zu entfernen, haben wir mit einem T-6-Bit die sechs auf der Platine verstreuten Schrauben gelöst.
Nach dem Entfernen sehen wir eine vibrationsdämpfende Schaumstoffschicht und zwei Wärmeleitpads auf der Oberseite des Controllers und des Motortreibers. Durch die Konstruktion der Platine, bei der das Gehäuse als Kühlkörper fungiert, wird eine bessere Wärmeableitung ermöglicht, als dies allein durch den Luftstrom möglich wäre.
Auf der Platine sehen wir einen LSI P2V265 1TQHF 1V3-Controller gepaart mit einem 64 MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM-Chip.
Synthetische Benchmarks
Abgesehen von den Spezifikationen der Laufwerke gibt Seagate an, dass das Laufwerk dauerhafte Geschwindigkeiten von bis zu 149 MB/s aufweist. Obwohl diese Zahlen nicht gerade die Grenzen von SATA 3 (oder SATA 2) überschreiten, sind sie für 7200 U/min-Plattenlaufwerke für Privatanwender dennoch ziemlich beeindruckend. Um zu sehen, wie gut das Laufwerk seinen Ansprüchen gerecht wird, verwenden wir einen 2-MB-Sequenzübertragungstest in IOMeter.
Wir haben eine Lesegeschwindigkeit von 146.7 MB/s und eine Übertragungsgeschwindigkeit von 145.5 MB/s über SATA 6.0 Gbit/s gemessen – knapp unter der angegebenen Dauergeschwindigkeit und etwas unter der des Hitachi Deskstar 7K3000. Damit liegt die SSD über der Western Digital Caviar Black (Consumer-SSD) und der WD RE4 (Enterprise-SSD), die 133 MB/s bzw. 144 MB/s erreichten.
In unserem Zufallsübertragungstest, bei dem auch 2-MB-Übertragungsanfragen gemessen wurden, sahen wir, dass die Barracuda XT 3 TB mit Geschwindigkeiten im mittleren 50er-Bereich auf den hinteren Platz fiel, während die anderen bei niedrigen bis mittleren 60er-Geschwindigkeiten lagen.
Bei noch kleineren zufälligen Übertragungen in unserem 4K-Lese- und Schreibtest blieb der Barracuda XT weiterhin am unteren Ende unserer Charts. Auf beiden 3-TB-Laufwerken haben wir die 4K-ausgerichteten Geschwindigkeiten getestet, während die älteren 512-Byte-Laufwerke Caviar Black und RE4 die entsprechenden Sektorausrichtungen hatten.
Sowohl die 4K-Lese- als auch die 4K-Schreibgeschwindigkeit lagen deutlich unter den konkurrierenden 7200-Zoll-Laufwerken mit 3.5 U/min in seinem Marktsegment. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die 3 TB Barracuda XT mit zufälligen Übertragungstests nicht in Schwung kommt.
Angesichts der etwas geringeren Schreibgeschwindigkeit bei 4K-Übertragungen war es keine Überraschung, dass die Barracuda XT 3 TB in der Tabelle der Schreiblatenz am unteren Ende landete. Wir haben eine durchschnittliche Reaktionszeit von 7.89 ms gemessen, mit einer Spitzenreaktionszeit von 31.6 ms.
CrystalDiskMark zeigte höhere zufällige Übertragungsgeschwindigkeiten, obwohl die Spitzenwerte bei sequenziellen Übertragungen ungefähr im gleichen Bereich blieben.
Unser letzter Satz synthetischer Benchmarks umfasst unsere Serverprofiltests, bei denen untersucht wird, wie gut ein bestimmtes Laufwerk bei steigenden gleichzeitigen Anforderungen skaliert. Dieser Bereich testet die NCQ-Fähigkeiten eines Laufwerks und zeigt vor allem, wie es mit sehr hohen I/O-Anforderungen zurechtkommt. Beide 3-TB-Laufwerke mit fünf Platten blieben unter den 2-TB-Modellen mit vier Platten, während die 3-TB-XT zurückblieb.
Benchmarks aus der Praxis
Bei StorageReview schauen wir uns beim Benchmarking von Laufwerken gerne sowohl synthetische als auch reale Tests an. Mit synthetischen Benchmarks kann man gut sehen, wie das Laufwerk auf nur eine einzige Art von Datenübertragung reagieren könnte, aber in der Praxis ist es nie so perfekt. Unsere StorageMark 2010-Traces erfassen die Aktivität von drei spezifischen Benutzerszenarien und geben sie so schnell wie möglich wieder, um zu sehen, wie sich die Laufwerke stapeln. Es ist nicht ungewöhnlich, dass einige Laufwerke in einigen Bereichen schwach sind, in unseren realen Benchmarks jedoch glänzen, wenn Caching-Algorithmen auf die Probe gestellt werden.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Wie es bei unserem ersten realen Benchmark aussieht, schnitt die Barracuda XT 3 TB hervorragend ab. Mit einem Rückgang von weniger als 2 MB/s im Vergleich zum Western Digital RE1 belegte es den 4. Platz. Im Vergleich zum Hitachi 7K3000 lag er jedoch mit einem Vorsprung von 5 MB/s vorne.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Angesichts der schwächeren Zufallsleistung des Barracuda XT war es keine Überraschung, dass er in der Produktivitätskurve zurückfiel. Diese Spur weist viele zufällige Lese- und Schreibübertragungen auf, bei denen es sich zufällig um das Kryptonit dieses Laufwerks handelt.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Die Barracuda XT 3TB lag bei der Gaming-Leistung wieder auf Platz 2, gleichauf mit der Hitachi Deskstar 7K3000. Es hatte einen soliden Vorsprung von 2–3 MB/s vor dem Western Digital Caviar Black und RE4 und folgte dem Hitachi mit einem Unterschied von 0.11 MB/s direkt auf den Fersen.
Energieverbrauch
Angesichts der mit hoher Geschwindigkeit rotierenden Fünf-Platten-Baugruppe im 3 TB Barracuda XT war es sehr überraschend, dass im Datenblatt von Seagate relativ niedrige Leerlauf- und Betriebsstromverbrauchswerte aufgeführt waren. Sie gaben eine durchschnittliche Leerlaufrate von 7.37 Watt und eine durchschnittliche Betriebsrate von 9.23 Watt an. Wie Sie unten sehen können, stimmten diese Behauptungen nahezu perfekt mit unseren Laborergebnissen überein.
Während unserer sequentiellen Lese- und Schreibanfragen haben wir zwischen 9.29 und 9.78 Watt gemessen, 7.89 Watt beim 4K-Zufallslesen und 7.56 Watt im Leerlauf. Nicht allzu schlecht, wenn man bedenkt, dass all dies außer im Leerlauf etwa 1 Watt weniger leistet als der Western Digital Caviar Black mit vier Platten. Die Spitzenanforderungen an den Start waren ziemlich hoch, aber nahe dem angegebenen Maximum. Wir haben eine Gesamtstartleistung von 23.46 Watt gemessen, davon 20.66 Watt auf der 12-V-Schiene.
Software
Im Gegensatz zu anderen 3-TB-Lösungen liefert Seagate Software zur Unterstützung älterer oder inkompatibler Betriebssysteme mit. WD begegnet diesem Problem durch die Integration eines HBA in einige seiner 3-TB-Caviar-Green-Festplatten, während Hitachi davon ausgeht, dass Kunden die Einrichtung selbst vornehmen können und daher bei der 7K3000 auf beides verzichtet.
Die Software bietet Benutzern zwei Lösungen; Es benachrichtigt sie, wenn Treiber veraltet sind, und enthält Software zum Erweitern einer MBR-Partition über 2 TB hinaus. Intel hat Ende letzten Jahres still und leise ein neues 10.1 Rapid Storage Technology-Treiberpaket veröffentlicht, das es kompatiblen Chipsätzen unter anderem ermöglicht, Laufwerke mit mehr als 2.2 TB zu unterstützen. Bei der Installation der Seagate-Software wird geprüft, ob Sie über die neuesten Treiber verfügen. Wenn nicht, werden Sie aufgefordert, ein Upgrade durchzuführen, bevor Sie fortfahren können. Wenn Sie über die alten Treiber verfügen, werden beim Anschließen eines 3-TB-Laufwerks nur 746 GB angezeigt, während die neuesten Treiber Ihnen die volle Kapazität bieten. Dies setzt jedoch voraus, dass Sie das Laufwerk mit einer GPT-Partition verwenden können, die nicht von allen Betriebssystemen unterstützt wird.
Wenn Sie bei einer MBR-Partition bleiben müssen (z. B. Windows XP), stehen Ihnen 2048 GB partitionierbarer Speicherplatz zur Verfügung, wobei 768 GB verbleiben, die nicht angetastet werden können. Hier kommt das Seagate DiscWizard-Dienstprogramm zur Rettung. Diese Software erkennt ein 3-TB-Seagate-Laufwerk und lässt die verbleibenden 768 GB als zweites Laufwerk erscheinen, das vollständig nutzbar ist. Insgesamt war die Lösung sehr elegant, leicht zu befolgen und verleiht älteren Betriebssystemen etwas mehr Leben.
Fazit
Seagate kam mit etwas Verspätung in den Consumer-3-TB-Markt für Bare-Drive-Laufwerke, aber mit dieser zusätzlichen Zeit konnten sie eine Lösung anbieten, mit der Käufer das volle Potenzial des Laufwerks ohne zusätzliche Hardware nutzen können. Durch das Warten auf Intel-Treiberunterstützung und das Angebot eines großartigen Softwarepakets ist Seagate der erste Hersteller von 3-TB-Laufwerken, der eine vollständige Plug-and-Play-Lösung für moderne und ältere Umgebungen anbietet.
Die Leistung des Barracuda XT 3 TB verbesserte sich gegenüber der 2-TB-Festplatte der vorherigen Generation und bietet eine sehr gute sequentielle Lese- und Schreibleistung. Zufällige Aktivitäten führten dazu, dass das Laufwerk ins Stocken geriet, was enttäuschend ist, aber der Cuda XT machte das mit einer hervorragenden Leistung in der realen Welt in unserem Gaming- und HTPC-Trace wett. Auch der Stromverbrauch ist sehr gut, wenn man bedenkt, dass es sich bei diesem Laufwerk um ein 5-Platten-Modell mit 7200 U/min handelt, das im Leerlauf nur 7.56 Watt verbraucht. Insgesamt ist die Seagate Barracuda XT 3 TB eine ausgezeichnete Wahl, wenn Sie zusätzlichen Platz benötigen und HTPC- oder Gaming-Ideen im Sinn haben.
Vorteile
- Die DiskWizard-Software ermöglicht die Kompatibilität mit älteren Betriebssystemen
- Solide Gaming- und HTPC-Leistung in der realen Welt
- Hardwarelose 3-TB-Lösung
Nachteile
- Probleme mit zufälliger Aktivität
Fazit
Die 3-TB-Festplatte Barracuda XT von Seagate bietet Käufern ein enormes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einer Softwarelösung mit mehr als 2.2 TB, mit der Benutzer die 3-TB-Kapazität ohne HBA-Zusatzkarte voll ausnutzen können. Die Leistung wurde im Allgemeinen als hoch eingestuft und erzielte sowohl in unseren HTPC- als auch in unseren Gaming-Tests gute Ergebnisse. Der einzige wirkliche Nachteil besteht darin, dass das Laufwerk einige Probleme mit zufälliger Aktivität hat. Im Großen und Ganzen aber eine schöne Leistung, mit der Enthusiasten unter den richtigen Nutzungsmustern sehr zufrieden sein werden.
Amazon