Ende letzten Monats brachte LSI die neue SAS/SATA-RAID-Karte MegaRAID 9265-8i mit 6.0 Gbit/s auf den Markt. Als Nachfolger der MegaRAID 9260-8i bietet die 9265 einen Dual-Core-Prozessor mit 800 MHz und wahlweise 512 MB oder 1 GB DDR3-Arbeitsspeicher – allesamt auf die höheren Geschwindigkeiten ausgelegt, die die neueste SSD-Generation erfordert. Wir werfen heute einen ersten Blick auf diese neue Karte und testen ihre Leistung mit vier 250-GB- Intel-SSDs vom Typ 510 im RAID-0-Verbund.
LSI MegaRAID 9265-8i – Kurzübersicht der Spezifikationen :
- 6 Gbit/s Durchsatz pro Port
- LSI SAS2208 RAID-on-Chip (ROC)
- Dual-Core 800 MHz PowerPC
- 512 MB DDRIII-Cache (1333 MHz)
- RAID-Level 0, 1, 5 und 6
- RAID umfasst 10, 50 und 60
Ästhetik
Der LSI MegaRAID 9265-8i ist für Steckplätze voller und halber Höhe konzipiert und bietet Adapter für beide Größen, je nachdem, in welchem Gehäuse Sie ihn installieren. Das Platinenlayout ist dem 9260-8i sehr ähnlich, obwohl wir die Hinzufügung bemerkt haben eine Tochterplatine, die den DDR3-Cache enthält. Da diese Karte sowohl in den Größen 512 MB als auch 1 GB angeboten wird, überrascht es nicht, dass sie austauschbar sind.
Das Herzstück des neuen 9265-8i ist der LSI SAS2208 RAID-on-Chip Dual-Core 800 MHz PowerPC-Prozessor. Während der passive Kühlkörper darauf hindeuten könnte, dass dieser Chip nicht viel Wärme abgibt, sollten Benutzer zumindest eine gewisse Luftzirkulation durch ihr Gehäuse einplanen, um die Karte zufrieden zu stellen.
Hintergrund
Der Speichermarkt für Unternehmen und Endverbraucher hat sich in den letzten Jahren drastisch verändert. Die neueste SSD-Generation hat die Grenzen der E/A-Leistung vieler Schnittstellen, insbesondere bei zufälligen Datenübertragungen, neu definiert. SSDs bieten eine um Größenordnungen höhere Geschwindigkeit als selbst die schnellsten herkömmlichen Festplatten und ihre Leistungsfähigkeit scheint ungebrochen. Die neu erschienene OCZ Vertex 3 ist ein hervorragendes Beispiel: Während die Vertex 2 bereits SATA II an seine Grenzen brachte , erreicht das aktuelle Modell nun fast die Kapazität von SATA III. Mit Geschwindigkeiten von bis zu 500 MB/s und über 60,000 zufälligen 4K-IOPS ist es kein Wunder, dass Hersteller die Controller der vorherigen Generation aufrüsten.
In diesem ersten Vergleich stellen wir das MegaRAID 9265-8i dem Vorgängermodell 9260-8i gegenüber. Wir verwenden dazu vier Intel SSD 510 mit je 250 GB im RAID-0-Verbund. Beide Karten sind unter gleichen Bedingungen getestet, da FastPath auf beiden Karten aktiviert ist, um einen unfairen Vorteil zu vermeiden. Diese Funktion ist eine Software-Erweiterung für MegaRAID-Karten. Die Testkonfiguration umfasst ein RAID-0-Array mit vier SSDs, einer Stripe-Größe von 128 KB, aktiviertem Write-Back und Laufwerkscache.
Synthetische Benchmarks
Der erste Benchmark, den wir herangezogen haben, war IOMeter wegen seines zuverlässigen 4K-Lese- und Schreibprofils. Wir haben den Test auf die Warteschlangentiefen 1 bis 128 ausgeweitet und gezeigt, wie jede Karte höhere Arbeitslasten bewältigt. Die Beispiel-LBA-Größe für diesen Test betrug 5 GB, um sie auf beiden Karten aus dem Cache zu verschieben.
Die 4K-Lesegeschwindigkeit mit 4K-Ausrichtung war im Vergleich der einzelnen Karten ziemlich genau richtig. Der MegaRAID 9265-8i hatte bei einer Warteschlangentiefe von 9260 einen kleinen Vorteil gegenüber dem 8-32i, aber beide Karten lagen mit zunehmender Arbeitslast auf dem gleichen Niveau.
Bei unserem Test der Intel SSD 250 mit 510 GB haben wir herausgefunden, dass dieses spezielle Laufwerk bei den zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten nicht so hoch ist, aber es war überraschend, dass das neuere MEgaRAID 10-9265i einen Vorsprung von fast 8 hat. Dieser Vorsprung entstand schon früh und pendelte sich bei einer Warteschlangentiefe von etwa 4 ein. Bei einem schnelleren Laufwerk wie dem OCZ Vertex 3 würden Sie wahrscheinlich feststellen, dass sich der Abstand mit steigenden Anforderungen vergrößert.
Benchmarks aus der Praxis
Als nächstes wandten wir uns unseren realen Benchmarks zu und waren von den Ergebnissen sehr überrascht. Wie Sie unten sehen können, kam der Vorteil des 4K-Zufallsschreibvorgangs bei unseren gemischten Arbeitsbelastungsspuren nicht so gut zur Geltung.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Beide Karten lagen sehr nah beieinander, obwohl die 9260-8i nach dem Durchschnitt dreier aufeinanderfolgender Ergebnisse die Nase vor der 9265-8i hatte. Mit einem Vorsprung von etwa 3 MB/s konnte es seinen Nachfolger überholen.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätsverfolgung vergrößerte sich der Abstand zwischen beiden Karten tatsächlich, wobei die 9260-8i erneut einen sehr kleinen Vorsprung hatte.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im dritten und letzten Durchgang erzielten beide Karten ungefähr die gleiche Punktzahl, obwohl die 9260-8i immer noch einen kleinen Vorsprung hatte.
In den folgenden Tagen werden wir diese Tests erweitern, einschließlich weiterer RAID-Szenarien und Tests mit einem viel größeren Laufwerkspool. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob man wirklich einen großen Unterschied zum MegaRAID 9265-8i erkennen kann. Man braucht wirklich ein Speicher-Array, das schnell genug ist, um seine Grenzen zu überschreiten und seine Stärken im Vergleich zum 9260-8i, das es ersetzt, zu zeigen. Offensichtlich ist es schwierig, anhand einer Stichprobe eines Laufwerkstyps in einer ausgewählten Anzahl von Tests solide Aussagen zu treffen, aber es zeigt, dass beide Karten eine Menge Potenzial haben.
Amazon