|
Der Barracuda 36ES2 teilt einen Großteil der Technologie, die im Barracuda ATA IV steckt. Es verfügt über die gleiche Spindelgeschwindigkeit, Platten mit ähnlicher Dichte und weitgehend die gleiche Mechanik. Der 36ES2 verfügt nur über eine einzige Platte, was eine Flaggschiff-Kapazität von 36 Gigabyte ergibt. Es ist auch ein Modell erhältlich, das nur eine Seite der Platte nutzt (18 GB). Die angegebenen Suchzeiten unterscheiden sich zwischen den beiden, wobei das 36-GB-Gerät bei 8.9 Millisekunden und das 18-GB-Gerät bei schlankeren 7.0 ms liegt. Ein 2-Megabyte-Puffer rundet das Angebot ab.
Das neueste SCSI-Laufwerk von Seagate ist insofern einzigartig, als es ausschließlich für den Verkauf über Einzelhandelskanäle entwickelt wurde. Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu allen anderen SCSI-Laufwerken gibt es für das 36ES2 keine große OEM-Nachfrage. „Cuda“ richtet sich an Setups, die bereits für die Aufnahme von SCSI-Laufwerken wie ältere Legacy-Systeme konfiguriert sind, sowie an „Nicht-Computer“ wie leistungsstarke Kopiergeräte, die SCSI-Festplatten zum Speichern ihrer Daten verwenden. Daher ist der 68ES36 zusätzlich zur standardmäßigen 2-Pin-Breitschnittstelle, die bei heutigen Geräten üblich ist, auch in einer schmalen 50-Pin-Konfiguration erhältlich. Interessanterweise verfügt das Laufwerk über eine 3-Jahres-Garantie – viel mehr ATA-ähnlicher als der 5-Jahres-Standard, der in der SCSI-Welt die Norm ist.
Wenden wir uns unseren Tests zu und sehen, wie sich der 36ES2 schlägt.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
AnalyzeDisk misst die Zugriffszeit des Barracuda 36ES2 mit 12.8 Millisekunden. Zieht man 4.2 ms ab, um die Rotationslatenz der Spindelgeschwindigkeit des Laufwerks von 7200 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 8.6 Millisekunden, ein Wert, der die angegebene Geschwindigkeit des Geräts von 8.9 ms leicht übertrifft. Beachten Sie, dass der 36ES2 trotz ähnlicher Aktuatoren den Cuda IV um mehr als eine Millisekunde übertrifft. Dennoch gelingt es den ATA-Angeboten von IBM und Maxtor, die Suchzeit des 36ES2 zu übertreffen.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST336938LW Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Übertragungsrate in der Außenzone des 36ES2 liegt bei 41.8 MB/s, was für ein Gerät mit 7200 U/min ziemlich banal ist. Auch ein Inner-Zone-Score von 25.6 MB/Sek. sticht nicht heraus.
Insgesamt erinnern die Ergebnisse des 36ES2 an ein modernes ATA-Laufwerk. Hilft oder behindert die SCSI-Schnittstelle ihn in typischen Desktop-Situationen? Lass uns einen Blick darauf werfen.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mit 230 I/Os pro Sekunde liegt der Barracuda 36ES2 im Office DriveMark 7200 von StorageReview.com deutlich hinter 2002-RPM-ATA-Laufwerken zurück. Trotz ähnlicher Übertragungsrate und einer überlegenen Zugriffszeit liegt der 36ES2 mit einem Vorsprung von 22 % hinter Seagates eigenem Barracuda ATA IV.
Diese Situation spielt sich in unseren High-End-, Bootup- und Gaming-DriveMarks auf bemerkenswert ähnliche Weise ab. Unabhängig vom Szenario kann der 36ES2 in Bezug auf die Leistung eines Einzelbenutzer-Desktops nicht mit den modernen ATA-Laufwerken von heute mithalten.
Eine solche Situation verdeutlicht einen wichtigen Punkt: Die SCSI-Schnittstelle und die zugehörige Firmware machen ein Laufwerk nicht automatisch schneller als alle ATA-Laufwerke . Vier Jahre Tests von Seagate beweisen das Gegenteil. Ob wir nun die veraltete ATA- und SCSI-Festplatte Quantum Fireball SE oder zwei der neuesten 7200-U/min-Laufwerke von Seagate vergleichen, ob wir unsere überholten Methoden der ersten Generation oder unser modernes, akribisch recherchiertes Testbed³ verwenden – das Ergebnis bleibt dasselbe: ATA-Laufwerke mit vergleichbaren physikalischen Spezifikationen sind SCSI-Laufwerken im Einzelbenutzerbetrieb überlegen . Warum? Die Firmware von SCSI ist eher für den Mehrbenutzerbetrieb ausgelegt. Zudem ist der Befehlssatz von SCSI deutlich komplexer und führt durch den höheren Overhead zu Leistungseinbußen.
Lassen Sie uns nun einen Blick darauf werfen, wie sich der 36ES2 in Mehrbenutzer-Serversituationen schlägt.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Während der Barracuda 36ES2 (offensichtlich) nicht mit SCSI-Geräten mit 10,000 U/min mithalten kann, distanziert er sich dennoch von den ATA-Angeboten mit 7200 U/min, wenn es um die Serverleistung geht. Es besteht erneut ein entscheidender Kontrast zwischen dem 36ES2 und Seagates eigenem „Cuda ATA IV“. Hier übertrifft ein SCSI-Laufwerk mit ähnlicher Mechanik das ATA-Laufwerk um 24 %.
Der 36ES2 liegt auch vor dem IBM Deskstar 120GXP und dem Maxtor DiamondMax D740X, was besonders interessant ist, da die beiden letztgenannten Geräte eine besser gemessene Zugriffszeit aufweisen. Dies zeigt erneut die Kompromisse, die mit der Ausrichtung der Firmware auf Leistung für Einzelbenutzer- oder Mehrbenutzersituationen verbunden sind.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hier ist etwas Ungewöhnliches – ein cooles und leises SCSI-Laufwerk!
Der Barracuda 36ES2 verfügt nur über einen einzigen Plattenteller, daher muss man sich fragen, wie heiß und laut er werden kann. Bei 20 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur erzeugt der 36ES2 im Vergleich zu allen anderen SCSI-Geräten relativ wenig Wärme. Möglicherweise aufgrund seiner relativ kurzen Suchzeiten gehört es jedoch zu den High-End-Laufwerken der meisten ATA-Laufwerke, die alle über mehrere Platten verfügen.
Lärm oder dessen Fehlen ist die wahre Stärke des 36ES2. Objektive Messungen der Leerlaufzeit des Laufwerks belaufen sich auf unglaublich niedrige 39.3 dB/A und liegen damit auf dem Niveau des herstellereigenen ATA U6. Subjektive Eindrücke spiegeln die Messung wider. Man hört einfach nicht, wie sich das Laufwerk dreht, wenn es in einen funktionierenden Computer eingebaut ist. Suchvorgänge sind hörbar, wenn man auf sie hört, sind aber ziemlich ATA-ähnlich und daher unauffällig. Das 36ES2 ist unbestreitbar das leiseste SCSI-Laufwerk auf dem Markt.
FazitWährend der Barracuda 36ES2 in unseren Leistungstests ausgesprochen gemischte Ergebnisse liefert, können wir nicht wirklich sagen, dass die Ergebnisse ein großer Schlag gegen das Laufwerk sind. Seagate zielt hier nicht wirklich auf den High-End-Performance-Markt ab; Wie seine ausschließliche Einzelhandelsausrichtung vermuten lässt, zielt der 36ES2 eher auf einen Nischen-Upgrade-Markt ab, der eine SCSI-Schnittstelle erfordert, aber nicht unbedingt die damit oft verbundene Leistung. In solchen Situationen ist der 36ES2 möglicherweise nicht nur die beste Wahl, sondern die einzige Wahl. Wer hingegen nach leistungsstarken SCSI-Lösungen sucht, sollte woanders suchen. Seagates eigene Cheetah-Serie ist der offensichtliche Ausgangspunkt! |
Amazon