|
Obwohl die Ultrastar 73LZX von IBM schon seit einiger Zeit auf dem Markt ist, kam sie unbestreitbar viel später auf den Markt als die Konkurrenzprodukte von Seagate, Maxtor und sogar Fujitsu. Das Laufwerk wurde am 24. Oktober 2000 angekündigt. Ein Jahr später auf der Comdex 2001 beklagte ich mich gegenüber einem IBM-Vertreter darüber, dass wir das Laufwerk weder von Big Blue selbst noch von einem anderen Händler beziehen konnten. Ironischerweise in Unser Link zur Pressemitteilung von IBM, haben wir angemerkt, dass eine geringere Flächendichte als bei der Konkurrenz es dem 73LZX möglicherweise ermöglichen könnte, den Kanal früher zu erreichen. Hoppla!
Die Ultrastar 73LZX ist IBMs Einstieg in die moderne 73-GB-Low-Profile-10-U/min-Laufwerksserie. Im Gegensatz zur Konkurrenz, die über 18-GB-Platten verfügt, verwendet der 73LZX Platten mit jeweils 12 GB Speicherkapazität, sodass sechs Festplatten erforderlich sind, um die Kapazität seines Flaggschiffs mit 73 GB zu erreichen. Die Suchzeit des Laufwerks gibt IBM mit 4.9 Millisekunden an. Ein vier Megabyte großer Puffer rundet das Angebot ab.
Als 10,000-U/min-Laufwerk, das mit Ultra160/320-LVD/SCA- und FCAL-Schnittstellen erhältlich ist, zielt der Ultrastar 73LZX genau auf den heutigen Hochleistungsservermarkt sowie auf High-End-Workstations mit starkem Festplattenzugriff ab. Auf das Laufwerk gibt es eine 5-Jahres-Garantie.
Mal sehen, wie sich dieses lang erwartete Gerät im Vergleich zur Konkurrenz schlägt.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
IC35L073UWD210 Durchschnittliche Schreibdienstzeit |
||||||||||||||||||||||||||
Mit 8.6 Millisekunden verfügt der 73LZX über eine Zugriffszeit, die der des Cheetah 73LP von Seagate entspricht, und liegt damit hinter den Angeboten von Maxtor und Fujitsu. Wenn man 3 Millisekunden abzieht, um die Rotationslatenz eines Laufwerks mit 10,000 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 5.6 Millisekunden, was etwas unter der IBM-Angabe von 4.9 ms liegt. Die Schreibzeit liegt bei 8.9 Millisekunden und liegt damit auf dem Niveau der Konkurrenz und nur deutlich hinter dem Fujitsu MAN zurück.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Übertragungsrate |
|||||||||||||||||||||||||||
Die Übertragungsraten außerhalb der Zone liegen bei 54.5 MB/Sek. Somit erreicht der 73LZX trotz seiner höheren Plattenanzahl ähnliche Werte wie die Konkurrenz. Eine interne Track-Rate von 30.5 MB/Sek. ist zwar eher niedrig, liegt aber immer noch auf der Höhe des Maxtor Atlas 10k III.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test simuliert den Windows XP-Startvorgang vom ersten Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Die Ultrastar 73LZX erzielt im Office DriveMark 376 von StorageReview.com 2002 I/Os pro Sekunde, was im Vergleich zum Laufwerk von Seagate und Fujitsu recht gut ist, aber hinter dem unbezwingbaren Vorsprung des Atlas zurückbleibt. Im SR High-End DriveMark 2002, einem etwas STR-intensiveren Test, schneidet der 73LZX erneut ähnlich ab wie der Cheetah und der MAN, liegt aber deutlich hinter dem Antrieb des Maxtor.
Der Bootup DriveMark 2002 von SR bietet eine Besonderheit mit Warteschlangentiefen, die sich erheblich von anderen Mustern unterscheiden. Während die IBM hier mit der Leistung von Seagate mithalten kann, bleiben sowohl Fujitsu als auch Quantum unerreichbar. Wenn es schließlich um unseren Gaming DriveMark geht, übertrifft der Ultrastar zusammen mit dem MAN den Cheetah … aber der Atlas bleibt erneut weit vorne.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Im SR File Server DriveMark sind die Ränder viel schmaler. Der Ultrastar liegt im Mittelfeld, angeführt von Fujitsus MAN3735. Die gleiche Hierarchie spielt sich auch im Web Server DriveMark ab – der IBM bleibt wieder in der Mitte, während Fujitsus Laufwerk vorne liegt.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Bei unseren Wärmemessungen macht sich leider die höhere Plattenanzahl des 73LZX durch. Mit einer Nettotemperatur von 32.4 Grad Celsius ist die Temperatur des Ultrastar die höchste, die wir bisher gemessen haben, abgesehen von der Temperatur des IBM-eigenen 15-U/min-Geräts. Wie bei den meisten 10 U/min-Laufwerken sollte auf eine sorgfältige Kühlung geachtet werden.
Auch das Laufwerk von IBM gehört zu den lautesten, die wir je gemessen haben. Objektive Messungen belegen, dass der 73LZX mit 52.8 dB/A erneut der lauteste gemessene Wert neben dem 36Z15 von IBM ist. Auffälliger ist jedoch ein kreischendes Geräusch, das etwa alle 70 Sekunden auftritt. Dieses Geräusch tritt nur auf, wenn das Laufwerk im Leerlauf ist. Beachten Sie, dass die Leistung den Erwartungen entspricht und dass das STR-Diagramm des Laufwerks keine seltsamen Einbrüche aufweist. Ein IBM-Vertreter gibt an, dass dies ein normaler Zeitraum schneller Suche und Neukalibrierung ist, der etwa jede Minute während der Leerlaufzeit auftritt. Obwohl IBM angibt, dass es nicht wahrnehmbar sein sollte, wenn das Laufwerk in einem Gehäuse montiert ist, war das Geräusch im Gehäuse unseres Testgeräts deutlich spürbar. Dieses Geräusch war viel aufdringlicher als das bei normalen Suchvorgängen. Standard-Suchgeräusche, wie bei allen anderen 10k-15k-Laufwerken, rumpelten vor sich hin.
FazitWenn es um Hochleistungs-Desktop-Situationen geht, liefert die Ultrastar die Leistung, die von einer 10-KB-Festplatte erwartet wird. Kein Laufwerk konnte in diesen Szenarien mit dem Atlas 10k III von Maxtor mithalten. Auch bei Server-Setups liegt der 73LZX zusammen mit anderen Konkurrenten hinter dem in seiner Kategorie führenden MAN3735. Was die Leistung betrifft, ist der Ultrastar ausgesprochen durchschnittlich. Leider liefert der 73LZX auch die höchsten Geräusch- und Wärmewerte seiner Klasse. Diese Nachteile sind erheblich, wenn es um Desktop-Einstellungen geht. Und selbst in Serversituationen liefert Fujitsus MAN eine bessere Leistung bei weniger Hitze und Lärm. So sehr uns der 73LZX auch gefallen mag, es gibt bessere Optionen, unabhängig von der Anwendung. |
Amazon