StorageReview.com

Test der Seagate Enterprise Performance 10K v9-Festplatte

Unternehmen  ◇  HDD

Seagate Technology hat eine weitere Version seiner 10,000-Zoll-Enterprise-Performance-Festplatte mit 2.5 U/min und SAS herausgebracht, und zwar die neunte. Ähnlich wie die Vorgängerversionen ist die neueste eher auf schreibintensive Anwendungen ausgerichtet. Eine wesentliche Änderung besteht darin, dass das Laufwerk jetzt über eine Kapazität von 2.4 TB verfügt (die vorherige Generation hatte eine Höchstkapazität von 1.8 TB). Das ist zwar nicht annähernd so viel wie bei einem 3.5-Zoll-Laufwerk, aber dennoch viel Kapazität, die auf kleinem Raum untergebracht werden kann. Seagate bietet ein FIPS 140-2-Modell und ein SED-Modell in den kleineren Kapazitäten an.

Seagate hat mehr getan, als nur die Kapazität zu erhöhen. Sie haben den Cache der neuesten Generation auf bis zu 256 MB verdoppelt, um die Verlangsamung von Anwendungen unter Spitzenauslastungsbedingungen zu verhindern. Wie die anderen Laufwerksgenerationen bietet auch die neueste Seagates PowerChoice-Technologie mit T10-konformem Energiemanagement, die es IT-Organisationen ermöglicht, ihr Unternehmen mit optimiertem Stromverbrauch zu gestalten. Das Laufwerk ist außerdem mit der RAID-Rebuild-Technologie von Seagate ausgestattet, die Unternehmen dabei hilft, RAID schneller und sicherer wiederherzustellen.

Die Seagate Enterprise Performance 9K-Festplatte der 10. Generation ist ab sofort erhältlich und wird mit einer fünfjährigen Garantie geliefert.

Spezifikationen der Seagate Enterprise Performance 10K v9:

  • Modell: ST2400MM0129
  • Kapazität: 2.4 TB, 1.8 TB, 1.2 TB, 600 GB
  • Spindelgeschwindigkeit (U/min): 10
  • Durchschnittliche Latenz (ms): 2.9
  • Dauerhafte Übertragungsrate (Außen- zum Innendurchmesser, MB/s): 270 bis 117
  • Cache, mehrfach segmentiert (MB): 256
  • Konfiguration/Zuverlässigkeit
    • Festplatten: 4
    • Köpfe: 8
    • Externe Übertragungsrate (MB/s): 1,200
    • Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: 1 pro 10E16
    • Annualisierte Ausfallrate (AFR): 0.44 %
  • Power Management
    • Typischer Betrieb (A) +5V/+12V: 0.47/0.50
    • Typischer Betrieb (W): 8.5
    • Leistung im Leerlauf (W): 4.8
    • Leistungseffizienzindex (Leerlauf W/GB): 0.0020
    • Betriebstemperatur (°C): 5 bis 55
    • Temperatur, außer Betrieb (°C): –40 bis 70
    • Schock, Betrieb: 11 ms (Gs): 40
    • Schock, außer Betrieb: 2 ms (Gs): 400
    • Vibration, Betrieb: <500 Hz (Gs): 0.5
    • Vibration, außer Betrieb: <500 Hz (Gs): 3
  • Physik
    • Höhe (Zoll/mm, max): 0.591/15.00
    • Breite (Zoll/mm, max): 2.760/70.10
    • Gewicht (lb/kg): 0.507/0.23
  • Begrenzte Garantie: 5 Jahre

Hintergrund und Vergleiche testen

Das StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für Benchmarks von Enterprise-Speichergeräten in einer Umgebung, die den Anforderungen realer Implementierungen entspricht. Das Enterprise Test Lab umfasst verschiedene Server, Netzwerkkomponenten, Stromversorgungssysteme und weitere Netzwerkinfrastruktur, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, praxisnahe Bedingungen zu schaffen und die Leistung während unserer Tests präzise zu messen.

Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und den Testprotokollen in unsere Bewertungen, damit IT-Experten und Verantwortliche für die Speicherbeschaffung die Bedingungen nachvollziehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Unsere Bewertungen werden weder vom Hersteller der getesteten Geräte bezahlt noch von diesem überwacht. Weitere Informationen zum StorageReview Enterprise Test Lab und eine Übersicht seiner Netzwerkfunktionen finden Sie auf den entsprechenden Seiten.

Vergleichbare Laufwerke für diesen Test:

Für diesen Test werden wir die Laufwerke auf dem Dot Hill AssuredSAN 4824 testen . Die 16 Laufwerke werden dann zu einem Volume aus 8 gespiegelten Paaren (SQL Server- und MySQL-Test) oder in zwei Gruppen aus 4 gespiegelten Paaren (VMMark) zusammengefasst.

Analyse der Anwendungsauslastung

Im Enterprise-Markt besteht ein erheblicher Unterschied zwischen den Leistungsangaben auf dem Papier und der tatsächlichen Performance in einer produktiven Umgebung. Wir wissen, wie wichtig die Bewertung von Speicherlösungen als Komponente größerer Systeme ist, insbesondere deren Reaktionsfähigkeit bei der Interaktion mit wichtigen Unternehmensanwendungen. Daher haben wir Anwendungstests eingeführt, darunter unsere proprietären MySQL-Performance-Tests mit SysBench , SQL-Server-Performance-Tests mit Benchmark Factory sowie VMmark-Virtualisierungs-Performance-Tests von VMware.

Der Percona MySQL-Datenbanktest mittels SysBench -Anwendungstest misst die Leistung von OLTP-Aktivitäten. Dieser Test ermittelt die durchschnittliche Transaktionsrate (TPS), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche Latenz im 99. Perzentil bei 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB nutzen in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken die Fusion-io-Flash-fähigen Anwendungs-APIs. Für diesen Vergleich testen wir jedoch beide Geräte im herkömmlichen Block-Storage-Modus.

Bei unserem Benchmarking für durchschnittliche Transaktionen pro Sekunde belegte die Seagate 10k v9 mit 681 TPS den fünften Platz. Obwohl es bei weitem nicht der Spitzenreiter war, schnitt es besser ab als die beiden vorherigen Generationen desselben Laufwerks.

Bei der durchschnittlichen Latenz von Sysbench konnten wir eine ähnliche Platzierung feststellen, wobei 10K v9 mit einer Latenz von 47 ms die Vorgängergenerationen übertraf.

Betrachtet man unser Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz), lag der 10K v9 erneut bei 116 ms.

StorageReview verwendet für sein Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll den aktuellen Entwurf des TPC-C-Benchmarks (Transaction Processing Performance Council). Dieser Benchmark simuliert die Aktivitäten komplexer Anwendungsumgebungen und ermöglicht eine präzisere Bewertung der Stärken und Schwächen der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen als synthetische Leistungsbenchmarks. Unser SQL Server-Protokoll für diesen Test verwendet eine 685 GB große SQL Server-Datenbank (Skalierung 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

In unserem Transaktions-Benchmark erzielte die Seagate 1oK v9 beeindruckende 3,006.7 TPS, fast so gut wie die 15K v6.

Bei der durchschnittlichen SQL Server-Latenz zeigte 10K v9 eine weitere beeindruckende Leistung von 248 ms.

Fazit

Die neunte Generation der Enterprise Performance-Festplatte mit 10 U/min von Seagate ist mit einer Kapazität von 2.4 TB erhältlich, ein großer Sprung gegenüber der Spitzenkapazität der 1.8 TB der vorherigen Generation. Das Laufwerk ist ein 2.5-Zoll-Laufwerk mit SAS-Schnittstelle. Mit diesem Formfaktor können Rechenzentren auf kleinerem Raum eine Menge leistungsstarker Festplattenkapazität hinzufügen. Die neunte Generation verfügt über eine verdoppelte Cache-Größe, bis zu 256 MB, und verfügt über alle anderen Funktionen, die man von Seagate Enterprise Performance-Festplatten erwartet, einschließlich PowerChoice-Technologie, RAID-Rebuild-Technologie und sicheren Modellen, einschließlich FIPS 140-2- und SED-Modellen .

In puncto Leistung konnte das Laufwerk in unserem Sysbench-Test die vorherigen Generationen des gleichen Typs deutlich übertreffen, die Turbo- oder 15K-Modelle konnten sie jedoch nicht schlagen. Im Sysbench TPS erreichte die Seagate 10K v9 681 TPS, mit einer durchschnittlichen Latenz von 47 ms und einer Latenz im schlimmsten Fall von 116 ms. In unserem SQL Server-Test zeigte das Laufwerk eine viel beeindruckendere Leistung, die fast 15 TPS (3,006.7 bis 3,040) erreichte und eine durchschnittliche Latenz von 248 ms aufwies.

Vorteile

  • Großer Kapazitätssprung von einer Generation zur nächsten
  • Verbesserte Leistung gegenüber den vorherigen Generationen
  • Starke SQL Server-Leistung

Nachteile

  • Leistungsfähige Festplatten stehen SSD-Gegenwind gegenüber (wenn sie Datenreduzierungstechnologien nutzen können)

Fazit

Seagate hat sein Enterprise Performance 10K-Laufwerk übernommen und es in dieser neuen Generation in jeder Hinsicht verbessert, was es zur idealen Wahl für Hybridspeichergeräte und Situationen macht, in denen die HDD-Wirtschaftlichkeit gegenüber Flash sinnvoll ist.

Produktseite der Seagate Enterprise Performance 10K HDD

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast (iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSS-Feed

Adam Armstrong

Adam ist der Chefredakteur für Nachrichten bei StorageReview.com und leitet unsere internen und freiberuflichen Content-Teams.