Seagate Momentus XT Testbericht

by Brian Beeler on May 24, 2010

Privatkunden ◇ HDD

Festplattenhersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt; Umfassen Sie Flash-Speicher oder tragen Sie die Konsequenzen. Seagate ist einer der wenigen verbliebenen Festplattenhersteller, die noch keine Reihe von Consumer-SSDs auf den Markt gebracht haben. Heute haben sie jedoch eine Mischung aus Flash- und Magnetspeicher herausgebracht, die als Solid State Hybrid Drive (SSHD) bekannt ist. Das Hybrid-Festplattenkonzept nutzt eine Standard-Spindelfestplatte und fügt Flash und Mustererkennungssoftware hinzu, um die Laufwerksleistung bei sich wiederholenden Aufgaben zu steigern. Aber bieten 4 GB Flash-Speicher auf einem Laufwerk mit 7200 U/min einen großen Leistungsgewinn? Lesen Sie den vollständigen Seagate Momentus XT-Test, um es herauszufinden.

Update – Testbericht zur Seagate Momentus XT 750GB veröffentlicht

Während die Idee der Hybridfestplatte in der Vergangenheit nicht zu großem Erfolg geführt hat, verspricht die Momentus XT von Seagate, das Spiel zu verändern, indem sie diesmal intelligentere Verarbeitung und Algorithmen mit einem viel größeren 4-GB-SLC-Puffer verwendet. Seagate hat nicht behauptet, dass es die neuesten SSDs rauchen wird, aber was sie vorantreiben, ist ein besseres Benutzererlebnis. Bei häufig wiederkehrenden Aufgaben wie dem Booten Ihres Systems, dem Starten desselben Spiels oder dem Öffnen desselben Programms ist die neue Momentus XT in der Lage, höhere Geschwindigkeiten zu bieten als selbst Festplatten mit 10,000 U/min.

Sie nutzen die 4 GB Flash mit einer Technologie namens Adaptive Memory. Auf dem Laufwerk läuft kontinuierlich ein Algorithmus, um Datenmuster zu identifizieren. Adaptive Memory verschiebt dann die am häufigsten aufgerufenen Informationen in den Flash-Speicher, um sie schneller abzurufen, als dies vom Plattenteil des Laufwerks möglich wäre. Was passiert, ist, dass Benutzer das Laufwerk letztendlich an ihre Bedürfnisse anpassen. Wenn sich die Rechenmuster ändern, ändert sich auch der Cache, sodass er stets mit dem Benutzer Schritt hält. Die andere gute Nachricht ist, dass alle diese Aktionen auf dem Laufwerk selbst stattfinden, sodass das Betriebssystem keine Rolle spielt.

Um die Sache noch angenehmer zu machen, kostet Sie diese Technologie auch kein Vermögen. Die Seagate Momentus XT ist in drei Kapazitäten erhältlich: 250 GB (ST92505610AS), 320 GB (ST93205620AS) und 500 GB (ST95005620AS), zu Verkaufspreisen von 113 $, 132 $ bzw. 156 $. Unser Testmodell ist das 500 GB Momentus XT.

Technische Übersicht

Technische Daten der Seagate Momentus 500 GB:

Schnittstelle: SATA 3 Gbit/s mit NCQ
2.5" 9mm Gehäuse
4 GB SLC-Flash
Cache: 32MB
Kapazität: 500GB
>600,000 Lade-/Entladezyklen
Spindelgeschwindigkeit: 7200 U/min
Nicht behebbare Lesefehler: 1 von 10^14
Durchschnittliche Leerlaufleistung: 0.8 W
Durchschnittliche Suchleistung: 1.55 W
Akustik (Leerlauflautstärke): 2.3 Bel
Akustik (Suchvolumen): 2.5 Bel
Betriebsstoß 350 G, 1000 G im Ruhezustand

Ästhetik

Das Seagate Momentus XT HDD/SSD-Hybridlaufwerk unterscheidet sich optisch kaum von einer normalen Festplatte. Tatsächlich verwendet Seagate bei der neuen XT dieselben internen Komponenten, die auch bei der vorherigen 7200.4 zum Einsatz kamen. Das Laufwerk hat das übliche Erscheinungsbild eines Seagate-Laufwerks mit einem einfachen, komplett weißen Etikett auf einer minimalistischen silbernen Abdeckung und einem schwarzen Metallgehäuse. Wenn wir es umdrehen, sieht es immer noch genauso aus und verbirgt seine hybriden Geheimnisse auf der Innenseite der Leiterplatte. Für das bloße Auge deutet nichts an diesem Laufwerk darauf hin, dass es sich von allen anderen Notebook-Laufwerken auf dem Markt unterscheidet.

Die Verarbeitungsqualität ist für ein Consumer-Notebook-Laufwerk gut. Seagate schätzt die Betriebserschütterung auf 350 G, was bedeutet, dass dieses Laufwerk einen ziemlich guten Aufprall überstehen kann, wie ihn beispielsweise das Fallenlassen Ihres Notebooks erleiden könnte. Auf der Leiterplatte (PCB) sind alle gelöteten Komponenten zum Laufwerksgehäuse hin ausgerichtet, um Wärme abzuleiten und die Komponenten vor versehentlichen Stößen zu schützen.

Demontage

Das Zerlegen des Laufwerks war einfach, nachdem unzählige Präzisions-Kreuzschlitzschrauben entfernt wurden. Nachdem die Platine entfernt wurde, können wir endlich sehen, was dieses Laufwerk so besonders macht. Dieses Laufwerk verwendet zwei Controller, einen für das Flash-Speichersegment und einen anderen für den Standard-Festplattenbetrieb.

Nachdem die Platine beim XT und 7200.4 entfernt wurde, können wir uns auch die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Laufwerke genauer ansehen. Bis auf die Bearbeitung der Laufwerksoberfläche sind beide Laufwerke ohne Platinen identisch. Ein Blick auf die Platine zeigt auch, dass beide Antriebe den gleichen Motortreiber verwenden. Hier enden jedoch die Ähnlichkeiten.

Der Momentus XT (links) verfügt über ein 4-GB-Micron-SLC-NAND-Modul, das für den Caching-Teil des Laufwerks eng an einen eASIC-Controller angeschlossen ist. Die Standardschnittstelle des Plattentellers wird von einem Seagate-Controller verwaltet, der teilweise durch ein Wärmeleitpad verdeckt ist. Abgerundet wird das Design durch ein größeres Winbond-DDR-RAM-Cache-Modul mit 32 MB, gegenüber 16 MB beim 7200.4.

Größeres Bild

Größeres Bild

Es ist beeindruckend, dass Seagate mit nur einer neuen Platine und Software eine handelsübliche Festplatte in eine Hybrid-HDD/SDD umwandeln konnte.

Benchmarks

Die in dieser Überprüfung beschriebenen Leistungsbenchmarks können in zwei Abschnitte unterteilt werden. Der erste ist der Standardabschnitt IOMeter und CrystalDiskMark, der zufällig generierte Daten-/Dateisequenzen verwendet, und der zweite sind wiederholbare Spuren. Normalerweise interagieren die meisten Laufwerke mit beiden Benchmark-Sets auf die gleiche Weise, aber das Seagate Momentus XT ist anders. In unseren IOMeter- und CrystalDiskMark-Tests sehen Sie nur die Rohleistung, die sich normalerweise auf reale Szenarien übertragen lässt. Da der Momentus XT sich wiederholende Datenmuster aktiv zwischenspeichert, wird seine volle Leistung in der ersten Hälfte unserer Tests nicht sichtbar.

In unserem ersten Test sehen wir uns die 2MB sequenzielle Dateiübertragungsleistung des Momentus XT im IOMeter an. Im Vergleich zum 7200.4 hat es nur einen Vorsprung von etwa 3 MB/s bei der Lesegeschwindigkeit, aber einen Rückgang um 3 MB/s bei der Schreibgeschwindigkeit. Wir schließen den Velociraptor in diese Benchmarks ein, da Seagate behauptet, die Leistung des Momentus XT direkt mit 10,000 U/min-Laufwerken zu vergleichen.

In unserem IOMeter-2-MB-Zufallsübertragungstest stellen wir fest, dass die Lesegeschwindigkeit des Momentus XT im Vergleich zum 7200.4 leicht nachlässt, die Schreibgeschwindigkeit jedoch erheblich zunimmt.

Wir gehen nun zu kleineren Zufallsübertragungen in IOMeter über und betrachten nun die 4K-Übertragungsleistung des Momentus XT in Bezug auf die 7200.4 und den Scorpio Black (sowie den Velociraptor). Die niedrige Zufallslesegeschwindigkeit des XT bringt ihn ans Ende unserer Liste, aber seine Schreibleistung ist immer noch viel besser als die des älteren 7200.4.

Die Schreiblatenz des Momentus XT hat sich gegenüber dem 7200.4 erheblich verbessert, wobei die Geschwindigkeit um 37 % gesteigert wurde. Mit dieser Steigerung liegt es immer noch hinter der Latenz des Western Digital Scorpio Black und deutlich unter der des Velociraptor. Auch die maximale Latenz wurde im Vergleich zum 7200.4 halbiert und sank von 49 ms auf 26 ms.

IOMeter-Serverprofiltests mit dem Momentus XT zeigten nur minimale Zuwächse im Vergleich zum 7200.4 und blieben dennoch hinter dem Scorpio Black zurück.

Der Bereich, in dem die Seagate Momentus XT wirklich glänzte, war während unserer realen Trace-Wiedergabetests. Da jeder Test normale Systemaktivitäten mit einigen sich wiederholenden Mustern umfasst, kann das SSD-Modul im XT tatsächlich das tun, wofür es entwickelt wurde.

Die meisten synthetischen Benchmarks arbeiten mit so zufälligen Daten, dass sie alle von Seagate verwendeten internen Caching-Algorithmen außer Kraft setzen oder stark einschränken. Traces hingegen geben die genauen LBA-Übertragungen wieder, die auf einem realen System aufgezeichnet wurden, und zwar mit höherer Geschwindigkeit als in Echtzeit, sodass das Laufwerk häufig aufgerufene Daten aktiv zwischenspeichern kann.

Für den durchschnittlichen Leser, der unsere Testberichte liest, könnte es schwierig sein, hohe Übertragungsgeschwindigkeiten oder zufällige 4K-Leistung in reale Leistung umzusetzen. In einigen Fällen konnten wir beobachten, dass Laufwerke eine außergewöhnlich gute Übertragungsgeschwindigkeit erzielten, bei unserem Praxistest jedoch einbrachen. Mit unseren benutzerdefinierten StorageMark 2010-Traces hoffen wir, dass jeder Leser auf jeden Fall sehen kann, wie Laufwerke in alltäglichen Situationen im Vergleich zueinander abschneiden.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.

In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Wie Sie sehen, konnten viele dieser Daten im integrierten 4 GB SLC-Speicher des XT erfasst und mit sehr hoher Geschwindigkeit wiedergegeben werden. In diesem Benchmark wurde der Momentus XT seinem Anspruch gerecht, eine höhere Leistung als eine 10,000-U/min-Festplatte (der Velociraptor) zu erzielen. Ein Hinweis: Das erste Benchmark-Ergebnis, bevor die Daten vollständig zwischengespeichert wurden, wurde bei der Mittelung des Endergebnisses weggelassen. Das erste Ergebnis ergab einen Wert von 728 I/Os, 33 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 10.95 ms. Dieser Wert lag immer noch deutlich über allen vorherigen Notebook-Laufwerken und zeigte in der Mitte des Tests etwas Caching.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora.

In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden. Wie die Wertung zeigt, war der Momentus XT in dieser Kurve nicht in der Lage, den Velociraptor in der Gesamtgeschwindigkeit zu übertreffen, schaffte es aber dennoch, über den Scorpio Black und deutlich über den 7200.4 zu kommen.

Da dieser Trace darauf ausgelegt ist, die normale Leistung über einen längeren Zeitraum zu erfassen, musste der Großteil des Cachings im laufenden Betrieb erfolgen, sodass nicht der gesamte Trace im 4 GB großen SLC-Speicher aufgezeichnet werden konnte. Beim Ausführen dieses Trace konnten wir nach dem ersten Durchlauf keinen so großen Leistungssprung verzeichnen. Die anfängliche Leistung des Laufwerks wurde mit 413 E/As, 12.23 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 19.34 ms aufgezeichnet.

Energieverbrauch

Eine der beeindruckendsten Leistungen des neuen Momentus XT ist sein gutes Management des Stromverbrauchs. Man könnte meinen, dass die Verbindung einer 4-GB-SSD mit einem Spindellaufwerk den Stromverbrauch erhöhen würde, aber wir haben nicht festgestellt, dass dies der Fall ist. Da XT und 7200.4 die gleichen internen Komponenten haben, war es einfach, direkte Vergleiche anzustellen. Nachfolgend finden Sie die Stromverbrauchstabelle für den Momentus XT.

Die Leseaktivität war beim XT etwas höher und verbrauchte 3.28 W gegenüber 7200.4 W beim 3.06. Die Schreibaktivität und die zufällige Leseaktivität waren tatsächlich geringer, mit 3.11 W bzw. 2.63 W beim XT und 3.19 W bzw. 2.67 W beim 7200.4. Auch der Stromverbrauch im Leerlauf sank deutlich und betrug 0.55 W beim XT und 0.89 W beim 7200.4. Dies zeigt, dass die Aktion hinter den Kulissen des Flash-Speichers und der Caching-Algorithmen keinen wesentlichen Einfluss auf die Akkulaufzeit hat, sondern vielmehr dazu beigetragen hat, den Stromverbrauch des Laufwerks zu reduzieren.

Garantie

Seagate bietet auf die Momentus XT die gleiche 5-Jahres-Garantie wie auf alle anderen Spindelfestplatten. Im Vergleich zu Solid-State-Laufwerken mit einer durchschnittlichen Garantiedauer von 3 Jahren bedeutet dies, dass sie mehr Vertrauen in ihr Laufwerk und seine Lebensdauer haben. Einer der Hauptgründe dafür ist wahrscheinlich die Tatsache, dass Seagate SLC-NAND-Flash verwendet, während die meisten Consumer-SSDs MLC-NAND-Flash verwenden. SLC hat eine Nutzungsdauer von etwa 100,000 Schreibzyklen, wobei MLC bei 10,000 Schreibzyklen seine Grenze erreicht. Auf der anderen Seite schieben die meisten MLC-basierten Consumer-Laufwerke bei durchschnittlicher Nutzung nicht so viele Daten durch jede einzelne Speicherzelle wie das Momentus XT, da es seine 4-GB-Cache-Speicher kontinuierlich auffüllt.

Fazit

Die Seagate Momentus XT ist eine hervorragende Notebook-Festplatte und übertrifft unter den richtigen Umständen andere Laufwerke ihrer Klasse deutlich. Der 4 GB Cache trägt dazu bei, den Zugriff auf gängige Lese-/Schreibmuster, die ein Benutzer möglicherweise in seiner täglichen Routine sieht, erheblich zu verbessern. Im schlechtesten Fall bietet sie immer noch eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber ihrem älteren 7200.4-Bruder, aber im besten Fall übertrifft sie sogar die Desktop-Festplatte Western Digital Velociraptor mit 10,000 U/min.

Für Benutzer, die möglicherweise mehrmals am Tag dieselben Programme laden, ist dieses Laufwerk möglicherweise die bessere Wahl als eine SSD mit geringer Kapazität. Mit 155 US-Dollar für eine 500-GB-Momentus XT liegt der Preis sogar unter der 80-GB-Intel-X25-M-SSD, die derzeit für etwa 200 US-Dollar verkauft wird. Power-User sollten jedoch möglicherweise dennoch andere Optionen für ihre Arbeitsmaschinen in Betracht ziehen, wenn sich die Geschwindigkeit auf jeden Fall lohnt und die Kapazität weniger ein Problem darstellt.

Insgesamt ist das Seagate Momentus XT am sinnvollsten für alle, die einfach nur eine spürbare Steigerung der Notebook-Leistung wünschen und gleichzeitig Kapazität erhalten möchten, ohne einen großen Preisanstieg. Für den vorgesehenen Markt ist dieses Laufwerk kaum zu übersehen, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Modell mit der höchsten Kapazität im Einzelhandel nur 155 US-Dollar kostet.

Vorteile

Die Hybrid-SSD/HDD-Technologie kann den Velociraptor unter bestimmten Umständen schlagen
500GB für $ 155
Besserer Stromverbrauch als der ältere 7200.4

Nachteile

Wird keinen Ausdauer-Geschwindigkeitstest gewinnen

Fazit

Eine SSD macht nicht für jeden Sinn, ein Laufwerk, das mehr kostet als das Notebook, in dem es steckt, ist für die meisten Nutzer nicht praktikabel. Die Seagate Momentus XT schafft es, mehr Leistung zu erzielen als jede andere Notebook-Festplatte auf dem Markt, und das bei gleichzeitig angemessenen Preisen und hohen Kapazitäten. Wenn Sie bei Ihren regulären Computeraktivitäten mehr Geschwindigkeit benötigen, gibt es keine schnellere Festplatte auf dem Markt.

Besprechen Sie diese Rezension

Update vom 21.03.2011 – Seagate Momentus XT SD24 Firmware-Update

Update vom 29.11.2011 – Testbericht zur Seagate Momentus XT 750 GB veröffentlicht