Hinweis: Der Artikel wurde am 14.11.2011 aktualisiert und um zusätzliche Ressourcen ergänzt. Seit der Veröffentlichung dieses Testberichts wurde das Laufwerk erneut mit Testbed4, einer neueren Hardware-/Software-/Benchmark-Plattform, getestet. Dieser Testbericht dient daher nur noch als Referenz.
Update vom 04.06.2010 – Testbericht zur Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Weitere Informationen zu den technischen Daten und dem Leistungspotenzial des Laufwerks finden Sie in den SRs Western Digital Raptor WD740GD Vorschau.
Der WD740GD ist Mitte Dezember allgemein verfügbar. Obwohl es viel länger dauerte als erhofft, hat das Unternehmen SR endlich mit Produktionsmustern beliefert. Dieser neueste Raptor verfügt über eine Spindelgeschwindigkeit von 10,000 U/min, zwei 37-GB-Platten, eine angegebene Suchzeit von 4.5 Millisekunden, einen 8-Megabyte-Puffer und eine 5-Jahres-Garantie.
Obwohl das Produkt selbst über getaggte Befehlswarteschlangen auf Firmware-Ebene verfügt, waren zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels keine geeigneten Controller von mehreren wahrscheinlichen Herstellern verfügbar. TCQ wird wahrscheinlich eine deutlich bessere Leistungsskalierung mit zunehmender Mehrbenutzerlast bringen; Zum jetzigen Zeitpunkt bleibt es jedoch ein Zukunftsversprechen. In diesem ersten Testbericht wird der Raptor mit einem Promise SATA150TX4-Controller betrieben.
In den folgenden Tests wird der Western Digital Raptor WD740GD aus folgenden Gründen mit den folgenden Laufwerken verglichen:
| Western Digital Raptor WD740GD Beta-Beispiel | Das zuvor von SR überprüfte Beispiel |
| Western Digital Raptor WD360GD | Der Vorgänger des Testgeräts |
| Maxtor Atlas 10k IV | SCSI-Laufwerk der aktuellen Generation mit 10 U/min |
| Fujitsu MAP3147 | SCSI-Laufwerk der aktuellen Generation mit 10 U/min |
| Seagate Cheetah 10K.6 | SCSI-Laufwerk der aktuellen Generation mit 10 U/min |
| IBM Ultrastar 146Z10 | SCSI-Laufwerk der aktuellen Generation mit 10 U/min |
| Maxtor Atlas 15k | Der amtierende Champion für Einzelbenutzer-Leistung |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Das derzeit schnellste SATA-Laufwerk mit 7200 U/min |
| Western Digital Caviar WD2500JD | Das aktuelle SATA-Laufwerk mit 7200 U/min von Western Digital |
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD Durchschnittliche Lesedienstzeit |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Der Raptor WD740GD liefert eine gemessene durchschnittliche Zugriffszeit von 7.8 Millisekunden. Wenn man 3 ms abzieht, um die Rotationslatenz einer Spindel mit 10,000 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 4.8 Millisekunden. Dadurch gelingt es dem endgültigen Sample, die von der Vorveröffentlichungseinheit gelieferte Partitur um eine halbe Millisekunde zu verkürzen. Die tatsächliche Suchzeit des WD740GD wiegt etwa 0.3 Millisekunden höher als die von Western Digital angegebene, liegt aber immer noch recht nahe beieinander, insbesondere angesichts der häufig optimistischen Zahlen von WD.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
Die Übertragungsraten bleiben zwischen den beiden Proben mehr oder weniger konstant. Die Außen- und Innenzonenwerte der WD740GD liegen bei 71.8 MB/s bzw. 53.8 MB/s. Dieser Unterschied von einem halben Prozent liegt im Vergleich zu den Ergebnissen der Beta-Einheit deutlich innerhalb der Fehlertoleranz von WinBench 99; Solche Unterschiede können beim Vergleich ansonsten identischer Datenträger auftreten.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unglaublicherweise gelingt es der endgültigen Version des Raptor WD740GD, in den StorageReview Desktop DriveMarks noch mehr Leistung herauszuholen.
Der Raptor liefert im Office DriveMark 606 2002 I/Os pro Sekunde, was einer Verbesserung von etwa 5 % gegenüber dem Ergebnis des Vorabversionsgeräts entspricht. Damit kommt die WD740GD bis auf 3 % an Maxtors mächtiges Atlas 15k heran, ein Laufwerk, das seit fast einem Jahr den Platz mit der besten Einzelplatz-Leistung innehat.
Bedenken Sie, dass der High-End DriveMark 2002 zwar etwas mehr Wert auf sequentielle Übertragungen legt, die Lokalitätsmuster, die die Einzelbenutzerleistung dominieren, jedoch bestehen bleiben. Der Release-Raptor weist gegenüber der Beta-Version eine Verbesserung von 3 % auf. Sein Wert von 585 I/Os pro Sekunde bricht frühere Rekorde und übertrifft den des Atlas 15k um beeindruckende 14 %.
Der Bootup DriveMark 2002 von StorageReview generiert durch die Wiedergabe des hochoptimierten Boot-Prozesses von Windows XP höhere Warteschlangentiefen als normal. Der Raptor schafft 610 I/Os pro Sekunde, übertrifft damit erneut alle bisherigen Rekorde und lässt den Atlas 15k mit einem beachtlichen Vorsprung von 21 % hinter sich.
Die 740 I/Os pro Sekunde des WD749GD im Gaming DriveMark 2002 reichen nicht ganz aus, um den Spitzenwert des Atlas 15k in seiner Kategorie zu übertreffen. Obwohl das WD-Laufwerk nur 15,000 % hinter dem 6-U/min-SCSI-Biest zurückbleibt, kann es dennoch eine beeindruckende Leistung abliefern.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert . Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der anhaltende Mangel an verfügbaren Controllern, die mit der Befehlswarteschlange des Raptor WD740GD zusammenarbeiten, ermöglicht es den aktuellen SCSI-Premierenkonkurrenten, den Spieß umzudrehen und den Newcomer von WD bei Leistungsmessungen für mehrere Benutzer zu übertreffen. Der Atlas mit 15,000 U/min übertrifft beispielsweise den Raptor im File Server DriveMark 65 um satte 2002 %. Selbst der Cheetah 10K.6 von Seagate, der als relativ konservatives (aber stabiles) Arbeitstier gilt, behält einen Vorsprung von 21 % vor dem WD740GD .
Beim File Server DriveMark handelt es sich tatsächlich um einen gewichteten Durchschnitt einzelner Bewertungen bei unterschiedlichen Warteschlangentiefen. Werfen wir einen genaueren Blick auf die Aufteilung zwischen dem Raptor und ähnlichen SCSI-Geräten mit 10,000 U/min:
| Antrieb | 1 I / O | 4 Ein-/Ausgänge | 16 Ein-/Ausgänge | 64 Ein-/Ausgänge |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| Fujitsu MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Cheetah 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| Hitachi Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Das Angebot von Western Digital bietet eine ebenso kurze Suchzeit wie die Konkurrenz. Mit nur einem einzigen ausstehenden E/A-Vorgang liegt der Raptor an der Spitze. Da die Last jedoch immer höher wird, verhindert das Fehlen eines Controllers, der mit der Befehlswarteschlange auf Firmware-Ebene des Raptor gekoppelt werden kann, dass seine Ergebnisse nicht so elegant skalieren wie die der SCSI-Konkurrenz.
Das Endergebnis ist beim Web Server DriveMark 2002 ähnlich: Trotz seiner großen Direktzugriffszeit kann der Raptor einfach nicht mithalten.
Eine detailliertere Aufschlüsselung der Server DriveMarks unter den einzelnen E/A-Lasten finden Sie wie immer in der StorageReview Drive Performance Database.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Leerlauf erzeugt der Raptor WD740GD einen objektiv gemessenen Schalldruck von 42.3 dB/A aus einer Entfernung von 18 Millimetern, was einer Steigerung von 1.6 dB/A gegenüber dem Geräusch des Vorabmodells entspricht. Diese Diskrepanz ist jedoch ein weiteres Beispiel für die Gefahren, denen man ausgesetzt ist, wenn man das Geräuschprofil eines Laufwerks anhand einer einzigen Zahl beurteilt. Subjektiv betrachtet bleibt das Leerlaufgeräusch des WD740GD nahezu identisch mit dem des Beta-Laufwerks, also flüsterleise. Der Raptor konkurriert mit 7200-RPM- und sogar 5400-RPM-Laufwerken als eines der leisesten Laufwerke aller Zeiten.
Im Vorschauartikel zum WD740GD habe ich erklärt: „Trotz des leistungsstarken Aktuators, der für Zugriffszeiten von unter 9 ms erforderlich ist, bleiben die Suchgeräusche des WD740GD beeindruckend gedämpft.“ Selbst bei einem vollständigen Random-Seek-Test ist das Geräusch des Raptor nur geringfügig hörbar gegenüber dem Antec PP412X-Netzteil und dem im Handel erhältlichen P4-Kühlkörperlüfter unseres Testgeräts.“
Nachdem ich anschließend zwei Monate lang mit dem Antrieb in meinem eigenen System gelebt habe, muss ich die Aussage jedoch zurückziehen. Wenn das Laufwerk ziemlich ausgelastet ist, sind Suchgeräusche über dem Netzteil und den CPU-Lüftern meiner Maschine deutlich hörbar und ähneln den Geräuschen, die von SCSI-Geräten mit 10 U/min erzeugt werden. Mich persönlich stören solche Geräusche nicht; Tatsächlich höre ich, wie viele andere auch, mein Laufwerk lieber, wenn es aktiv Daten abruft. Wer das nicht tut, sollte allerdings bedenken, dass der Antrieb des Laufwerks etwas lauter ist als bei heutigen 7200 U/min ATA-Laufwerken.
Trotz der etwas schnelleren Suchvorgänge erzeugt die endgültige WD740GD eine ähnliche Wärmemenge wie das Vorabversionsbeispiel und liegt irgendwo zwischen den heißesten 7200-U/min-ATA-Laufwerken und den kühlsten 4-Platten-SCSI-Festplatten mit 10 U/min. Bei der Installation des Raptor muss auf ausreichende Kühlung und Belüftung geachtet werden. Angesichts der Zielgruppe des Laufwerks, bestehend aus Enthusiasten und Servern, sollte dies jedoch kein Problem darstellen.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden Lesern von StorageReview.com gesammelt wurden, ist die Western Digital Raptor WD740GD zuverlässiger als die anderen Laufwerke in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestteilnahmequote erfüllen. |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden Lesern von StorageReview.com gesammelt wurden, ist ein Vorgänger der Western Digital Raptor WD740GD, die Western Digital Raptor WD360GD , zuverlässiger als die anderen Laufwerke in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestteilnahmequote erfüllen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitTrotz ihrer Ankündigung vor einigen Jahren und dem damit verbundenen Aufruhr befindet sich die Serial-ATA-Schnittstelle immer noch in den Kinderschuhen, insbesondere im Gegensatz zum bewährten SCSI-Bus. Obwohl der Raptor WD740GD vor über vier Monaten offiziell veröffentlicht wurde, fehlen ihm immer noch begleitende Controller, die ihm durch die Aktivierung von Tagged Command Queuing vermutlich einen Wettbewerbsstatus in Serveranwendungen verschaffen würden. Daher sollten sich diejenigen, die ein Laufwerk für einen Server suchen, der regelmäßig über leichte bis mittlere Lasten verfügt, weiterhin auf ausgereiftere, bewährte SCSI-Lösungen konzentrieren. |
Ironischerweise tritt die WD740GD trotz der Einführung von Befehlswarteschlangen und dem damit verbundenen Versprechen einer besseren Mehrbenutzerleistung in die Fußstapfen ihres Vorgängers. Die WD360GD konnte dank ihrer herausragenden Einzelbenutzerleistung viele Fans in der Enthusiasten- und Gaming-Community gewinnen. Western Digitals neuestes Modell bricht die bisherigen Rekorde mit noch erstaunlicherem Abstand. Die WD740GD lässt nicht nur alle anderen 10-U/min-SCSI-Festplatten weit hinter sich, sondern erreicht in den DriveMarks für Büro- und Gaming-Anwendungen fast die Leistung der 15-U/min-Festplatten Fujitsu MAS3735 und Maxtor Atlas 15k. Darüber hinaus übertrifft sie die beiden Kraftpakete in den DriveMarks für High-End- und Boot-Anwendungen deutlich. Insgesamt ist die Western Digital Raptor WD740GD für den Einsatz außerhalb von Servern die schnellste einzelne Festplatte, die man unabhängig von Spindeldrehzahl, Schnittstelle oder Preis erwerben kann . Dass sie so leise ist, deutlich weniger Wärme erzeugt und wesentlich günstiger als vergleichbare SCSI-Laufwerke bleibt, ist das Tüpfelchen auf dem i. Keine Frage – die Raptor WD740GD ist die Festplatte für anspruchsvolle Nutzer.
Amazon