|
Samsung erfreute sich in jüngster Zeit großer Beliebtheit bei der Enthusiasten-Community, da es nach wie vor der einzige Hersteller war, der eine pauschale dreijährige Garantie auf alle seine ATA-Laufwerke gewährte, während die Konkurrenz bei vielen Modellen auf einen einjährigen Schutz verzichtete. Diese einjährigen Kürzungen durch Wettbewerber bedeuten nicht unbedingt einen plötzlichen Rückgang der Verarbeitungsqualität; Tatsächlich erkennen viele Enthusiasten nicht den unmittelbaren buchhalterischen Vorteil durch die Verringerung der Papierhaftung, die sich unabhängig von tatsächlichen Garantieansprüchen ergibt. Dennoch sticht Samsungs Ausnahme weiterhin hervor.
Das SpinPoint P80 ist das neueste Mitglied der leistungsorientierten 7200-U/min-Laufwerksreihe von Samsung. Wie andere moderne Laufwerke verfügt auch das P80 über 80 Gigabyte pro Platte. Samsung schließt sich Seagate an und setzt mit einem Zwei-Platten-Design mit 160 GB an die Spitze, anstatt sich gegen die Drei-Festplatten-Flaggschiffe von Hitachi, Maxtor und WD zu richten. Eine Suchzeit von 8.9 Millisekunden und ein Puffer von acht Megabyte runden die Ausstattung des Laufwerks ab.
Samsung liefert das P80 wie die meisten anderen Unternehmen ausschließlich mit FDB-Motoren (Fluid Dynamic Bearing) aus. Im Gegensatz zu herkömmlichen Kugellagermodellen bieten FDB-Motoren einen leiseren Leerlaufbetrieb und angeblich auch eine erhöhte Stoßfestigkeit.
Das P80 ist auch in etwas günstigeren Versionen erhältlich, die mit einem Puffer von zwei statt acht Megabyte ausgestattet sind. Im Gegensatz zu vielen Konkurrenzmodellen genießen die Zwei-Megabyte-Versionen zudem eine dreijährige Garantie.
Mit dem P80 zielt Samsung auf Desktop-Rechner der mittleren bis oberen Preisklasse sowie Server mit geringer Beanspruchung ab, die eine moderate Kapazität bei gleichzeitiger Leistung und leisem Betrieb erfordern. In den folgenden Tests wird das Samsung SpinPoint P80 aus folgenden Gründen mit den folgenden Laufwerken verglichen:
Western Digital Caviar WD2500JB | Konkurrenzgerät der gleichen Generation |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | Konkurrenzgerät der gleichen Generation |
Seagate Barracuda 7200.7 (PATA) | Gleiche Generation/gleiche Schnittstelle. Der SATA 'Cuda bietet eine wesentlich bessere Leistung, wurde jedoch nicht erneut mit dem aktuellen Controller-Treiber/BIOS getestet und ist daher ungültig |
Hitachi Deskstar 7K250 (SATA) | Konkurrenzeinheit der gleichen Generation; Die parallele ATA-Version haben wir nicht getestet |
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N Durchschnittliche Lesedienstzeit
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk beziffert die gemessene Zugriffszeit des SpinPoint P80 auf 13.4 Millisekunden. Wenn man 4.2 Millisekunden abzieht, um die durchschnittliche Rotationslatenz eines Laufwerks mit 7200 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 9.2 Millisekunden. Obwohl ein solcher Wert nicht den von Samsung angegebenen Spezifikationen entspricht, haben wir bei den meisten Konkurrenten weitaus schwerwiegendere Verstöße beobachtet.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP1614N-Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Übertragungsraten in der Außenzone belaufen sich auf etwa 57.2 MB/s, was typisch für heutige ATA-Geräte mit 80 GB/Platte ist. Die Raten sinken auf eine interne Track-Rate von 33.4 MB/Sek. Das oben dargestellte STR-Diagramm ist, gelinde gesagt, ziemlich hässlich. Der regelmäßige Rückgang der Übertragungsraten erinnert fast an einen Hintergrundprozess, der in regelmäßigen Abständen auf das Laufwerk zugreift. Die Testumgebung von SR eliminiert solche Abweichungen jedoch aggressiv. Diese Einbußen wurden durch Diagramme zur Übertragungsrate bestätigt, die von anderen Bewertungsseiten veröffentlicht wurden. Was auch immer dieses Phänomen verursacht, liegt also in der Festplatte/Firmware und liegt (soweit wir das beurteilen können) außerhalb der Fähigkeit des Benutzers, es zu korrigieren. Obwohl sie beunruhigend wirken mögen, sind die Depressionen wahrscheinlich kein Grund zur Sorge. Es ist unwahrscheinlich, dass sie die Leistung wesentlich beeinträchtigen.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
Der SpinPoint P80 schafft es im StorageReview Office DriveMark 400, die 2002 I/Os pro Sekunde zu übertreffen, und liegt damit mitten im Geschehen der Konkurrenz. Der Konkurrent von Samsung schneidet im Vergleich zum Maxtor MaXLine Plus II gut ab und liegt nur hinter dem Caviar WD2500JB von Western Digital und dem Deskstar 7K250 von Hitachi.
Beim High-End DriveMark gerät Samsung allerdings etwas ins Stocken. Während das P80 einen beträchtlichen Vorsprung vor dem kraftlosen Barracuda 7200.7 behält, übertrifft das Maxtor-Laufwerk gemeinsam mit Hitachi und WD das Angebot von Samsung.
Im Bootup DriveMark, einem Test, der den Startvorgang von Windows XP nachbildet und dadurch höhere Warteschlangentiefen als normal erzeugt, klettert das P80 wieder mitten ins Geschehen.
Im Gaming DriveMark schließlich übertrifft das Samsung erneut deutlich das Laufwerk von Seagate und liegt hinter den Laufwerken von Hitachi, WD und Maxtor zurück.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Für den Einsatz in einem Dateiserver mit geringer Beanspruchung schneidet der SpinPoint P80 genauso gut ab wie der Deskstar 7K250 von Hitachi und der Caviar WD2500JB von Western Digital. Obwohl das P80 im lesedominierten Web Server DriveMark mit dem WD mithalten kann, kann es nicht mit der Spitzenleistung des Hitachi mithalten.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Leerlauf arbeitet das SpinPoint P80 aus einer Entfernung von 42.3 Millimetern mit 18 dB/A. Technisch gesehen erzeugt es mehr Schalldruck als alle Mitbewerber mit Ausnahme des Caviar WD2500JB ohne FDB. Subjektiv betrachtet sind die meisten Laufwerke, die unter der 45-dB/A-Grenze liegen, jedoch praktisch nicht hörbar, wenn sie in einem System mit Netzteil und CPU-Lüfter installiert sind. Die Suchvorgänge sind leise – man kann mit Sicherheit sagen, dass das P80 nicht wesentlich zum Geräuschprofil eines Systems beiträgt. Mit nur zwei Platten arbeitet das Flaggschiff P80 bei kühlen 18.9 Grad Celsius über der Umgebungstemperatur. Es sollte sich gut in praktisch jedes System integrieren lassen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
 SpeicherbewertungVorheriger Beitrag: Western Digital Raptor WD740GD Vorschau Nächster Beitrag: Western Digital Raptor WD740GD | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon