Moment mal, Western Digital hat doch schon eine 1-TB-Notebook-Festplatte namens Scorpio Blue, oder? Jein; das neue Modell WD10JPVT, das vor zwei Wochen vorgestellt wurde, ist etwas ganz anderes. Im Gegensatz zum Vorgängermodell hat es eine Standardhöhe von 9.5 mm statt 12.5 mm. Diese Standardhöhe eröffnet völlig neue Märkte für die 2.5-Zoll-Festplatte mit 1 TB. War die vorherige Generation auf Notebooks als Desktop-Ersatz und Spezialgeräte wie den WD TV Live Hub beschränkt , kann nun praktisch jedes Notebook von der größten verfügbaren Festplattenkapazität profitieren.
Wie kann Western Digital 1 TB Speicherkapazität in ein 2.5-Zoll-Laufwerk mit 9.5 mm Höhe unterbringen? Die Antwort ist eine hohe Plattendichte – tatsächlich die höchste auf dem Markt. Jede der beiden Platten des WD10JPVT ist 500 GB groß. Andere auf dem Markt erhältliche Notebook-Festplatten mit Platten gleicher Größe umfassen die Single-Platter-Festplatte Hitachi TravelStar ZK500 und der direkte Konkurrent, 1 TB Dual-Platter Samsung Spinpoint M8.
Das WD10JPVT wird nicht als Hochleistungslaufwerk in Rechnung gestellt; Die durchschnittliche Spindelgeschwindigkeit von 5400 U/min und der 8 MB Cache sind ein guter Beweis dafür. Es wird die ältere SATA-Verbindung mit 3.0 Gbit/s anstelle der neueren SATA-Verbindung mit 6.0 Gbit/s verwendet. Dies macht jedoch keinen Unterschied, da das Laufwerk nicht genug Daten übertragen kann, um die ursprüngliche SATA-Verbindung mit 1.5 Gbit/s überhaupt auszulasten. Um die Spezifikationen abzurunden, verwendet der WD10JPVT die zunehmend verbreitete Advanced-Format-Technologie, die achtmal mehr Datenmengen pro Sektor speichert als das jahrzehntealte 512b-Sektorformat.
Western Digital Scorpio Blue 1 TB Spezifikationen (WD10JPVT)
- Kapazität: 1TB
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Z-Höhe: 9.5 mm
- Verbindung: SATA 3.0 Gbit/s
- Drehzahl: 5400 U/min
- Cache: 8MB
- Durchschnittliche Latenz: 5.5 ms
- Fortschrittliche Formattechnologie
Ästhetik
Das erste und offensichtlichste, was einem beim Betrachten des neuen Western Digita Scorpio Blue 1 TB-Laufwerks auffällt, ist, wie dünn es im Vergleich zu seinem dickeren älteren Bruder ist. Das Laufwerk verfügt außerdem über ein recht einzigartiges Design der oberen Abdeckung, bei der ein teilweiser Aufkleber den Bereich über dem Lese-/Schreibkopf frei von Metall lässt. Im Vergleich zu früheren WD-Laufwerken hebt es sich dadurch optisch ab, hat jedoch keinen Einfluss auf den Formfaktor oder die Leistung.
Das Seitenprofil zeigt die neue und abgeschwächte Laufwerkshöhe von 9.5 mm, wodurch es mit den meisten Notebooks und Systemen auf dem Markt kompatibel ist.
Die Vorderseite des 1 TB Scorpio Blue folgt dem gleichen Design wie frühere Laufwerke, mit dem SATA-Strom-/Datenanschluss und dem 4-Pin-Service-Anschluss daneben.
Demontage
Zusammengehalten wird die Western Digital Scorpio Blue mit sechs kleinen Torx-Schrauben. Beim Abnehmen lässt sich die Platine leicht abheben, wodurch die Anschlussleitungen für die Schaltkreise am Gehäuse der Festplatte und eine dünne Schaumstoffplatte freigelegt werden, die die Platine vom metallischen Laufwerksgehäuse trennt.
Der Controller des Scorpio Blue 1 TB ist der Marvell 88i9346-TFJ2, der mit 8 MB Samsung DDR-Speicher gepaart ist.
Das Layout auf der Platine ist sehr übersichtlich und bietet viel Platz. Die Unterseite der Platine ist, wie bei vielen anderen Notebook-Laufwerken, komplett bündig und weist keine hervorstehenden Teile auf.
Synthetische Benchmarks
Wir beginnen Bewertungen mit synthetischen Benchmarks, um die tatsächliche Leistung abzuschätzen. Manchmal überprüfen wir Laufwerke wie das Samsung Spinpoint M8, die in diesen Benchmarks spektakulär abschneiden, dann aber in unseren maßgeschneiderten StorageMark 2010-Tests in der Praxis etwas schwächeln. Mal sehen, wie sich der WD10JPVT schlägt.
Bei sequenziellen Datenübertragungen werden sequenzielle Sektoren auf der Festplatte ausgelesen; Daher müssen die Lese-/Schreibköpfe im Laufwerk nicht wie bei einem Random-Transfer-Benchmark verschiedene Orte auf dem Laufwerk ansteuern. Laufwerke mit hoher Plattentellerdichte wie das WD10JPVT erfreuen sich in diesem Benchmark einer hervorragenden Leistung; Der WD10JPVT liegt knapp auf dem zweiten Platz.
Eine hohe Plattendichte ist auch bei Random-Transfer-Benchmarks von Vorteil; Die Daten sind dicht auf den Platten gepackt und die Lese-/Schreibköpfe müssen in der Regel keine weiten Wege zurücklegen, um darauf zuzugreifen. Auch hier schneidet die WD10JPVT gut ab, kann aber die Samsung M8 nicht schlagen (denken Sie jedoch daran, dass dieses Laufwerk bei unseren realen Benchmarks zurückblieb).
Der WD10JPVT schneidet weiterhin recht gut ab und muss sich mit dem Samsung M8 geschlagen geben.
Die Schreiblatenz ist ein guter Indikator dafür, wie schnell das Laufwerk in einer realen Situation reagieren wird. Der WD10JPVT behält einen komfortablen zweiten Platz bei der durchschnittlichen Latenzbewertung, erreicht aber beim Maximum einen hohen Wert.
Diese nächste Serie von IOMeter-Benchmarks setzt die Laufwerke serverähnlichen Arbeitslasten aus und erhöht die Anzahl der Anfragen von links nach rechts. Bei normalen Antrieben nimmt die Leistung von links nach rechts zu.
Das WD10JPVT dezimiert hier die Konkurrenz absolut, sogar das Samsung M8 (unser bisheriges leistungsstarkes 2.5-Zoll-Laufwerk in diesen Benchmarks).
Im CrystalDiskMark schneidet der WD10JPVT hervorragend ab und erreicht erneut höhere Werte als der Samsung M8.
Benchmarks aus der Praxis
Dieser Abschnitt des Tests konzentriert sich auf unsere maßgeschneiderten StorageMark 2010-Benchmarks. StorageMark 2010 ist so programmiert, dass es tatsächliche Programme ausführt und tatsächliche Daten verwendet. Was Sie gleich sehen werden, ist die Leistung in der realen Welt.
In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der WD10JPVT spiegelt im Wesentlichen die Leistung des Samsung M8 wider, was nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass die Laufwerke auf dem Papier identische Spezifikationen haben. Es ist jedoch etwas überraschend, dass der WD10JPVT in unseren synthetischen Benchmark-Läufen genauso gut oder viel besser abgeschnitten hat als der M8.
Dieser reale Test untersucht die Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Wieder einmal sind die Zahlen selbst zwischen dem Samsung M8 und dem WD10JPVT nahezu tot; beide liegen deutlich hinter der leistungsstärksten Seagate Momentus 750 GB 7200 U/min.
Energieverbrauch
Die Stromverbrauchswerte liegen innerhalb des Bereichs, den wir für eine 2.5-Zoll-Notebook-Festplatte mit 5400 U/min erwarten. Der WD10JPVT verbraucht bei konstanter sequenzieller Leseaktivität etwas mehr Strom als der Samsung M8, weist jedoch geringere konstante Zufallslesezahlen auf. Insgesamt liegen die beiden Antriebe in diesem Bereich im Großen und Ganzen auf Augenhöhe. Der Stromverbrauch kann von Laufwerk zu Laufwerk unterschiedlich sein, selbst wenn es sich um Laufwerke derselben Marke und desselben Modells handelt.
Garantie
Für den WD10JPVT gilt eine branchenübliche dreijährige eingeschränkte Garantie (Teile und Arbeit).
Fazit
Die Western Digital Scorpio Blue 1 TB (WD10JPVT) fällt aus zwei Gründen auf: Sie bietet 1 TB Speicherplatz in einem 2.5-Zoll-Laufwerk und ist nur 9.5 mm dünn. Damit passt es in die meisten verkauften Notebooks, was man von den 2.5-Zoll-Laufwerken der Vorgängergeneration mit ihrer dickeren Höhe von 12.5 mm definitiv nicht behaupten kann.
Der WD10JPVT zeigte fast eine Wiederholung des Samsung Spinpoint M8, der identische Spezifikationen aufweist. Beide Laufwerke schnitten in synthetischen Benchmarks sehr gut ab, verloren jedoch im Vergleich zu einigen ihrer schnelleren, aber immer noch kapazitätsstarken (750 GB) und 7200 U/min-Brüder den Halt in realen Szenarien. Die Erkenntnis hier ist, dass die WD10JPVT, wie die Samsung M8, am besten als sekundäres Speicher- und/oder Backup-Laufwerk oder in Fällen verwendet wird, in denen maximale Kapazität erforderlich ist.
Der WD10JPVT liegt preislich über dem Samsung M8 und kostet im Einzelhandel etwa 20 US-Dollar mehr bei einem Straßenpreis von 130 US-Dollar. Da beide Antriebe noch viel Zeit haben, um auf dem Markt zu reifen, gehen wir davon aus, dass sich die Preise für beide irgendwann angleichen werden.
Vorteile
- Laufwerk mit höchster Kapazität und 9.5 mm Höhe
- Angemessene Leistung
Nachteile
- Die Leistung ist nicht so gut wie bei 7200-RPM-Laufwerken
- Derzeit teurer als das Samsung M8
Fazit
Die WD10JPVT bietet eine Menge Kapazität im gängigen 9.5-mm-Formfaktor und ist damit im Vergleich zu den sperrigen 12.5-mm-1-TB-Modellen des letzten Jahres schlanker geworden. Es leistet genau dort, wo wir es erwarten würden, was es zu einem zuverlässigen Leistungsträger für alle macht, die das Laufwerk mit der größten verfügbaren Kapazität im 2.5-Zoll-Formfaktor benötigen.
Amazon