Las últimas dos semanas han visto bastantes tonterías en el espacio de arreglos flash. Parte de esto gira en torno a la buena competencia a la antigua en un espacio que recibe mucha atención de los medios, pero la mayor parte gira en torno a las afirmaciones de quién es el más rápido en una prueba determinada. El evento principal ha sido un festival de bofetadas entre Violin y Kaminario sobre IOPS, pruebas de aplicaciones y quién tiene razón en lo que respecta a la arquitectura de almacenamiento flash.
2 millón de IOPS
Por mucho que la industria hable de alejarse de las cifras de IOPS que esencialmente no tienen sentido en el mundo laboral del almacenamiento, las IOPS siguen siendo el puntaje único más fácil de entender para muchas personas y, por lo general, son cifras gigantescas que hacen que los sistemas de almacenamiento parezcan rápidos. independientemente del costo para llegar allí o la rapidez real en la realización de tareas específicas de la aplicación.
Kaminario se apresuró a afirmar que la cifra de 2 millones de IOPS que menciona Violin no tiene nada de especial. Kaminario ya había mostrado 2 millones de IOPS en VMworld el año pasado con su sistema de almacenamiento MLC K2. Violin, cuyo stand estaba ubicado cerca, no tardó en refutar su diseño fundamental y centró la atención en pruebas de rendimiento de almacenamiento como VMmark. Violin se ha promocionado durante mucho tiempo como la mejor opción para máquinas virtuales.
En consecuencia, resulta un tanto extraño que Violin se sienta obligado a competir por ver quién puede gritar más fuerte con el argumento de las IOPS. Recientemente, en un acuerdo conjunto con proveedores de Fibre Channel, Violin pagó a StorageSwiss para que " auditara un laboratorio de pruebas " donde utilizaron el generador de carga de trabajo FIO para obtener "resultados que iban desde 2.3 millones de IOPS en pruebas de lectura aleatoria al 100 % hasta 1.7 millones de IOPS con una mezcla de lectura/escritura de 70/30 (utilizando paquetes de 8K)". Por su parte, Kaminario rápidamente obtuvo resultados de IOMeter que eran prácticamente iguales, a lo que ellos afirman que es un precio mucho menor y una solución mejor diseñada.
¿Importan las IOPS?
La respuesta corta es sí… y también no. Las IOPS por sí solas no son del todo útiles, pero al menos nos permiten comparar los resultados en un entorno con los resultados esperados del proveedor de almacenamiento. También nos brindan cierto grado de precisión para comparar sistemas similares en el mismo entorno. Por supuesto, la batalla de 2 millones de IOPS mencionada anteriormente no cumple con esto, ya que cada proveedor maneja sus propios datos o paga a un tercero para que los audite. En cualquier caso, los resultados deben interpretarse con escepticismo. Lograr el rendimiento real de E/S tampoco es tan difícil; publicamos 2 millones de IOPS 4K en un solo servidor 2U con SSD de consumo, por lo que, de hecho, no se necesita un gran esfuerzo para obtener resultados tan impresionantes.
Los resultados se centran principalmente en lo que las aplicaciones pueden hacer con el almacenamiento disponible, en este caso, matrices flash de alta gama. Por ello, StorageReview ha dejado de utilizar los resultados generados por la carga de trabajo, empleándolos solo de forma limitada, y se ha centrado en el desarrollo de infraestructuras que midan el rendimiento de las aplicaciones de forma más significativa ( VMmark , MarkMail , MarkLogic NoSQL , MySQL OLTP ). Siguiendo este camino, podemos ofrecer resultados más relevantes dentro de una arquitectura estable y reproducible. Creemos que estos resultados son más precisos y útiles para nuestros lectores que la mayoría de los demás.
Muchos proveedores de almacenamiento están de acuerdo; los proyectos actuales están en proceso con Dell, EchoStreams, Fusion-io, HP, Huawei, Lenovo, LSI, Micron, NetApp, SanDisk, Virident y muchos otros que están trabajando para proporcionar soluciones de almacenamiento flash a la empresa. Algunos peleadores en este espacio han hecho ofertas para obtener unidades de revisión en nuestro laboratorio, solo para rescindir una vez que comenzamos a hablar sobre el protocolo de prueba y el hecho de que nuestros resultados se publican sin la capacidad de elegir qué resultados se publican. Esa falta de control es aterradora para estos muchachos, lo cual es un punto interesante a considerar cuando se toma una decisión de compra: quién está abierto a una evaluación independiente y quién no.
Amazon