IntroducciónEn los últimos años, ha surgido un coro cada vez mayor de lectores de StorageReview que solicitan revisiones de unidades para portátiles. Dada la creciente base de usuarios de equipos portátiles, parecía natural ampliar la cobertura centrada en el disco de StorageReview a los dispositivos más pequeños de 2.5 pulgadas. Sin embargo, quedaban algunos obstáculos. Primero, estábamos a punto de migrar nuestras pruebas de una configuración anterior a una máquina más nueva; comenzar las revisiones de unidades de portátiles en Testbed3 habría arrojado resultados que rápidamente se habrían vuelto obsoletos. En segundo lugar, el consumo de energía sigue siendo un factor clave a la hora de evaluar los discos duros de los portátiles (y todos los componentes portátiles). Sin embargo, el reciente debut de Testbed4, junto con nuestras nuevas medidas de disipación de energía asociadas, ha eliminado estas barreras. ¡Ha llegado el momento de algunas revisiones de unidades portátiles SR! Para nuestros propósitos, un "disco duro de clase portátil" es uno que presenta un factor de forma de 2.8×4.0x0.4 pulgadas que incorpora platos de 2.5″. Estas unidades han presentado tradicionalmente una interfaz ATA paralela dispuesta con una línea de alimentación de 5 voltios en una cuadrícula de 22 × 2 pines. Sin embargo, al igual que sus primos de escritorio, los discos de portátiles están preparados para una transición a la interfaz serial ATA. Además de unificar la electrónica, el cambio a SATA también ofrece una única conexión física: los conectores compactos de alimentación y datos que se encuentran en las unidades de escritorio actuales se adaptan bastante bien a los dispositivos relativamente minúsculos. |
¿Qué es importante en una unidad portátil?
|
Capacidad: Debido a su tamaño reducido, las unidades de portátiles presentan desventajas en comparación con las de sobremesa. Los discos más pequeños ofrecen una superficie de almacenamiento significativamente menor; actualmente, la capacidad máxima de los discos es de 50 a 60 GB. Además, su diseño más delgado suele permitir solo dos discos por unidad, frente a los cuatro o cinco que suelen tener las unidades de sobremesa. Velocidad: Los búferes más pequeños, las velocidades de husillo más bajas, los imanes de actuador más ligeros, las tasas de transferencia menores y las estrategias de electrónica/caché optimizadas para un funcionamiento eficiente en el consumo de energía en lugar de la velocidad pura dan como resultado dispositivos portátiles que ofrecen una experiencia notablemente lenta en comparación con sus contrapartes de escritorio. Además, las capacidades más bajas mencionadas anteriormente producen volúmenes que tienden a abarcar la distancia de un plato de 2.5 pulgadas, lo que ralentiza aún más el proceso debido a búsquedas físicamente más largas. Consumo de energía: Por su propia naturaleza, los dispositivos portátiles pasan mucho tiempo funcionando sin conexión a la corriente alterna. El consumo de energía de los distintos componentes se convierte en un factor clave. Si bien las pantallas TFT consumen la mayor parte de la electricidad, los discos duros portátiles consumen hasta cuatro vatios, un consumo similar al de las CPU de portátiles de bajo consumo actuales. Generación de calor: La producción de calor va de la mano con la disipación de energía. A medida que un disco duro consume más energía, irradia más calor en el espacio relativamente reducido del chasis de una computadora portátil. Este calor debe ser expulsado por el ventilador de la máquina, lo que a su vez consume más energía y genera más ruido. Ruido: Gracias a sus pantallas, CPU, discos duros y otros componentes de bajo consumo, los portátiles típicos disipan menos calor en general y, por lo tanto, requieren un flujo de aire más ligero. Los ventiladores más silenciosos generan un nivel de ruido total más bajo, a través del cual se puede oír el otro componente mecánico principal: el disco duro. robustez- Las computadoras portátiles se mueven con mucha más frecuencia que las computadoras de escritorio. Estos sistemas experimentan golpes, rebotes y caídas que canalizan directamente la fuerza cinética al disco duro... en muchos casos mientras la unidad está funcionando activamente. Los diseños de unidades móviles deben prever impactos en el conjunto del eje y golpes en la cabeza muy por encima de los niveles esperados en entornos de escritorio. |
A lo largo de los años, los fabricantes han aceptado el desafío. Toshiba e IBM/Hitachi han sido durante mucho tiempo los actores dominantes en el mercado de unidades móviles. Recientemente, sin embargo, se les han unido nombres familiares como Fujitsu, Samsung, Seagate y Western Digital. Estos aspirantes a recién llegados codician la cuota de mercado que disfrutan las firmas veteranas y han introducido productos de 2.5″ de la competencia.
Los contendientesEste primer vistazo a las unidades de portátiles ha tardado mucho en llegar. Nuestra revisión de la mayoría de estas unidades estaba inicialmente programada para su publicación hace casi un año. Sin embargo, con la revisión de Testbed4 (supuestamente) a la vista, se tomó la decisión de retrasar la impresión de los resultados que pronto quedarían obsoletos debido al nuevo hardware y metodología. Testbed4, por supuesto, tardó un poco más en finalizarse de lo que imaginamos. Por lo tanto, mientras que los dos modelos de 7200 RPM probados en esta revisión representan el estado actual de la técnica, muchos dispositivos de 5400 RPM están dando paso a sus sucesores. No obstante, todos están disponibles para su compra en el canal. Naturalmente, SR le brindará revisiones de las unidades más recientes a medida que estén disponibles. Cuando lo hagamos, los productos de este resumen servirán como un sólido conjunto de muestras con el que se podrán comparar las nuevas unidades. Sin más preámbulos, ¡echemos un vistazo a estos contendientes! |
 |
Fujitsu MHT2080AH
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Hitachi Travelstar 5K100
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Samsung Spin Point M40
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Seagate Momentus 5400.2
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Western Digital Escorpio WD800VE
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Hitachi Travelstar 7K100
|
Precio más bajo en tiempo real: |
 |
Seagate Momentus 7200.1
|
Precio más bajo en tiempo real: |
Como unidades ATA paralelas, estas unidades se evaluaron con el controlador Intel ICH5 nativo de Testbed en lugar del adaptador Silicon Image 3124-2 utilizado para evaluar las unidades SATA. ¡Sigue leyendo para ver cómo se acumulan!
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos de lectura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. Tiempo medio de acceso de escritura : un promedio de 25 000 accesos de escritura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que implican escrituras suelen tardar más que los accesos de lectura. |
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad.
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad.
Para obtener más información, haga clic aquí.
La latencia de rotación promedio de un eje de 7200 RPM es de aproximadamente 4.2 milisegundos. A 5400 RPM, la latencia ronda los 5.6 ms. Como resultado, las unidades de 7200 RPM disfrutan de una ventaja innata de 1.4 milisegundos en lo que respecta al tiempo de acceso promedio, la suma de la latencia y el tiempo de búsqueda. Entonces, no sorprende que las dos unidades de 7200 RPM, Deskstar 7K100 y Momentus 7200.1, publiquen los mejores tiempos de acceso en general. Curiosamente, sin embargo, ninguna de las unidades puede presumir del mejor tiempo de búsqueda medido. Esa distinción va para el Travelstar 5400K5 de 100 RPM de Hitachi. El tiempo de búsqueda calculado de la unidad de 9.8 milisegundos casi compensa la velocidad más baja del eje y coloca el tiempo de acceso de la unidad más cerca del dúo de 7200 RPM que de sus hermanos de 5400 RPM.
Mientras que el Travelstar 7K100 vuelve a reclamar la mejor puntuación media de tiempo de acceso de escritura, el 5400K5 de 100 RPM vuelve a ofrecer una gran actuación. Esta vez, es suficiente superar al Momentus 7200.1 para marcar la posición del 5K100 como la unidad n.º 2.
Haga clic en aquí para gráficos de tasa de transferencia
Cuando se trata de tasas de transferencia secuencial, una vez más la Travelstar 7K100 de Hitachi está en la cima. A 53 MB/s, el Travelstar supera fácilmente al Momentus 7200.1 que ocupa el segundo lugar. El Momentus, a su vez, aprovecha su ventaja de velocidad de eje de 7200 RPM y supera a la unidad más rápida de 5400 RPM (la de Seagate) en casi 10 MB/seg. La multitud de 5400 RPM se segmenta a continuación, con Momentus 5400.2 y Travelstar 5K100 a aproximadamente 39 MB/seg, MHT de Fujitsu y Scorpio de WD rondando los 35 MB/seg, y SpinPoint de Samsung en la parte trasera a 31 MB/seg.
Los puntajes de la zona interna para el 7K100 y el 7200.1 se acercan relativamente entre sí a poco menos de 30 MB/seg, lo que sugiere que la tasa de caída de Travelstar es ligeramente más pronunciada a medida que los datos se mueven hacia las pistas internas. Del mismo modo, todos los contendientes de 5400 RPM pesan alrededor de 20 MB/seg.
algo de perspectiva Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 : una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0, ejecutadas de forma multitarea ligera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 : una captura de la suite Winstone 2004 de VeriTest para la creación de contenido multimedia. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f, ejecutadas de forma multitarea ligera. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Con 448 E/S por segundo, el Travelstar 7K100 obtiene la mejor puntuación del resumen en SR Office DriveMark 2006, una medida del rendimiento típico de la aplicación de productividad. El Momentus de 7200 RPM de Seagate le sigue de cerca. A 413 IOps, el SpinPoint M40 de Samsung presenta la mejor visualización de 5400 RPM. Los puntajes bajan en espiral bastante suavemente desde allí con el Momentus 5400.2 en la parte trasera.
El 7K100 se abre camino hacia una ventaja considerable en el SR High-End DriveMark. logrando 413 IOps, el velocista de Hitachi se coloca un 13% por delante del Momentus 7200.1 que ocupa el segundo lugar. Cambiando las cosas, el Momentus de 5400 RPM apuesta su lugar en la parte superior del montón de 5400 RPM. El Travelstar 5K100 registra una puntuación similar, mientras que los contendientes restantes lo bajan un escalón más con el Scorpio de WD ganando la dudosa distinción del último lugar.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, haga clic aquí. |
El Momentus 7200.1 de Seagate se abre camino más allá del Travelstar 7K100 para apoderarse del primer lugar en nuestra repetición de FarCry. Con 485 E/S por segundo, Momentus logra una tenaz ventaja del 4 % sobre el 7K100. El contendiente de 5400 RPM de Seagate también supera a su competencia con 441 E/S por segundo. Aquí, la ventaja de Momentus es un poco más sólida con un 9% que lo separa del Travelstar. Las cosas decaen a partir de ahí, con las tres unidades por debajo de Hitachi experimentando ligeras caídas en el rendimiento.
El 7K100 contraataca cuando se trata de nuestra repetición de Los Sims 2. Las 495 E/S de Hitachi por segundo ponen al Travelstar en una ventaja del 9 % sobre el Momentus 7200.1. Curiosamente, el Momentus de 5400 RPM funciona de manera idéntica al 7200.1 aquí... y, por lo tanto, registra la puntuación más alta de 5400 RPM. El Travelstar 5K100 y el grupo SpinPoint M40 de Samsung suben un nivel hacia abajo, mientras que las unidades de Fujitsu y WD ocupan la parte trasera.
Nuestra repetición final, World of Warcraft, ve a Hitachi y Seagate luchando por los honores de 7200 RPM y 5400 RPM. Las unidades de Hitachi terminan en la cima en ambos casos por un margen mínimo. El Scorpio de WD se las arregla más o menos para mantenerse al día con el Momentus 5400.1, mientras que las ofertas de Fujitsu y Samsung lo ralentizan otro nivel. Cabe destacar aquí la división relativamente firme entre los dispositivos de 7200 RPM y 5400 RPM.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
¿Planeas implementar un servidor con un disco duro de 2.5" para portátiles? Si bien pocas cosas son más masoquistas, si necesitas incorporar un dispositivo de 2.5" y no puede ser un Seagate Savvio (un disco SCSI Ultra320 de 10 000 RPM que también tiene un formato de 2.5", aunque es más grueso que el de un dispositivo para portátiles), opta por el Momentus 7200.1. Independientemente de la carga de trabajo, el disco de Seagate supera fácilmente a la competencia con márgenes del 10 al 20 %.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido en reposo : La presión sonora emitida por un disco duro se mide a una distancia de 3 milímetros. Esta medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición se basa en una puntuación de decibelios ponderada A que asigna un peso proporcional a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia en funcionamiento : La potencia consumida por una unidad, medida tanto en reposo como durante búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de ordenador, la disipación de potencia está estrechamente relacionada con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de potencia de una unidad, mayor será su impacto en la temperatura interna del chasis. |
Disipación de potencia de arranque (pico) : La potencia máxima disipada por un variador al arrancar inicialmente. Este valor es relevante cuando un sistema cuenta con un gran número de variadores. Si bien la mayoría de los controladores incorporan lógica para escalonar el arranque de cada variador, la disipación de potencia máxima puede ser un factor importante en sistemas muy grandes o cuando no es factible un arranque escalonado. En general, los variadores alcanzan su consumo máximo de potencia en diferentes momentos en las líneas de 5 V y 12 V. El pico de 12 V suele producirse durante el arranque inicial. Sin embargo, la línea de 5 V suele alcanzar su máximo al inicializarse el actuador.
Para obtener más información, haga clic aquí.
Antes de pasar a los números, subjetivamente hablando, todas las unidades representadas en este resumen son silenciosas. Presentan una cantidad de platos más pequeña y piezas mucho más pequeñas que la unidad de escritorio típica revisada por SR. En este caso, menos masa se traduce casi directamente en menos energía acústica. Hablando objetivamente, Scorpio de WD encabeza las listas con una presión de sonido medida de solo 37.7 dB/A a una distancia de 18 mm. Dicho esto, sin embargo, es el Seagate Momentus 5200.2 el que simplemente suena más silencioso. Todas las demás unidades presentan perfiles de ruido bastante similares y suenan solo un poco más alto que el Momentus. El Travelstar 7K100 emite el más mínimo indicio de un gemido agudo. Este sonido requiere cierta concentración para escucharlo y queda oculto por el ruido ambiental cuando se coloca dentro de un sistema.
Cuando se trata de ruidos de búsqueda subjetivos, las unidades de portátiles en su conjunto nuevamente pesan muy por debajo de las unidades de escritorio típicas de hoy. Incluso el Momentus 7200.1 y ambos Travelstars, tres unidades que cuentan con tiempos de búsqueda que se acercan a los de las unidades de escritorio, permanecen inaudibles cuando funcionan en nuestro banco de pruebas.
En reposo, todas las unidades probadas consumen menos de 1 vatio de energía. El Momentus 7200.1 disipa al máximo a 0.94 vatios, mientras que el Travelstar 5K100 crea un nicho propio al disipar solo 0.47 vatios. Sin embargo, bajo una búsqueda completa, el 5K100 empata con el MHT de Fujitsu, con un consumo relativamente considerable de 3.2 vatios. Sigue el par de 7200 RPM, ambos disipan 3.0 vatios mientras buscan. El WD Scorpio y el Samsung SpinPoint encabezan las listas, con un consumo de solo 2.5 y 2.6 vatios respectivamente.
Estas unidades de portátiles se convierten en un grupo relativamente ajustado de cifras en nuestras mediciones de potencia máxima. El Momentus 7200.1 ofrece la mejor puntuación, 3.98 vatios disipados al girar. Travelstar 7K100 de Hitachi ancla la parte inferior con su marca de 4.59 vatios. Descansando solo una pizca por delante del 7K100 está el Scorpio de WD. Todos los contendientes restantes pesan alrededor de 4.2 vatios. Aunque es muy poco probable (esperamos) que estas unidades se ejecuten en una matriz que requiera algún tipo de giro escalonado, estas cifras son relevantes para las unidades de portátiles que regresan a un estado listo desde un modo de suspensión de ahorro de energía.
|
Existen kits económicos para salvar la brecha física (2.75 pulgadas frente a 4 pulgadas) y eléctrica (44 pines de datos/alimentación frente a 40 pines de datos y 4 pines de alimentación) entre las unidades PATA para portátiles y ordenadores de sobremesa. Además, muchas unidades para portátiles ahora también vienen equipadas con una interfaz SATA y solo requieren rieles para ampliar su formato. Por lo tanto, surge una pregunta obvia:
|
Los siguientes gráficos resumen el rendimiento de los discos duros para portátiles líderes del mercado, el Travelstar 7K100 de Hitachi y el Momentus 7200.1 de Seagate, en comparación con los discos duros insignia de ambas compañías. El Deskstar 7K500 representa la tecnología más avanzada en cuanto a rendimiento para un solo usuario con gran capacidad, mientras que el Barracuda 7200.9 ofrece una experiencia de escritorio más moderada (y probablemente más típica).
Con casi 900 E/S por segundo en SR Office DriveMark, Deskstar 7K500 ofrece el doble de rendimiento que Travelstar y Momentus cuando se trata del rendimiento típico de productividad/suite de oficina, un margen que sin duda se manifestará incluso en las tareas más ligeras. como puro "chasquido" y "sentir". Las enormes diferencias de rendimiento entre Deskstar y Travelstar/Momentus se mantienen en todas las pruebas de un solo usuario.
Las diferencias entre el Barracuda 7200.9 y las unidades portátiles no son tan graves, pero siguen siendo bastante significativas. En todos los casos, el Barracuda supera a las unidades de 2.5″ por márgenes de al menos un 30%.
Tanto Barracuda como Deskstar ofrecen sólidas ventajas de rendimiento sobre Travelstar y Momentus cuando se trata de rendimiento multiusuario. Además, se debe tener en cuenta que las ofertas de escritorio de Seagate y Hitachi difícilmente representan lo mejor en lo que respecta al uso de estilo servidor. Las unidades de WD y Maxtor aumentarían drásticamente la disparidad.
En términos absolutos, Barracuda y Deskstar, equipados con modernos motores FDB, cuentan con pisos de muy bajo ruido que hacen que las unidades sean inaudibles para todos, excepto para los oídos más sensibles. Esos oídos, sin embargo, se beneficiarán del funcionamiento más silencioso de las unidades portátiles actuales.
Las diminutas piezas móviles que se encuentran en las unidades de portátiles consumen mucha menos energía que las de las unidades de 3.5″. Con un pico de solo 3.0 vatios, Momentus y Travelstar disipan menos de una cuarta parte de la potencia de una unidad de escritorio. Esto, a su vez, da como resultado mucho menos calor irradiado, lo que le otorga al sistema ganancias significativas en ahorro de energía y reducción de ruido.
En general, las ventajas de ruido y potencia/calor de las unidades de 2.5″ son bastante reales. Los lectores deben ser conscientes, sin embargo, de que incluso las unidades más rápidas de las computadoras portátiles actuales sacrifican una gran parte del rendimiento para lograr estas ganancias. El precio es otro enigma. En el momento de escribir este artículo, los enormes monstruos de 500 GB que se muestran arriba cuestan alrededor de $ 350, mientras que Travelstar y Momentus cuestan entre $ 230 y $ 300 por solo 100 gigabytes. Las versiones de 250 GB de Barracuda y Deskstar rondan los 100 dólares. Si bien es probable que estas unidades más pequeñas no brinden el mismo rendimiento que los buques insignia de 500 GB, ofrecen 2.5 veces el mismo y significativamente mayor rendimiento por menos de la mitad del costo. En pocas palabras, tanto literalmente como en términos de rendimiento, se paga un alto precio por el factor de forma pequeño de una unidad portátil.
ConclusiónAquellos en el mercado de un disco duro de computadora portátil actualizado buscan más capacidad y/o velocidad. A un precio bastante alto ($230 al momento de escribir este artículo), la Travelstar 7K100 de Hitachi ofrece una gran cantidad de ambos. Aunque en general sigue estando muy lejos de la unidad de escritorio típica, la 7K100 ofrece el mejor rendimiento cuando se trata de juegos y aplicaciones de oficina/productividad. El recién llegado Momentus 7200.1 de Seagate también merece una mención de honor. El Momentus en su mayor parte mantiene el ritmo mientras ofrece un piso de ruido ligeramente más bajo. Curiosamente, uno no sacrifica ni el funcionamiento silencioso ni el frío al elegir un dispositivo de 7200 RPM en lugar de uno de 5400 RPM. |
El precio, por supuesto, sigue siendo un factor para la mayoría. 100 gigabytes de almacenamiento de 7200 RPM ejecutan más del doble que una unidad de 80 gigabytes y 5400 RPM. Nuestra elección para los que cuidan su presupuesto es la Travelstar 5K100 de Hitachi, que combina un rendimiento general decente a un precio económico de $120. El SpinPoint M40 de Samsung ofrece un rendimiento de productividad aún mejor por aproximadamente el mismo precio, aunque su rendimiento falla cuando se trata de la actividad de creación de contenido. El Momentus 100 de 5400.2 gigabytes funciona bien en nuestra suite de juegos, aunque su precio de $ 140 lo hace un poco más caro.
Por supuesto, algunas omisiones notables impregnan esta revisión. El más grande sigue siendo una entrada del gigante del mercado Toshiba. Además, algunas de las empresas que aparecen en este resumen han comenzado a enviar productos de 120 GB que ofrecen más espacio y (probablemente) más velocidad. Finalmente, al igual que el mundo de las computadoras de escritorio, el sector de las computadoras portátiles está pasando de la interfaz PATA más antigua a la interfaz SATA más nueva. ¡En los próximos meses, traeremos a los lectores lo último en los tres frentes!
Amazon