La línea de SSD Force de Corsair representa sus modelos SSD más rápidos y de mayor rendimiento, y el SSD Force F40 es una de las ampliaciones de capacidad (40 GB, 80 GB y 160 GB) anunciadas en julio . Equipados con los controladores más recientes de SandForce, estos modelos son lo mejor de lo mejor en almacenamiento flash para el consumidor. En este breve análisis, examinamos el Corsair F40 de 40 GB y comparamos su rendimiento con el de otros SSD de la competencia.
El nuevo Corsair Force F40 de baja capacidad está dirigido directamente a SSD de solo arranque como el Intel X25-V. Estos tipos de unidades generalmente ofrecen solo espacio suficiente para instalar el sistema operativo y algunas otras aplicaciones clave. También son muy baratos, y hasta ahora se consideraban más lentos que sus hermanos de mayor capacidad.
Nota editorial: El F40 es prácticamente idéntico al Corsair F120 que analizamos recientemente. Por lo tanto, este análisis del F40 es una versión abreviada de nuestros análisis habituales. Para obtener más detalles sobre la serie Force de SSD, consulte el análisis del F120.
Resumen técnico
Especificaciones de la serie Force F40 de Corsair:
- Velocidad máxima de lectura secuencial 280 MB/segundo
- Velocidad máxima de escritura secuencial 270 MB/segundo
- Controlador SandForce de última generación y flash MLC NAND para un rendimiento rápido
- Capacidad revisada: 40 GB anunciados (48 GB Flash, 37.2 GB formateados)
- Conectividad interna SATA II
- Soporte TRIM (se requiere soporte O / S)
- Sin partes móviles para mayor durabilidad y confiabilidad y operaciones más silenciosas que las unidades de disco duro estándar
- Menor uso de energía para aumentar la duración de la batería de la notebook o netbook
- Factor de forma de 2.5″
- Incluye soporte de 2.5″ a 3.5″
- Garantía de tres años
- MSRP: $ 130
Estética
El Corsair F40 es un diseño completamente negro y una copia casi al carbón del OCZ Vertex 2. Ambos modelos comparten una forma muy similar, diseños de placa inferior similares e incluso la misma forma de adhesivo en la cubierta superior.
Sin embargo, la diferencia obviamente es el diseño de la etiqueta Corsair y la placa inferior negra en lugar de la plateada que se ve en el Vertex 2.
El F40 también carece de una etiqueta de identificación de la cubierta inferior, en lugar de optar por incluir información sobre el modelo y el número de serie en la etiqueta superior. Ambos diseños de unidades son básicos y no intentan sobresalir dentro de un chasis de computadora de escritorio o portátil.
El cuerpo de la SSD es bastante resistente y no se flexiona ni cede cuando intenta apretar la unidad. Si se cae al suelo, probablemente se produzcan daños mínimos, a menos que un objeto golpee el conector SATA, que es el componente expuesto más frágil.
desmontaje
Corsair tiene adhesivos de "garantía nula si se rompe" que cubren los tornillos de acceso estratégico. A menos que desee deshacerse de su garantía, le sugiero que revise nuestras tomas internas en lugar de abrir su propia unidad. La placa inferior se sujeta con cuatro tornillos de cabeza Phillips (dos de los cuales están cubiertos con adhesivos para evitar la manipulación) que, cuando se retiran, exponen la placa de circuito interior. La placa de circuito se mantiene en su lugar con cuatro tornillos adicionales.
Aunque son prácticamente idénticos salvo por la capacidad, curiosamente el Corsair F40 tiene una revisión de controlador diferente a la del F120, que en este caso coincide con el chip SandForce SF-1222TA3-SBH del OCZ Vertex 2 de 120 GB y del OWC Mercury Extreme Pro de 120 GB.
El F40 tiene 12 módulos flash Intel 4F29G32aamdb de 08 GB, siete en la parte inferior y cinco en la parte superior.
Como notamos con la revisión de OCZ Vertex 2, el firmware es un aspecto importante de cualquier SSD. El Corsair F40 se revisó en su firmware de envío, versión 1.1, que fue sólido como una roca en nuestras pruebas. Tenga en cuenta que el F120 original que revisamos a fines del mes pasado tenía la versión de firmware 1.0.
Puntos de referencia sintéticos
Para esta mini-revisión dejaremos que las imágenes hablen por sí solas. Como puede ver a continuación, el Corsair F40 no tiene casi nada de qué preocuparse en comparación con el Intel X25-V, al que apunta directamente.
Puntos de referencia del mundo real
Nos impresionó mucho lo bien que se desempeñó el Corsair Force F40 en nuestros puntos de referencia del mundo real. La mayoría de las unidades de baja capacidad tienen velocidades de escritura deficientes, pero la F40 no tuvo problemas para mantenerse al día con los otros modelos SandForce más grandes que ya hemos revisado, gracias a que funciona con la misma familia de procesadores.
Nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010 desglosan el rendimiento de la unidad por escenario, cuyo objetivo es imitar situaciones cotidianas comunes.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Consumo de energía
El Corsair F40 no es una excepción a lo que hemos visto con otras unidades SandForce, todas son muy amigables con la energía y tienen valores de potencia registrados muy bajos.
Garantía
Corsair ofrece una garantía estándar de la industria de tres años en el F40 de 40 GB.
Conclusión
El nuevo Corsair Force F40 de baja capacidad y 40 GB es asombroso. En comparación con otras unidades de solo arranque, supera a la competencia al mantener las altas velocidades de lectura y escritura de sus hermanos de mayor capacidad. En nuestros puntos de referencia del mundo real, la diferencia es sorprendente cuando compara esta unidad con la Intel X25-V, que se encuentra en la misma categoría de precio, pero con una velocidad de escritura limitada. Acelera en nuestro seguimiento de Productividad y se dispara en el seguimiento de HTPC, gracias a las velocidades de escritura de 240 MB/s en comparación con los 40 MB/s de Intel.
Ventajas
- Tan rápido como otras unidades SandForce
- Las velocidades de escritura más rápidas en un SSD de baja capacidad
- Consumo de energía súper bajo
Desventajas
- Un paso más lento que su hermano mayor F120
Resumen Final
En general, es estupendo ver nueva competencia en el sector de las unidades de arranque, ya que, en definitiva, esto se traduce en un mayor rendimiento para los compradores con presupuestos limitados. Gracias a su excelente rendimiento y su precio inferior a 100 dólares (actualmente con descuento, precio de lista: 130 dólares), nos complace otorgar al Corsair F40 el primer puesto en nuestra categoría de unidades de arranque.
Amazon