Cuando se implementan en modo hiperconvergente, los nodos EMC VxRack que ejecutan ScaleIO a menudo se encuentran ejecutando VMware. Si bien no siempre es así, los nodos admiten casi todo, VMware es el más fácil de entender desde una perspectiva de rendimiento gracias a VMmark. Cuando revisamos ScaleIO ejecutando VMmark en dos capas , el nodo VxRack totalmente flash manejó 26 mosaicos. El sistema probablemente podría haber manejado algunos más, ya que tenía capacidad de sobra, pero los cuatro servidores de generación de carga estaban en su máximo. Esta vez ejecutamos el mismo benchmark en HCI, combinando el almacenamiento y el procesamiento en una caja de 2U en comparación con el total de 10U en la prueba de dos capas. En esta prueba, la eficiencia del software de administración será evidente, ya que la caja estará en puntos de saturación en todos los ámbitos; la capacidad de almacenamiento, la utilización de la CPU y el consumo de RAM estarán bajo presión.
Especificaciones del nodo VxRack (cómputo de rendimiento todo flash PF100)
- Chasis - # de nodo: 2U-4 nodo
- Sistema operativo: ESXi vSphere 5.5
- Procesadores por nodo: Dual Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Conjunto de chips: Intel 610
- Memoria DDR4 por nodo: 512 GB (16x 32 GB)
- NIC integrada por nodo: dos puertos Ethernet de 1 Gbps + 1 puerto de administración 10/100
- Controlador RAID por nodo: 1x LSI 3008
- SSD por nodo: 4.8 TB (6x eMLC de 2.5 pulgadas y 800 GB)
- SATADOM por nodo: 32GBSLC
- Puerto de 10 GbE por nodo: 4 puertos de 10 Gbps SFP+
- Fuente de alimentación: Doble fuente de alimentación de CA de platino de 1600 W
- Hardware de conmutación de 10 GbE
- Puertos frontales: conmutador Mellanox SX1036 de 10/40 GbE
- Puertos back-end: Conmutador Cisco Nexus 3164 10/40GbE
Rendimiento de VMmark
Los mosaicos de VMmark ocupan aproximadamente 320 GB de espacio en las 8 máquinas virtuales que contiene cada uno. Mientras que en nuestra revisión de dos capas de VxRack Node, usamos hosts externos para gestionar la carga de trabajo, en la configuración HCI los propios hosts de almacenamiento realizan esa tarea. Comenzamos con una puntuación de un mosaico, luego pasamos a dos mosaicos y avanzamos en incrementos de dos mosaicos a partir de ahí. En nuestro entorno ESXi 6.0 estandarizado que utiliza Dell PowerEdge R730, vemos que 26 mosaicos es el punto en el que las CPU se saturan hasta el punto de rendimiento decreciente.
Este entorno ScaleIO HCI funciona en ESXi 5.5, que es el hipervisor de VMware compatible y recomendado en el momento de la prueba. Como puede ver arriba, frente a su configuración de dos capas, ScaleIO no solo igualó, sino que superó el rendimiento que se ejecuta en HCI teniendo en cuenta la sobrecarga de almacenamiento. El nodo ScaleIO VxRack de EMC que se ejecuta en HCI alcanzó un increíble 28 mosaicos , sin siquiera usar las CPU de la bandeja superior.
Al sumergirnos en ScaleIO SVM en uno de los hosts, podemos ver que bajo una carga completa de 28 mosaicos, la sobrecarga de la CPU flotó alrededor de 8,500 MHz. Esto da como resultado un 14% por host, con una ejecución de rendimiento récord. Si bien esa hazaña es bastante impresionante, al profundizar en el controlador de almacenamiento en sí, vemos que la latencia de SSD a nivel del dispositivo apenas suda.
De los seis SSD por host, la latencia de lectura flota cerca de 0.6 ms, mientras que la latencia de escritura es inferior a 0.5 ms. En otras palabras, con la saturación total de la CPU, la capacidad llena hasta el borde y una ejecución de VMmark de 28 mosaicos en marcha... El hardware de ScaleIO aún no estaba al límite. Esta es una buena noticia, ya que si una unidad falla, las máquinas virtuales deben migrar o las tareas de copia de seguridad llegan al clúster, aún queda ancho de banda e IOPS para que las cargas de trabajo no se vean afectadas.
Conclusión
Es raro en el mercado de almacenamiento empresarial que las afirmaciones de un rendimiento increíble y una sobrecarga muy baja se reproduzcan tan bien como hemos visto con el nodo VxRack de EMC con tecnología de ScaleIO. En esta prueba con VMmark, aprendimos (o volvemos a aprender) que la sobrecarga de administración de ScaleIO es extremadamente baja. Hemos visto esto antes en las pruebas de HCIbench y SQL cuando el sistema estaba configurado para HCI, pero esta carga de trabajo es mucho más intensiva con una gran cantidad de datos y en HCI esta prueba incluso consume un poco más de capacidad que en dos capas. en el extremo superior. La configuración de HCI también tiene una penalización de CPU en comparación con dos capas (E5-2680 frente a E5-2690), lo que hace que la ganancia de escalabilidad sea incluso mucho más impresionante. Si bien existe una variación en la versión de ESXi utilizada, la configuración de HCI hizo más con menos poder de cómputo. Será interesante ver qué sucede si EMC aprovecha las CPU Intel más nuevas o más densas para brindarles a los clientes los beneficios de núcleos o ciclos de reloj adicionales.
Revisión del nodo EMC VxRack: descripción general
Nodo EMC VxRack con tecnología de ScaleIO: revisión de rendimiento de OLTP de Sysbench escalado (2 capas)
Nodo EMC VxRack con tecnología de ScaleIO: revisión del rendimiento de SQL Server (2 capas)
Nodo EMC VxRack con tecnología de ScaleIO: revisión de rendimiento sintético (2 capas)
Nodo EMC VxRack con tecnología de ScaleIO Revisión: Revisión de rendimiento sintético (HCI)
Nodo EMC VxRack con tecnología de ScaleIO: SQL Server Performance Review (HCI)
Amazon