Fusion-io ha creado una marca completa en torno a la velocidad: sus SSD PCIe ioDrive se han promocionado durante mucho tiempo como algunos de los dispositivos de almacenamiento más rápidos del mercado. Si su empresa necesita aún más rendimiento en una sola ranura PCIe, entonces está Fusion-io ioDrive Duo, que básicamente duplica el rendimiento. Pusimos a trabajar un Duo de 640 GB para ver si está a la altura de las promesas de velocidad, velocidad y más velocidad.
Fusion-io, la compañía, es un poco misteriosa, y tal vez a propósito. Son públicos, por lo que hay muchos detalles sobre sus finanzas, cifras de ventas y similares, pero un recorrido por su sitio web revela muy poco sobre los productos que ofrecen. Probablemente se deba a que el proceso de venta de SSD empresariales de esta naturaleza requiere mucho trabajo práctico; natural considerando que un solo pedido podría superar fácilmente las decenas de miles de dólares.
Sin embargo, lo que sí sabemos es que la línea ioDrive Duo consta de dos unidades basadas en SLC NAND en capacidades de 320 GB y 640 GB y dos unidades basadas en MLC NAND en capacidades de 640 GB y 1.2 TB. Nuestro MLC ioDrive Duo de 640 GB cuenta con un ancho de banda de lectura de 1.5 GB/s, un ancho de banda de escritura de 1 GB/s, un IOPS de lectura de 196,000 285,000 y un IOPS de escritura de 320 5. La tarjeta Duo ofrece esencialmente dos SSD de XNUMX GB que se pueden colocar en el software RAID de Windows o Linux, cada uno con un procesador Xilinx Virtex-XNUMX.
Especificaciones de Fusion-io ioDrive Duo:
- MLC NAND de 640 GB (dos SSD individuales de 320 GB en una tarjeta PCIe)
- Ancho de banda de lectura de 1.5 GB/s (64 kB)
- Ancho de banda de escritura de 1.0 GB/s (64 kB)
- 196,000 IOPS de lectura (512 bytes)
- 285,000 IOPS de escritura (512 bytes)
- Latencia de acceso 0.029 ms (512 bytes)
- PCI Express x4/x8 o PCI Express 2.0 x4
- Compatibilidad con SO: Microsoft XP/Vista/Win64/Server 7/Server 2003 de 2008 bits, RHEL 4/5/6, SLES 10/11, OEL v5, VMware ESX 4.0/4.1/ESXi 4.1, Solaris 10 U8/U9 (x64 )
Diseño y construcción
Fusion-io ioDrive Duo está configurado en una sola tarjeta PCI-e apilada con dos capas apiladas una encima de la otra. Cada capa representa una unidad única de 320 GB, que se fusionan a través de la misma interfaz de ranura. El diseño es muy compacto y limpio, e incluye un soporte de soporte bien diseñado en la parte posterior de la tarjeta. Esto ayuda a sostener la tarjeta en algunos entornos de montaje y le da una apariencia de acabado agradable.
La tarjeta se enfría pasivamente e incorpora tres disipadores de calor con aletas negras. Estos enfrían los dos controladores Xilinx Virtex-5, cada uno de 320 GB, así como un controlador más pequeño en la base de la tarjeta que conecta ambos SSD con la única ranura PCIe. Los disipadores de calor están configurados de manera que cuando se instalan en un entorno de servidor donde el aire pasa a través del chasis, todos están en línea para que el aire fluya sobre las aletas de refrigeración.
Un elemento de diseño interesante del ioDrive Duo es el uso de una fuente de alimentación externa. La tarjeta seguirá funcionando sin la conexión de alimentación adicional, pero Fusion-io afirma que el rendimiento máximo de escritura puede aumentar con la alimentación externa disponible. No se indican números oficiales sobre esta diferencia de rendimiento o cuánto más de 25 vatios puede necesitar la tarjeta para funcionar a sus velocidades más altas. A efectos de referencia, siempre probamos la tarjeta con alimentación externa disponible.
desmontaje
El ioDrive Duo de 640 GB no requiere mucho desmontaje para sumergirse realmente en el hardware y descubrir cuál es su funcionamiento interno. Todos los componentes están a la vista sin necesidad de desmontar la unidad y, teniendo en cuenta el precio, optamos por dejar la tarjeta prácticamente como está.
La configuración del Fusion-io ioDrive Duo es bastante sencilla. El tamaño de la tarjeta está determinado en parte por la capacidad total, y la memoria flash NAND ocupa la mayor parte del espacio disponible. Fusion-io optó por Samsung NAND en el ioDrive Duo, utilizando cincuenta chips MLC K16MDG9U08M NAND de 5 GB. Cada sección SSD de 320 GB usó un búfer Samsung K1T128G4QQ-HCE1 DDR164 DRAM de 6 Gb (2 MB) entre el flash y el controlador Xilinx.
Puntos de referencia sintéticos
La evaluación comparativa del ioDrive Duo presentó algunos desafíos interesantes más allá de cómo normalmente hacemos pruebas de estrés de los SSD de una sola empresa. Para saturar por completo la tarjeta, tuvimos que aumentar la carga a través de múltiples administradores y trabajadores en IOMeter, así como manejar el estrés de ambos segmentos de 320 GB al mismo tiempo. El método que se nos ocurrió y que nos permitió seguir trabajando con la unidad en una configuración sin formato fue tener un administrador y dos trabajadores conectados con un tamaño LBA de 5 GB en una tarjeta y un administrador y dos trabajadores conectados con el mismo en la otra tarjeta. . Esto duplicó efectivamente nuestras velocidades de prueba, entrando en el rango de velocidad cotizado enumerado por Fusion-io. Para probar la unidad en situaciones en las que se requería una partición, formateamos un solo lado de la SSD o la sección rayada combinando cada SSD usando Windows. Como se señaló en la sección de diseño con el adaptador de corriente externo, todos los puntos de referencia se realizaron con el adaptador externo conectado.
Dado que el enfoque principal del ioDrive Duo es la velocidad, ¿qué mejor manera que nuestro primer punto de referencia para dejar que este SSD dual estire sus piernas? Fusion-io reclama un máximo de 1.5 GB/s de lectura y 1.0 GB/s de escritura con un tamaño de transferencia de 64 kB. Para mantener las cosas en línea con otras unidades que revisamos, nos quedamos con nuestro tamaño de transferencia de 2 MB, que debería ofrecer las mismas o mejores velocidades de transferencia secuencial.
En esta prueba de transferencia secuencial de 2 MB, medimos las velocidades de datos repetitivos y aleatorios, con un pico de aproximadamente 1550 MB/s de lectura en ambas pruebas, con una ligera ventaja aleatoria de 1,554 MB/s. Las velocidades de escritura alcanzaron un máximo de 1,015 MB/s, y el conjunto de datos repetidos tuvo las velocidades más altas, con un ligero margen sobre el aleatorio que midió 996 MB/s.
Nuestra próxima prueba analiza las velocidades con una prueba de transferencia de 2 MB aleatoria versus secuencial. Esta prueba es un remanente de nuestras unidades basadas en platos, aunque algunas SSD todavía muestran diferencias en esta área.
Las velocidades de lectura cayeron unos 30 MB/s en comparación con la prueba anterior, aunque las velocidades de escritura se mantuvieron en el punto.
En nuestra prueba de transferencia 4K IOMeter con 1 administrador y dos trabajadores por SSD, medimos aproximadamente 50,000 100,000 IOPS de escritura y 512 4 IOPS de lectura. Si bien estas cifras están muy por debajo de las especificaciones citadas por Fusion-io, una cosa a tener en cuenta es que sus cifras se basaron en transferencias de 4 bytes, no en XNUMXK. Al enumerar el tamaño de transferencia más pequeño, puede, de hecho, obtener mediciones de IOPS mucho mayores de la unidad... aunque dificulta la comparación con otros fabricantes. Por esta razón, nos quedamos con nuestra prueba XNUMXK en lugar de cambiar la cantidad del tamaño de la transferencia.
Al expandir nuestra prueba de lectura y escritura de 4K en nuestro punto de referencia de profundidad de cola de 1 a 64 rampas, vimos algunas cifras máximas de IOPS más altas.
En la prueba de lectura de 4K, pudimos alcanzar un máximo de 116,000 50,000 IOPS, frente a XNUMX XNUMX en la prueba de menor profundidad de cola.
En la prueba de escritura 4K ampliada, las velocidades aumentaron hasta 209,000 XNUMX IOPS en el extremo superior, duplicándose en comparación con la primera prueba.
La latencia de escritura fue excelente en nuestras pruebas, midiendo 0.039 ms con datos aleatorios y 0.040 ms con datos repetidos. Si bien estos valores son más altos que la cifra citada de 0.029 ms, nuevamente, al igual que la cifra de IOPS, se probó utilizando transferencias de 512 bytes.
Si bien está lejos de ser una prueba óptima de clase empresarial, fue interesante ver cómo se desempeñó Fusion-io ioDrive Duo con CrystalDiskMark.
Al ser una aplicación de subproceso único, las cifras aleatorias de lectura y escritura de 4K son más bajas que con IOMeter con varios trabajadores, pero aun así muestra cuán rápido puede ser el disco.
La sección final de nuestros puntos de referencia sintéticos analiza los escenarios de perfil de servidor estándar de IOMeter; incluyendo base de datos, estación de trabajo, servidor de archivos y servidor web. Todas las pruebas, excepto el perfil del servidor web, incluyen una relación de tamaño de transferencia mixta, así como un uso combinado de lectura/escritura. El perfil del servidor web es de solo lectura.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el consumidor o usuario comercial, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de consumidores que cubren escenarios de HTPC, productividad y juegos, y ahora seguimientos comerciales que comienzan con un nuevo escenario de servidor de correo para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad bajo sus condiciones. También tenemos un nuevo seguimiento empresarial que implementaremos después de las pruebas centradas en el cliente.
Al igual que con nuestros puntos de referencia sintéticos, mantenemos las mismas unidades en la combinación, incluidas LSI WarpDrive, OCZ Revo3 X2 y Fusion-io ioDrive Duo. Como mencionamos al comienzo de la sección de rendimiento, dividimos las pruebas en pruebas individuales de 320 GB y pruebas divididas de 640 GB para ioDrive para mostrar cómo se desempeña en ambas situaciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En el seguimiento de HTPC, el ioDrive Duo quedó ligeramente por detrás del OCZ Revo3 X2 y el LSI WarpDrive. Un área interesante es cómo el rendimiento escaló entre un solo segmento de 320 GB frente a la tarjeta completa con ambos segmentos separados. Con una sola unidad activa, el ioDrive Duo midió 407 MB/s y aumentó hasta 619 MB/s juntos. Esto da como resultado un aumento del 52 % en el rendimiento cuando se combinan ambos lados del dúo.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
El ioDrive Duo se desempeñó mucho mejor comparativamente en nuestro seguimiento de Productividad, quedando en primer lugar cuando estaba rayado y en tercer lugar con solo la mitad de la tarjeta funcionando. Con un lado, la tarjeta promedió 348 MB/s y se amplió hasta 534 MB/s, lo que resultó en un aumento del 53% en el rendimiento.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos, el ioDrive apareció en la parte superior e inferior según su configuración. En el extremo inferior, midió 567 MB/s, acelerando hasta 898 MB/s en franjas. Esto resultó en un salto del 58%... ¿notas la tendencia?
Un cuarto seguimiento que presentamos con la revisión de Fusion-io ioDrive Duo es un seguimiento empresarial que cubre un entorno de servidor de correo de Microsoft Exchange. Capturamos la actividad de nuestro servidor de correo StorageReview durante un período de unos pocos días. Este hardware de servidor consta de un Dell PowerEdge 2970 que ejecuta un entorno Windows Server 2003 R2 que funciona con tres discos duros SAS de 73 GB y 10k en RAID5 en el controlador integrado Dell Perc 5/I. El seguimiento consta de muchas solicitudes de transferencia pequeñas, con una fuerte carga de lectura del 95 % con un 5 % de tráfico de escritura.
El ioDrive Duo se desempeñó extremadamente bien en nuestro nuevo seguimiento de servidor de correo de clase empresarial, ocupando el primer y segundo lugar. Si bien no fue un salto tan grande en el rendimiento entre el sencillo y el rayado como en los rastros anteriores, la unidad aún mostró fuertes ganancias. Medimos una velocidad promedio de 741 MB/s simple y 881 MB/s en bandas, lo que da como resultado un aumento de velocidad de aproximadamente el 19 %.
Conclusión
Cuando se trata de estar a la altura de las afirmaciones de velocidad, velocidad y más velocidad, el Fusion-io ioDrive Duo de 640 GB dio en el blanco en todos los aspectos. La unidad está a la altura de las velocidades anunciadas de 1.5 GB/s de lectura y 1.0 GB/s de escritura; midiendo hasta 1,554 MB/s de lectura y 1,015 MB/s de escritura en nuestras pruebas. El ioDrive Duo también funciona extremadamente bien en nuestros seguimientos del mundo real, superando fácilmente a otras unidades en modo rayado en todos menos en el seguimiento HTPC. Esta unidad no defrauda en la categoría de velocidad.
Incluso con su desempeño estelar, tenemos problemas con la forma en que se transmitieron características o especificaciones particulares en este producto. Es muy difícil encontrar cifras de rendimiento enumeradas para esta unidad, información de garantía consistente a través de revendedores y cómo los requisitos de energía se relacionan con la velocidad de la unidad. Con casi todos los fabricantes de SSD enumerando velocidades de sector 4K en unidades, será difícil para un cliente realizar compras cruzadas entre unidades al comparar cifras de 4K con 512 bytes. Si no detecta esa diferencia, incluso podría suponer que la cifra de IOPS es 4K y pensar que está comprando una unidad mucho más rápida de lo que se anuncia. Otra preocupación es cómo entran en juego los requisitos de energía, ya que Fusion-io menciona que la unidad se ajustará al estándar PCIe 2.0 sin alimentación externa, pero continúa diciendo que puede lograr el máximo rendimiento con alimentación externa. En general, con una mayor apertura, los compradores comerciales pueden estar más informados al comprar este SSD, especialmente cuando se vende al por menor por alrededor de $ 15,000.
Ventajas
- Increíblemente rápido, manejó muy bien nuestras pruebas empresariales y de servidor
- Diseño sólido, optimizado para el flujo de aire del chasis del servidor
Desventajas
- Sin configuración de hardware o RAID0 integral, depende del software del sistema operativo
- Es posible que se requiera alimentación externa para un rendimiento óptimo
Resumen Final
El Fusion-io ioDrive Duo ofrece un rendimiento de alto nivel por nada menos que el precio más alto. Para la empresa que necesita el SSD PCIe más rápido actualmente en el mercado, el ioDrive Duo ofrece una opción fantástica.
Amazon