|
Han pasado varias familias y varios años desde que el fervor por esas dos familias llegó a un punto álgido. A medida que pasó el tiempo, el alboroto sobre esas líneas se calmó... pero el compromiso de Hitachi de permanecer a la vanguardia de la capacidad y la velocidad no. El Deskstar 7K400 del año pasado reintrodujo el ensamblaje de cinco discos exclusivo de la empresa y brindó un rendimiento de primera clase que hasta hace muy poco competía por la corona de rendimiento de SATA. Una unidad ATA paralela adaptada para la operación en serie, la 7K400 incorporó una implementación sorprendentemente robusta (pero relativamente no publicitada) de la cola de comandos etiquetados ATA-4.
El primer intento del fabricante en un diseño de disco SATA nativo fue el Deskstar T7K250 de transición. Aunque presentaba una construcción SATA desde cero e implementaba SATA Native Command Queuing, la unidad dio un paso atrás con respecto a la 7K400 en lo que respecta a la capacidad. Ahora, sin embargo, la firma está de vuelta con toda su fuerza con un nuevo buque insignia, el Deskstar 7K500.
El último de Hitachi aprovecha el diseño de cinco platos reintroducido en el 7K400 con platos de 100 gigabytes de mayor densidad y es la primera unidad de medio terabyte que llega al mercado. Como todos los Deskstars, el 7K500 reclama un tiempo de búsqueda promedio relativamente agresivo de 8.5 milisegundos. Es la primera de las unidades de Hitachi que presenta un búfer más grande de 16 megabytes similar a los que se encuentran en los diseños de la competencia. Al igual que el T7K250, el 7K500 cuenta con una interfaz SATA de 300 MB/seg de segunda generación y NCQ. Una garantía estándar de escritorio de tres años protege la unidad.
Con la monstruosa capacidad de 7K500, Hitachi se dirige a los equipos hot-rod creados por usuarios avanzados, así como a servidores de nivel de entrada con ciclos de trabajo livianos donde la capacidad sigue siendo un factor más importante que los accesos aleatorios.
Como unidad contemporánea de 7200 RPM, la Deskstar 7K500 se comparará con estas unidades en las siguientes pruebas:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Predecesor de la unidad de revisión (80 GB/plato) |
Maxtor MaXLine III (300GB) | Unidad empresarial competidora de alta capacidad (100 GB/plato) |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Unidad de escritorio de la competencia (80 GB/plato) |
Seagate Barracuda 7200.9 (500GB) | Unidad de escritorio de la competencia de alta capacidad (125 GB/plato) |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) | Unidad empresarial competidora de alta capacidad (100 GB/plato) |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos de lectura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. Tiempo medio de acceso de escritura : un promedio de 25 000 accesos de escritura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que implican escrituras suelen tardar más que los accesos de lectura. |
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad.
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad.
Para obtener más información, haga clic aquí.
Las unidades de Hitachi tradicionalmente han liderado el campo en lo que respecta a los tiempos de acceso aleatorio. El Deskstar 7K500 publica un tiempo de acceso de 12.9 milisegundos que, al tener en cuenta la latencia de 7200 ms de 4.2 RPM, produce un tiempo de búsqueda promedio medido de 8.7 ms. El resultado pasa por alto la afirmación de Hitachi por un pequeño margen de 0.2 ms. Escribe el reloj un poco más lento que las lecturas a 13.1 milisegundos. Estos puntajes siguen a los del 7K400 anterior por más de medio milisegundo.
Las tasas de transferencia secuencial del 7K500 son respetables, pero no espectaculares. Con una tasa de zona externa de 62.9 megabytes por segundo, el Deskstar se queda atrás de la competencia de densidad similar, como el WD Caviar y el Maxtor MaXLine, entre 2 y 3 MB/s. La construcción de 100 GB/plato del 7K500 supera, por supuesto, a su predecesor de 80 GB/plato y, curiosamente, al Barracuda de Seagate de 125 GB/plato. La tasa de transferencia disminuye significativamente a medida que los datos se mueven hacia el interior. Una medición de zona interna de 33.7 MB/s queda por debajo de todas las demás unidades de gran capacidad, excepto el antiguo 7K400 de Hitachi.
algo de perspectiva Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 : una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0, ejecutadas de forma multitarea ligera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 : una captura de la suite Winstone 2004 de VeriTest para la creación de contenido multimedia. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f, ejecutadas de forma multitarea ligera. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Con una puntuación de StorageReview Office DriveMark de 877 E/S por segundo, el nuevo Deskstar irrumpe con fuerza en el mercado. El 7K500 supera al impresionante WD Caviar RE2 en un 6 % e incluso supera al Fujitsu MAU3147 de 15 000 RPM (no se muestra, consulte la base de datos de rendimiento de unidades ) para establecer un nuevo récord en nuestra suite de productividad revisada. La activación de NCQ reduce la puntuación del 7K500 en aproximadamente un 5 %, aunque el resultado final es suficiente para mantener la ventaja sobre la unidad de WD.
Lo último de Hitachi continúa su impresionante presentación en el DriveMark de gama alta. A 645 E/S por segundo, Deskstar vuelve a arrebatarle la ranura superior de 7200 RPM al Caviar. En una demostración similar a la que se encontró en la prueba de Office, el nuevo diseño SATA nativo del 7K500 y el búfer de 16 megabytes se combinan para brindar un impresionante aumento del 23% en el rendimiento con respecto al diseño anterior de la empresa. La activación de NCQ da como resultado un ligero impacto en el rendimiento.
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, haga clic aquí. |
El Deskstar 7K500 se basa en sus puntajes excepcionales de escritorio al tomar el primer puesto en nuestra captura de FarCry. Una mejora del 13 % con respecto al rendimiento de su predecesor hace que el 7K500 (con NCQ habilitado o deshabilitado) supere al Caviar de WD.
Más de lo mismo surge en nuestra grabación de Sims 2. El 7K500 nuevamente ofrece una gran mejora con respecto a su predecesor y encabeza las listas después de superar a la unidad de WD por un cómodo margen del 7%.
Finalmente, Deskstar completa su barrido de nuestras pruebas fuera del servidor al liderar el campo en nuestro rastro del siempre popular World of Warcraft. La ventaja de Hitachi aquí se reduce un poco, pero la mejora del 13% de la unidad con respecto al diseño anterior de la empresa, no obstante, distingue a la 7K500 de la mayoría de la competencia.
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Las puntuaciones multiusuario de Deskstar 7K500 contrastan marcadamente con su destreza de escritorio. Su actuador relativamente rápido permite que la transmisión tenga un arranque respetable con cargas bajas. Sin embargo, a medida que aumenta la profundidad de la cola, las ganancias modestas (y, por cierto, lineales) del 7K500 otorgan a la unidad solo un aumento comparativamente pequeño en las IOps totales logradas. Barracuda 7200.9 de Seagate, difícilmente un velocista en este dominio, supera fácilmente a la unidad Deskstar con 8 o más E/S sobresalientes.
Las diferencias entre el 7K500 equipado con NCQ y el 7K400 más antiguo equipado con TCQ son llamativas. La cola ATA-4 heredada que se encuentra en el 7K400 impone una penalización temprana desde el principio: a pesar de su tiempo de acceso superior, el 7K400 comienza muy por detrás de cualquier otra unidad con solo una E/S pendiente. Sin embargo, a medida que aumentan las profundidades, la implementación de TCQ de la unidad escala bastante bien y permite que el 7K400 mantenga el ritmo de las mejores unidades equipadas con NCQ de la actualidad. El 7K500, por otro lado, desciende mucho más modestamente y nunca se acerca al rendimiento de su predecesor.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido en reposo : La presión sonora emitida por un disco duro se mide a una distancia de 3 milímetros. Esta medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición se basa en una puntuación de decibelios ponderada A que asigna un peso proporcional a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia en funcionamiento : La potencia consumida por una unidad, medida tanto en reposo como durante búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de ordenador, la disipación de potencia está estrechamente relacionada con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de potencia de una unidad, mayor será su impacto en la temperatura interna del chasis. |
Disipación de potencia de arranque (pico) : La potencia máxima disipada por un variador al arrancar inicialmente. Este valor es relevante cuando un sistema cuenta con un gran número de variadores. Si bien la mayoría de los controladores incorporan lógica para escalonar el arranque de cada variador, la disipación de potencia máxima puede ser un factor importante en sistemas muy grandes o cuando no es factible un arranque escalonado. En general, los variadores alcanzan su consumo máximo de potencia en diferentes momentos en las líneas de 5 V y 12 V. El pico de 12 V suele producirse durante el arranque inicial. Sin embargo, la línea de 5 V suele alcanzar su máximo al inicializarse el actuador.
Para obtener más información, haga clic aquí.
La medición objetiva de la presión del sonido del Deskstar 7K500 de 43.6 decibelios pesa un poco más que la de su predecesor. Aun así, la unidad susurra en reposo y no llama la atención cuando está correctamente montada en una caja. Probablemente debido a su actuador relativamente grande y rápido, las búsquedas de Deskstar son un poco más audibles que las de la competencia. Aún así, es suficiente para que el usuario sepa que la unidad está ocupada cumpliendo con las solicitudes.
Hitachi logra mantener el consumo de energía en reposo del 7K500 en 8.5 vatios, igualando al del 7K400 y colocando la unidad justo en medio de la competencia. Sin embargo, al realizar una búsqueda aleatoria de paso completo, la disipación del 7K500 aumenta a 14.6 vatios y encabeza la tabla. Esto no es una sorpresa total dado el actuador de 10 brazos de la unidad... pero el 7K400 también cuenta con un diseño de 5 platos y logra disipar casi un vatio completo menos. Por lo tanto, la unidad más nueva se coloca solo uno o dos vatios por debajo de las unidades SCSI que funcionan mejor. Asegure un flujo de aire adecuado en las instalaciones potenciales.
Las cifras de disipación de potencia máxima de Deskstar contrastan marcadamente con sus cifras de potencia operativa. Consumiendo solo 15 vatios en el riel de 12 voltios, el 7K500 logra hacer girar su ensamblaje de 5 discos con una eficiencia asombrosa. A pesar de una ventaja de uno a tres platos, ninguno de los competidores puede igualar las unidades de Hitachi.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Hitachi Deskstar 7K500, la
Hitachi Deskstar 7K400
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónHitachi ha hecho la transición a un diseño SATA nativo y un búfer de 16 megabytes con aplomo. Aunque Deskstar 7K500 se queda un poco rezagado en el departamento de densidad y, como resultado, debe ensamblar cinco platos para alcanzar la marca de medio terabyte, la prueba definitiva está en el pudín. Cuando se trata de aplicaciones para un solo usuario, ya sea productividad, edición de video y sonido o juegos, la 7K500 es fácilmente la unidad SATA de 7200 RPM más rápida que se puede comprar. En nuestras cinco pruebas sin servidor, Deskstar supera a Western Digital Caviar RE2, una unidad que hace solo unas semanas disfrutó de su propia carrera para derrotar a la oposición. Para las aplicaciones multiusuario, sin embargo, surge una imagen diferente. La implementación de NCQ del 7K500 simplemente no se escala bien y deja la unidad con ganas en comparación con el tranquilo Barracuda 7200.9, y mucho menos con el Caviar RE2 líder en el campo. Hitachi, por supuesto, dirigiría a aquellos que buscan una unidad de servidor grande y orientada al rendimiento a la Ultrastar 10K300. |
Al final, sin embargo, a pesar del revuelo por la inminente llegada de SAS y su interoperabilidad con SATA, las potentes unidades SATA actuales suelen encontrarse en equipos de usuarios avanzados. Estas máquinas, por muy exigentes que sean, no se asemejan a los patrones de uso de un servidor. Esto nos lleva a analizar los resultados para usuarios individuales, y cuando se trata de la 7K500, ¿quién puede discutirlo? Es, posiblemente, la unidad SATA más rápida de la historia.
Amazon
